Дело № 5-894/2020 УИД 43RS0001-01-2020-004184-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 14 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершов М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 17 часов 35 минут в помещении магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, ФИО2 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории {Адрес изъят}, а именно, в нарушение требования Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-п, Указа Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44 находился в общественном месте – в помещении магазина { ... } без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), деятельность которого не приостановлена Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-п. При этом, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 и представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая факт надлежащего извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также его просьбу рассмотреть дело в его отсутствие и согласие с виновностью в совершенном правонарушении суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, объяснениями ФИО2 от {Дата изъята}, подтвердившего факт нахождения его на рабочем месте в магазине { ... } без индивидуальной маски. 

Данные обстоятельства ФИО2 не оспаривались. 

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N 44 «О введении режима повышенной готовности» на территории Кировской области введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории {Адрес изъят}.Согласно п.п. 1.7 п. 1 данного постановления от 25.03.2020 № 122-П (в редакции от 19.05.2020) на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе в общественном транспорте, медицинских организациях, на территориях объектов розничной торговли, аптек, всех организаций (предприятий), деятельность которых не приостановлена.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе было введено обязательное использование в общественных местах средств индивидуальной защиты (масок, респираторов). 

Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и данных о его личности, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток. 

Судья М.Н.Ершов