Дело №1-205/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Годоваловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лященко Н.С. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № 4146 от 21.01.2019 года, удостоверение № 991 от 22.10.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 28.04.2012 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам л/св., ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.12.2011 года – судимость погашена) к 4 годам 6 месяцам л/св., 28.10.2014 года освобожден УДО по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 17.10.2014 года на срок 1 год 8 месяцев 12 дней; 

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

24.08.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу 17.09.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с правом лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 17.09.2016 года до 17.02.2019 года.

Однако, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и 25.11.2018 года около 12.48 часов у строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудником ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово при управлении автомобилем марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер №, у ФИО1 были установлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение кожных покровов лица, в связи, с чем сотрудником полиции было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства (алкометра), результатом которого явилось 0,00 мг/л. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился, результатом которого установлено состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 54,55), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д. 79), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Оснований применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. 

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и с соблюдением требований, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с назначением при этом обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд полагает возможным применить к основному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

Кроме того, наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 264.1УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: протокол серии 42 АГ № 082435, акт 42 АО № 021518, результат анализа (чек), протокол 42 КП № 032856, акт медицинского освидетельствования № 2049/2, протокол 42 АЕ № 900635, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол серии 42 АГ № 082435, акт 42 АО № 021518, результат анализа (чек), протокол 42 КП № 032856, акт медицинского освидетельствования № 2049/2, протокол 42 АЕ № 900635, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Кошелев Д.А. 

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № в Заводском районном суде 

<

адрес>