Дело № 1-257/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «25» сентября 2017 года 

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Бушковского К.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крамарец Н.В., предъявившей удостоверение № 0 и ордер № 0 от 11.09.2017,

при секретаре Боевой Е.С.,

рассмотрев по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, зал №5, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . не судимого,

24.06.2017 задержанного в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, а 23.06.2017 – фактически, в отношении которого Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

не позднее 04 часов 10 минут 23.06.2017, умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, кристаллические вещества №1-22, массой: №1 - 24,88г; №2 - 0,23г; №3 - 0,54г; №4 - 0,53г; №5 - 0,51г; №6 - 0,58г; №7 - 0,26г; №8 - 0,54г; №9 - 0,49г; №10 - 0,27г; №11 - 0,56г; №12 - 0,29г; №13 - 0,26г; №14 - 0,52г; №15 - 0,51г; №16 - 0,50г; №17 - 0,25г; №18 - 0,29г; №19 - 0,25г; №20 - 0,24г; №21 - 2,35г; №22 - 0,29г, общей массой 35,14г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.2010), то есть в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, до момента задержания сотрудниками полиции 23.06.2017 в 04 часа 10 минут ... и изъятия вышеуказанного вещества 23.06.2017 в период с 04 часов 35 минут до 06 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Мерседес А190», государственный регистрационный знак № 0, припаркованного у д. ... Пушкинского района г. Санкт- Петербурга.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, получил необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, а также, что до задержания работал поваром, при этом его заработная ежемесячно составляла около 30 000 рублей, материально помогал матери, в детстве у него была травма головы, впредь обязуется преступлений не совершать.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Крамарец Н.В., участвующего в деле прокурора Бушковского К.Э., не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что наркотическое средство у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение и оно выбыло из незаконного оборота.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, на учете у врачей нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере и СПб ГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит (т.1 л.д. 218, 219, 221, 223), ранее не судим (т.1 л.д.213), состояние его здоровья, наличие официального места работы, по которому он характеризуется положительно, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, где он характеризуется удовлетворительно, показания матери подсудимого С, положительно его характеризовавшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, также у суда не имеется основания для назначения ФИО1 более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, достаточных оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, совершенному ФИО1, также не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 за совершение преступления должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, что должно способствовать исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее не отбывал лишение свободы, совершил тяжкое преступление.

Вещественные доказательства – кристаллические вещества №1-20, массой: №1 - 24,77г; №2 - 0,21г; №3 - 0,52г; №4 - 0,51г; №5 - 0,49г; №6 - 0,56г; №7 - 0,24г; №8 - 0,52г; №9 - 0,47г; №10 - 0,25г; №11 - 0,54г; №12 - 0,27г; №13 - 0,24г; №14 - 0,50г; №15 - 0,49г; №16 - 0,48г; №17 - 0,23г; №18 - 0,27г; №19 - 0,23г; №20 - 0,22г, а также кристаллические вещества №1-2, массой: № 1 – 2,34 г, № 2 – 0,28 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), электронные весы, контейнер с крышкой зеленого цвета, фрагменты упаковки, рулон фольги, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга по квитанциям № 0, № 0 от 07.08.2017 (т.1 л.д.169, 170), суд полагает хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д.187).

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников - адвоката Воронько О.В. при производстве предварительного следствия в размере 1100 рублей и адвоката Ершова А.Б. при производстве предварительного следствия в размере 550 рублей, а всего в размере 1650 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с учетом времени задержания с 23 июня 2017 года по 24 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кристаллические вещества №1-20, массой: №1 - 24,77г; №2 - 0,21г; №3 - 0,52г; №4 - 0,51г; №5 - 0,49г; №6 - 0,56г; №7 - 0,24г; №8 - 0,52г; №9 - 0,47г; №10 - 0,25г; №11 - 0,54г; №12 - 0,27г; №13 - 0,24г; №14 - 0,50г; №15 - 0,49г; №16 - 0,48г; №17 - 0,23г; №18 - 0,27г; №19 - 0,23г; №20 - 0,22г, общей массой 34,63 г, а также кристаллические вещества №1-2, массой: № 1 – 2,34 г, № 2 – 0,28 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), электронные весы, контейнер с крышкой зеленого цвета, фрагменты упаковки, рулон фольги, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по квитанциям № 0, № 0 от 07.08.2017 (т.1 л.д.169, 170), суд полагает хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д.187).

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников в размере 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Жалоба, представление приносятся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Басков