Дело № 1-347/2024 

<

данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2024-002889-81 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Аккуратного А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственных обвинителей Яркова С.К., Радостева И.А., 

защитника – адвоката Лесникова П.Г.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2024 года, в дневное время, находясь вблизи дома 

<

адрес> ФИО1 нашел на земле, возле пешеходной дорожки банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № и банковскую карту 

<

данные изъяты> №№ с технологией бесконтактных платежей, принадлежащие Потерпевший №1, которые взял себе с целью похитить с использованием указанных банковских карт денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на его банковских счетах № открытом в ПАО «

<

данные изъяты>» и № открытом в АО «

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО1, имея прямой умысел на совершение продолжаемого преступления - хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 с использованием банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» № и АО «

<

данные изъяты>» №№ привязанных к указанным банковским счетам, достоверно зная, что денежные средства на счетах Потерпевший №1 ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период с 12 часов 05 минут по 14 часов 44 минут 21 июля 2024 неоднократно приобретал товарно-материальные ценности в различных магазинах, тем самым тайно похитил с банковских счетов Потерпевший №1, принадлежащие тому денежные средства на сумму 2 687 рублей 92 копейки, в том числе:

21 июля 2024 года в 12 часов 05 минут (в 10 часов 05 минут по московскому времени) ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления – хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», с использованием привязанной к нему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, понимая, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства ему не принадлежат, с целью обогащения и получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 538 рублей, оплатив их покупку бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, списав при этом указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 538 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

21 июля 2024 года в 12 часов 08 минут (в 10 часов 08 минут по московскому времени) ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления – хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», с использованием привязанной к нему банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, понимая, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства ему не принадлежат, с целью обогащения и получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 299 рублей 97 копеек, оплатив их покупку бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, списав при этом указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 299 рублей 97 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

21 июля 2024 года в 13 часов 20 минут (в 11 часов 20 минут по московскому времени) ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления – хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», с использованием привязанной к нему банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № № понимая, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства ему не принадлежат, с целью обогащения и получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 128 рублей оплатив их покупку бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, списав при этом указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 128 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

21 июля 2024 года в 13 часов 34 минуты (в 11 часов 34 минуты по московскому времени) ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления – хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», с использованием привязанной к нему банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № №, понимая, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства ему не принадлежат, с целью обогащения и получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 399 рублей 98 копеек, оплатив их покупку бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, списав при этом указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 399 рублей 98 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. 

21 июля 2024 года в 13 часов 40 минут (в 11 часов 40 минут по московскому времени) ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления – хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», с использованием привязанной к нему банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № № понимая, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства ему не принадлежат, с целью обогащения и получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 349 рублей 97 копеек, оплатив их покупку бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, списав при этом указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 349 рублей 97 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

21 июля 2024 года в 14 часов 04 минуты (в 12 часов 04 минуты по московскому времени) ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления – хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», с использованием привязанной к нему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, понимая, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства ему не принадлежат, с целью обогащения и получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 114 рублей, оплатив их покупку бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, списав при этом указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 114 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

21 июля 2024 года в 14 часов 43 минуты (в 12 часов 43 минуты по московскому времени) ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления – хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», с использованием привязанной к нему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, понимая, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства ему не принадлежат, с целью обогащения и получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 480 рублей, оплатив их покупку бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, списав при этом указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 480 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

21 июля 2024 года в 14 часов 44 минуты (в 12 часов 44 минуты по московскому времени) ФИО1, находясь в помещении магазина «Одиссей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления – хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», с использованием привязанной к нему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, понимая, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства ему не принадлежат, с целью обогащения и получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 378 рублей, оплатив их покупку бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, списав при этом указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 378 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 2 687 рублей 92 копейки, приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 21 июля 2024 года в утреннее время в парке 

<

адрес> он нашел две банковских карты ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>», которые взял себе, после чего, решив проверить есть ли на них деньги, зашел в булочную, где купил хлеб на общую сумму 130 рублей, расплатившись при помощи найденной карты ПАО «

<

данные изъяты>». Затем он прошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный недалеко от булочной, где приобрел две пачки сигарет общей стоимостью около 500 рублей, две или три банки энергетика общей стоимостью 300 рублей, оплату которых также произвел при помощи найденной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>». Затем он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрел две пачки пельменей, три банки рыбных консервов, банку тушенки и бутылку кетчупа, расплатившись за продукты при помощи второй найденной банковской карты АО «

<

данные изъяты>», поскольку оплатить приобретенный товар банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» не смог ввиду недостаточности денежных средств. В дальнейшем, понимая, что на счетах найденных им карт не оставалось достаточной суммы денежных средств, он их выкинул. В момент оплаты приобретаемых продуктов чужими картами, у него имелась своя карта с денежными средствами на счету, в денежных средствах он не нуждался. Он понимал, что оплачивая покупки при помощи чужих банковских карт, тратит не принадлежащие ему денежные средства, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме, переведя на счет последнего 2 700 рублей, извинился перед потерпевшим, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.50-52; 112-115; 147-148). 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении тайного хищения имущества с банковского счета Потерпевший №1, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых 21 июля 2024 года в ночное время он потерял принадлежащие ему банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>». На следующий день он при помощи мобильного приложения он установил, что с его счетов при помощи утерянных им карт в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а возможно и иных, были произведены списания денежных средств, в счет оплаты товаров на общую сумму 2 687 рублей 92 копейки, в связи с чем, он обратился в полицию. Подсудимый причиненный ему ущерб возместил в полном объеме, перечислив ему 2 700 рублей на следующий же день, принес извинения, которые он принял, причиненный вред заглажен ему в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых 21 июля 2024 года, ФИО1 в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> приобретал еду, сигареты, энергетики и еще что-то, что именно не помнит, при этом расплачивался за покупки банковской картой, но какой именно, он не видел, полагал, что тот расплачивался своей банковской картой. О том, что это были чужие банковские карты, он не знал (т.1 л.д.141-142); 

показаниями свидетеля Свидетель №1, работника магазина «

<

данные изъяты>», данных ею в ходе предварительного расследования и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых днем 21 июля 2024 года подсудимый приобрел в магазине «

<

данные изъяты>» шампунь «

<

данные изъяты>», дезодорант «

<

данные изъяты>», после чего отдельной покупкой приобрел 2 пачки сигарет, оплачивая обе покупки банковской картой (т.1 л.д.59-60);

показаниями свидетеля Свидетель №2, работника кафе-пекарни, согласно которых 21 июля 2024 года в кафе-пекарню дважды приходил подсудимый, которым дважды приобретал хлебобулочные изделия, расплачиваясь за приобретенные товары банковской картой. При этом при оплате покупок банковской картой во второй раз, он оплатить их не смог виду недостаточности денежных средств, в связи с чем расплатился другой банковской картой;

показаниями свидетеля Свидетель №3, работника магазина «Магнит» из которых следует, что 21 июля 2024 года в магазине «

<

данные изъяты>» подсудимый приобрел сигареты и несколько банок энергетика двумя разными покупками, каждый раз оплачивая покупки банковской картой; 

показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым со слов ФИО1 ему известно, что тот нашел чужие банковские карты и оплатил ими свои покупки; 

показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что со слов ФИО1 ему известно, что тот нашел в 

<

адрес> банковские карты, с помощью которых приобретал продукты и вещи;

заявлением Потерпевший №1 от 21 июля 2024 года, в котором он просит помочь в розыске неустановленного лица, которое в дневное время 21 июля 2024 года похитило у него 1 809 рублей 97 копеек со счетов банковских карт (т.1 л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2024 года, согласно которому было осмотрено помещение кабинета №4 МО МВД России «Кудымкарский» в котором у Потерпевший №1 обнаружен телефон с установленным приложением мобильный банк, согласно сведениям которого с банковской карты «№ произведено списание денежных средств: в 11 часов 56 минут в магазине «

<

данные изъяты>» 114 рублей; в 12 часов 05 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 538 рублей; в 12 часов 08 минут в том же магазине «Магнит» на сумму 299 рублей 97 копеек; в 12 часов 43 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 480 рублей; в 12 часов 44 минуты в том же магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 378 рублей (т.1 л.д. 23-26); 

протоколом осмотра предметов от 23 августа 2024 года, в ходе которого была осмотрена коробка от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», кассовый чек от 20 марта 2024 года о приобретении телефона, информация о сертификации продукции, руководство по использованию (л.д.192-195);

протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2024 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, изъяты два чека с указанием времени, даты и суммы операций: 21 июля 2024 года в 12 часов 43 минуты на сумму 480 рублей и 21 июля 2024 года в 12 часов 44 минуты на сумму 378 рублей (т.1 л.д.27-29);

протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности по 

<

адрес> воле 

<

адрес> и участвовавший в осмотре ФИО1 указал место, где нашел две банковские карты (т.1 л.д. 36-39);

протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2024 года, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, из холодильника изъяты банка рыбных консервов и бутылка кетчупа, которые согласно пояснениям участвовавшего в осмотре ФИО1 он приобрел с использованием найденных им банковских карт (т.1 л.д.40-43);

протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2024 года, в ходе которого осмотрено здание магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.62-65);

протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение кафе-пекарни, расположенное по адресу: 

<

адрес> обнаружен кассовый отчет за 21 июля 2024 года. Согласно пояснениям участвовавшей в ходе осмотра Свидетель №2 21 июля 2024 года произведены покупки: в 12 часов 08 минут на сумму 114 рублей; в 13 часов 30 минут на сумму 128 рублей (т.1 л.д.68-72);

протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъято 2 чека от 21 июля 2024 года на приобретение сигарет на общую сумму 538 рублей и 3 банок энергетика «

<

данные изъяты>» на общую сумму 299 рублей 97 копеек (т.1 л.д.75-78);

протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъяты записи с камер видеонаблюдения за 21 июля 2024 года, товарные чеки от 21 июля 2024 года о приобретении говядины тушеной на сумму 179 рублей 99 копеек, соуса «

<

данные изъяты>» на сумму 59 рублей 99 копеек, консервы рыбной на сумму 109 рублей 99 копеек, пельменей «

<

данные изъяты>» на сумму 399 рублей 98 копеек (т.1 л.д.150-153);

протоколом осмотра предметов от 24 июля 2024 года, согласно которому были осмотрены металлическая банка из-под рыбных консервов «

<

данные изъяты>», бутылки из полимерного материала из под соуса «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.96-98);

протоколом осмотра предметов от 11 августа 2024 года, с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксировано как ФИО1, опознавший себя на видеозаписи, 21 июля 2024 года в 11 часов 30 минут, 13 часов 34 минуты, 13 часов 38 минут приобретает в указанных магазинах продукты питания, оплачивая их приобретение при помощи банковских карт потерпевшего (л.д.168-175);

протоколом выемки от 23 августа 2024 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки по его счетам в АО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.188-191);

протоколом осмотра предметов от 21 августа 2024 года, согласно которому осмотрены: справка о реквизитах счета Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», согласно которой номер счета Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>» №; справка о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», согласно которой 21 июля 2024 года со счета Потерпевший №1 произведены списания на общую сумму 877 рублей 95 копеек: в 11 часов 20 минут (МСК) на сумму 128 рублей, в 11 часов 34 минуты (МСК) на сумму 399 рублей 98 копеек, в 11 часов 40 минут (МСК) на сумму 349 рублей 97 копеек; кассовый чек ООО «

<

данные изъяты>» от 21 июля 2024 года, согласно которому в 13 часов 34 минуты произведена оплата приобретаемого товара - пельмени - на сумму 399 рублей 90 копеек; кассовый чек ООО «

<

данные изъяты>» от 21 июля 2024 года, согласно которому в 13 часов 40 минут произведена оплата приобретаемого товара на сумму 349 рублей 97 копеек; справка о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» № №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 произведены списания на общую сумму 1 809 рублей 97 копеек: в 12 часов 04 минуты (МСК) на сумму 114 рублей, в 10 часов 05 минут (МСК) на сумму 538 рублей, в 10 часов 08 минут (МСК) на сумму 299 рублей 97 копеек, в 12 часов 43 минуты (МСК) на сумму 480 рублей, в 12 часов 44 минуты (МСК) на сумму 378 рублей; два кассовых чека о совершении оплаты приобретаемого товара в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> с использованеим банковской карты «№ в 12 часов 43 минуты на сумму 480 рублей, в 12 часов 44 минут на сумму 378 рублей; товарный чек ООО «

<

данные изъяты>» от 21 июля 2027 года о приобретении 3 банок энергетика «

<

данные изъяты>» на общую сумму 299 рублей 97 копеек (т.1 л.д.211-220);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» № карты****8313 аналогичная по своему содержанию выписке, изложенной выше (т.1 л.д.199-201).

Суд не находит каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, как данным в судебном заседании, так и данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, поскольку их показания детальны и подробны, последовательны и непротиворечивы по юридически значимым обстоятельствам, изложенные в них сведения согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными и допустимыми, каких-либо оснований для оговора ими ФИО1 не имеется. 

Сам ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину признавал, данных о том, что на досудебной стадии производства по делу на него оказывалось физическое либо психическое воздействие, в результате чего он себя оговорил, у суда не имеется.

Исходя из содержания протоколов допросов последнего видно, что показания ФИО1 были получены после разъяснения ему прав и ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника и переводчика, которым он отводов не заявлял, с жалобами на их действия или бездействие не обращался, замечаний и заявлений о нарушениях, фальсификации, неверном изложении сказанного от него не поступало, в условиях, исключающих применение незаконных методов расследования, являются достаточно полными, подробными, последовательными, нашли подтверждение совокупностью других доказательств, приведенных выше. 

Содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах сведения сомнений не вызывают, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств, содержание которых приведено выше, признается судом достаточной для постановления обвинительного приговора, в связи с чем, суд закладывает их в основу приговора, каких-либо оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ суд не усматривает. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ все положенные в основу приговора доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для установления всех значимых обстоятельств, которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, в том числе событие преступления и виновность ФИО1 в его совершении.

Так, на основании оценки вышеприведенных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1, найдя 21 июля 2024 года банковские карты, утерянные Потерпевший №1, и достоверно осознавая, что используя для оплаты приобретаемых товаров найденные банковские карты, будет оплачивать их не принадлежащими ему денежными средствами, которые будут списываться с банковских счетов потерпевшего, приобрел в магазинах «

<

данные изъяты>», «Булочная» ООО «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности, производя их оплату с использованием найденных им банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, посредством системы бесконтактных платежей через терминалы оплаты, тем самым тайно похитил с банковских счетов Потерпевший №1, принадлежащие тому денежные средства на общую сумму 2 687 рублей 92 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 2 687 рублей 92 копейки.

Установленные судом обстоятельства указывают на прямой умысел подсудимого на совершение хищения чужого имущества, так как он осознавал, что похищает чужие денежные средства, к которым не имеет никакого отношения, тем самым осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Стремление подсудимого к незаконному обогащению за счет денежных средств, принадлежащих потерпевшему, для удовлетворения своих потребностей свидетельствует об их корыстном мотиве.

Подсудимый в момент хищения денежных средств понимал, что за его действиями никто не наблюдает, что он совершает тайное хищение чужого имущества, и желал этого.

Преступление, совершенное подсудимым является оконченным, полученными в результате хищения денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. 

Хищение денежных средств со счетов потерпевшего представляет собой единое продолжаемое преступление, поскольку обусловлено единым умыслом подсудимого на хищение денежных средств со счетов потерпевшего, совершенного несколькими операциями по оплате приобретаемого товара.

Размер похищенных денежных средств определен совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе выписками о движении денежных средств по счетам потерпевшего, кассовыми и товарными чеками, сомнению не подвергался.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований полагать, что преступление было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется.

Квалифицирующий признак кражи «совершение хищения с банковского счета» подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также выписками по счету, из которых следует, что денежные средства Потерпевший №1 похищались посредством безналичной оплаты приобретаемых товаров и продуктов питания с банковского счета Потерпевший №1 посредством использования терминалов бесконтактной системы платежей.

Изъятие денег с банковских счетов потерпевшего в каждом случае было произведено подсудимым без участия уполномоченного на то работника финансовой организации, а значит, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, и дополнительной квалификации в отношении электронных денежных средств с учетом положений п.18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» не требует.

Исходя из фактических обстоятельств дела, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, а также отсутствия тяжелых жизненных обстоятельств, инкриминируемые ФИО1 деяния малозначительными не являются.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Приходя к убеждению о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний, суд исходит и из требований ст.307 УПК РФ, когда по делу в судебном заседании исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, и вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

ФИО1 в силу ч. 1 ст. 11 УК РФ как лицо, являющееся иностранным гражданином и совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по уголовному закону Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что по месту регистрации в Республике Армения, по месту временного пребывания в Российской Федерации и месту работы, а также участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений о совершенном преступлении до возбуждении уголовного дела, даче подробных и последовательных признательных показаний, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, положенных органом предварительного расследования и судом в основу обвинения и приговора, опознании себя на видеозаписи и указании места, где им были найдены банковские карты; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном, выразившееся в сожалении о содеянном и принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, сведений о личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, не обладающего повышенной степенью общественной опасности, учитывая его предкриминальное и посткриминальное поведение, совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ – в виде штрафа, размер которого определяет ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, исходя из имущественного и семейного положения последнего, возможности получения им заработной платы и (или) иного дохода, как в настоящее время, так и в будущем, поскольку полагает, что таковое в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать иным, предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания и соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимому назначается наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, а правовых оснований для применения положений ст.53.1 и 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и разъяснений, изложенных в пп. 2, 3, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ суду следует исходить из положений частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ.

В случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, они также учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую.

Применение судом ст. 64 УК РФ само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, указанные нормы применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания.

С учетом приведенных выше норм закона и разъяснений по их применению, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подсудимый, а именно то, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего было сопряжено со случайным получением подсудимым банковских карт потерпевшего в результате их находки, а не преднамеренного хищения банковских карт с целью хищения денежных средств со счетов потерпевшего, мотив и цель совершения деяния, выразившегося в хищении денежных средств со счета потерпевшего с целью приобретения продуктов питания и иных товарно-материальных ценностей бытового характера для себя и знакомых, характер и размер наступивших последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему в размере 2 687 рублей 92 копеек, возмещенный подсудимым на следующий день после их хищения с принесением извинений, что полностью восстановило нарушенные права потерпевшего и не поставило его в затруднительное материальное положение, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии тяжких последствий в результате его действий, последующее поведение подсудимого, связанное с изобличением себя в совершении инкриминируемого деяния, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и наличии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

В соответствии с п. 10 вышеназванного постановления Пленума решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

В ходе судебного разбирательства на этапе судебного следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором Потерпевший №1 указал, что причиненные преступлением материальный ущерб и моральный вред ему возмещены в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет (т. 2 л.д.81).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 подтвердил возмещение причиненного ему вреда в полном объеме. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 совершил преступление впервые, свою вину признал полностью, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, путем возврата похищенных денежных средств, а также, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления и не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его основанию, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, и с учетом отсутствия спора о принадлежности, суд полагает необходимым: коробку с содержимым от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», возвращённые потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его владении; упаковку «

<

данные изъяты>», торговой марки «

<

данные изъяты>», банку из-под рыбных консервов «

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский» - уничтожить; кассовые чеки в количестве 2 штук магазин «

<

данные изъяты>», кассовые чеки в количестве 2 шт. магазин «

<

данные изъяты>», товарный чек №, товарный чек №, справка с реквизитами счета АО «

<

данные изъяты>», справка о движении средств АО «

<

данные изъяты>», выписка по платежному счету ПАО «

<

данные изъяты>», сведения о движении денежных средств по карте ПАО «

<

данные изъяты>» № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>)

Адрес: 

<

...>.

Наименование казначейства: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю. 

ИНН 

<

***>;

КПП 590401001;

БИК 015773997;

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНК РОССИИ/УФК по Пермскому краю г. Пермь.

Наименование платежа Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, 

<

данные изъяты>).

Код ОКТМО 57701000;

казначейский счет 03100643000000015600;

единый казначейский счет 40102810145370000048;

КБК 188 1 16 03121 01 9000 140;

УИН 18855924010470004220.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – коробку с содержимым от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», возвращённые потерпевшему Потерпевший №1 - оставить во владении потерпевшего; упаковку «Кавказский чили соус», торговой марки «

<

данные изъяты>», банку из-под рыбных консервов «

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский» - уничтожить; кассовые чеки в количестве 2 штук магазин «

<

данные изъяты>», кассовые чеки в количестве 2 шт. магазин «

<

данные изъяты>», товарный чек №, товарный чек №, справка с реквизитами счета АО «

<

данные изъяты>», справка о движении средств АО «

<

данные изъяты>», выписка по платежному счету ПАО «

<

данные изъяты>», сведения о движении денежных средств по карте ПАО «

<

данные изъяты>» № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.В. Аккуратный