Дело № 2а-2342/2025

УИД 42RS0011-01-2025-002742-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Филимоновой Н.В., 

с участием помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Романенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации посредством видеоконференц-связи в г. Ленинске-Кузнецком 

«20» октября 2025 года 

административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, осужден 

<

дата> Мысковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужден 

<

дата> Мысковским городским судом Кемеровской области но п.В ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ранее решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 

<

дата> установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 

<

дата>. Освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу. Преступления по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 

<

дата> ФИО1 были совершены в период не погашенного административного надзора. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Отбывает наказание в ФКУ ЛИУ - 42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу с 

<

дата>, за период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. В пределах исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно. По приговору от 

<

дата> совершил преступление небольшой тяжести - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. По приговору от 

<

дата> совершил преступление средней тяжести - кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

На основании вышеизложенного административный истец просит установить административный надзор по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 

<

дата> согласно п. Г ч. 3 ст. 86 УК РФ на срок погашения судимости за тяжкие преступления - на 8 лет, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, освобождаемого по отбытию срока наказания 

<

дата>, с убытием к месту жительства: 

<

адрес>. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 местом жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00. минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда пределы Кемеровской области - Кузбасса; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что имеет одно поощрение, не согласен с ограничением не покидать жилое помещение в ночное время, поскольку у него больной брат, не ходячий, и за бартом нужно осуществлять уход; не согласен с количеством регистрационных отметок, т.к. ему некогда будет работать. После освобождения он поедет в дом социальной адаптации, где будет жить, пока не отремонтирует свой дом.

Суд, заслушав участников процесса, и помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, содержится в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ так же независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании положений пункта 2 части 1 статья 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 15), при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 

<

дата>, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) с назначением наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, по «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новокузнецкого райсуда Кемеровской области от 

<

дата>, окончательно ФИО1 определено наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 

<

дата>. Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ рецидив является опасным, по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - простым (л.д. 21-29). Приговор вступил в законную силу 

<

дата> (л.д. 30).

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 

<

дата> (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 

<

дата>) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить ФИО1 административные ограничения в виде: запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 33-35,35 оборот).

Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ и с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 г. 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений (л.д.18-24). Приговор вступил в законную силу 

<

дата> (л.д. 25).

Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 6 мес. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 

<

дата>, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 г. 8 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений (л.д. 12-14). Приговор вступил в законную силу 

<

дата> (л.д. 15).

Таким образом, в период административного надзора, установленного решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 

<

дата>, ФИО1 совершил преступление средней тяжести по п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 

<

дата>) и преступление небольшой тяжести по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 

<

дата>).

Согласно представленного администрацией ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области материала, характеризующего осужденного следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения в настоящее время характеризуется положительно (л.д. 6-7). Согласно справки о поощрениях и взысканиях осужденный ФИО1 не имеет взысканий и поощрений (л.д. 8).

В соответствии п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направления к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 ст.3 Закона), а так же на основании пункта 26 пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч.1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч.1 ст. 5 Закона).

В соответствии п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории тяжких преступлений, преступлений средней тяжести и преступления небольшой тяжести соответственно (часть 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области с 

<

дата>, окончание срока наказания – 

<

дата>.

В указанной связи, срок погашения судимости ФИО1, с учетом взаимосвязанных положений статье 15 и 86 УК РФ – 

<

дата>.

В свою очередь, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ (приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 

<

дата>) относится к категории тяжких преступлений, судимость за совершение которых погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ) (срок погашения судимости – 

<

дата>).

При этом срок погашения судимости по преступлениям, совершенным в период нахождения под административным надзором, за которое ФИО1 осужден к лишению свободы, менее срока погашения судимости по преступлению, за которое он был осужден приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 

<

дата>.

Пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 22.12.2022), предусматривает, осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Как установлено судом, ФИО1 при наличии установленного решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 

<

дата> административного надзора вновь совершил преступления средней и небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными выше нормами права, учитывая, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом (

<

дата> года рождения), освобождаемым из мест лишения свободы, и имеющий непогашенную судимость за преступления различной тяжести, при рецидиве преступлений, которые он совершил в период нахождения под административным надзором по решению Чебулинского районного суда Кемеровской области от 

<

дата> сроком на 8 лет, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор.

Суд, руководствуясь приведенными нормами права, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (пункт в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности осужденного, образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступлений, поведения лица в период и после отбытия (совершение преступлений, в том числе в ночное время суток), суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично и считает, что установление периодичности явок на регистрационные отметки 3 раза в месяц, является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности, характеристику по месту отбывания наказания, и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Также подлежат удовлетворению требования о запрете выезда за пределы Кемеровской области – Кузбасса, поскольку, не смотря на то, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства: 

<

адрес>, однако согласно справки ст. специалиста ГСРО и ПП дом по месту регистрации ФИО1 признан не пригодным для проживания, в связи, с чем после освобождения осужденный убывает по адресу: 

<

адрес>, в Центр социальной адаптации населения. 

С учетом того, что ФИО1 преступления совершенны в состоянии алкогольного опьянения, требования административного истца об установлении ему ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает, что административным истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований об установлении ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, данные требования, суд, считает необоснованными, излишне заявленными и не подлежащими удовлетворению. 

При этом суд обращает внимание на то, что в соответствии с, положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ при наличии оснований, предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор либо его представителя обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что установление срока административного надзора в отношении ФИО1 служит целям предупреждения совершения им новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения, оказанию на осужденного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, административный надзор, с учетом ч. 3 ст. 273 КАС РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст. 86 УК РФ, подлежит установлению в отношении ФИО1 на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда пределы Кемеровской области – Кузбасса, а также в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения лечебно-исправительного учреждения - 42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 

<

дата>, исчисление срока административного надзора производить со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета выезда пределы Кемеровской области – Кузбасса.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено в день принятия решения 20 октября 2025 года.

Судья: подпись Е.А. Ерофеева

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-2342/2025 Ленинск – Кузнецкого городского суда г. Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.