Дело №2-2544/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 ноября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В.

истца – ФИО1 

при секретаре Марковой И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24 ЕК 450011 от 16.03.2012 г. С мая 2012 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик. Ответчик в указанной квартире фактически не проживал и не проживает, его регистрация носит формальный характер. Ранее истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который прекращен в 2008 году на основании решения мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от 09.12.2008г. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствие истцу в осуществлении права пользования и распоряжения квартирой.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что квартира по адресу: 

<

адрес>, была приобретена ей в собственность уже после расторжения брака с ответчиком, ответчик в данной квартире никогда не проживал, членом ее семьи не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего участники процесса не возражают.

Суд, выслушав истца, оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В силу ч.1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Из материалов дела видно, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.03.2012 г. (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги от 04.04.2017г. на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ФИО1 (собственник), Д.М.Ф. (мать), ФИО2 (знакомый), К.О.К. (дочь), К.Д.В. (сын) (л.д. 8).

Ранее ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска 09.12.2008г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

Как следует из пояснений истца, ответчик в установленном законом порядке не вселялся в указанное жилое помещение, никогда не проживал в нем, обязанностей по содержанию домовладения и коммунальные расходы не несет, членом ее семьи не является.

Согласно акту от 18.04.2017г. (л.д. 10), ответчик по адресу: 

<

адрес>, не проживает, никогда не вселялся в указанное жилое помещение. 

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи истца не является, в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не вселялся, каких-либо соглашений о порядке пользования таковым с его собственником не заключал, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, сведения о проживании ответчика и наличии его имущества по указанному адресу, отсутствуют, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел, а его регистрация по указанному адресу носит формальный характер, которая препятствует истцу в осуществлении своих прав. 

Формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для признания за ним права пользования жилым помещением, а следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Чешуева