ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 19 апреля 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханкой области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Якушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинск в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет 

<

данные изъяты>, а также взыскания судебных расходов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ. Договор, заключенный между Банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил ДД.ММ.ГГГГ месяцев. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 

<

данные изъяты>% (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает статьи 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых. Срок реструктуризированного Договора составил ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

АО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> и передать на ответственное хранение истцу, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога», взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца - АО «Кредит Европа Банк», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении данного дела, почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу: 

<

адрес>, что соответствует сведениям, указанным в материалах дела, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрении данного дела, почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу: 

<

адрес>, что соответствует сведениям, указанным в материалах дела, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Ранее ответчик ФИО2 представила отзыв, согласно которого, исковые требования не признала, указала, что является добросовестным приобретателем. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> приобрела у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о нахождении автомобиля в залоге не знала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых. Срок реструктуризированного Договора составил 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.

<

данные изъяты>).

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в 

<

данные изъяты> банк исполнил, однако заемщиком сроки возврата кредита и уплаты процентов были нарушены, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору. ФИО1 уклоняется от исполнения условий кредитного договора заключенному с АО «Кредит Европа Банк». 

Размер задолженности ответчиком не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтвержденным представленными материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был обеспечен залогом. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в залог был предоставлен приобретенный ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В настоящее время автотранспортное средство 

<

данные изъяты> находится в собственности у ФИО2 на основании договора купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ

Согласно данных органов МРЭО ГИБДД России, указанный автомобиль, являющийся предметом залога, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> снят с учета в связи с прекращением права собственности; ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Материалами дела подтверждается, что в отношении заложенного автомобиля до поступления искового заявления в суд имело место отчуждение, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 1 июля 2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты 1 июля 2014 года, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку правоотношения, регулируемые пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены 

<

данные изъяты> рублей, согласно стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога» (л.д.

<

данные изъяты>), которая не была ничем опровергнута.

То обстоятельство, что автомобиль в нарушении ответчиком ФИО1 условий Договора о залоге был продан и в настоящее время зарегистрирован на имя ответчика ФИО2, не влечет прекращение залога.

Доводы ФИО2 о том, что она является добросовестным приобретателем не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку купля-продажа автомобиля и его регистрация на имя ФИО2, не влечет прекращение залога и прекращение права истца требовать обращения на заложенное имущество.

Довод ФИО2 о том, что автомобиль она возмездно по договору купли-продажи приобрел у ФИО1, не имеет правового значения для спора об истребовании имущества, поскольку свидетельствует только о возможности предъявления требований о возврате денежных средств от ФИО1.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 348 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.1, 8, 10, 307, 309, 334, 337, 348, ст.809, ст.810, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО2 .

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Ф. Проскурин