№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Верхние Киги 15 февраля 2018 года 

Судья Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО1, 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ОГРН №, ИНН №, 

УСТАНОВИЛ:

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующие нарушения требований законодательства:

- в нарушении пункта п. 9.9 СП 2.3.6.1066-01 по окончанию рабочего дня транспортное средство не подвергается санитарной обработке.

- в нарушении п. 11.1 СП 2.3.6.1066-01 совместно с продовольственными продуктами осуществляется транспортировка непродовольственного товара, а именно: моющие средства «Sorti», чистящий порошок «Пемолюкс». Транспортировка пищевых продуктов осуществляется без специализированного транспортного средства с соответствующей нанесенной маркировкой перевозимых продуктов.

- в нарушении п. 11.2. СП 2.3.6.1066-01 внутренняя поверхность кузова машины не имеет гигиенического покрытия.

- в нарушении п. 11.6. СП 2.3.6.1066-01 хлеб перевозится навалом, в транспортное средство не оборудовано полками. 

Вышеуказанное нарушение создает реальную угрозу жизни или здоровью людей, так как субъективное ощущение шума в жилых помещениях может вызывать нарушение деятельности центральной нервной системы, нарушение сна, раздражительность и беспокойство, что может привести к возникновению следующих заболеваний: вегетососудистая дистония, гипертоническая болезнь, язвенная болезнь, гастрит и др.

Учитывая характер выявленных правонарушений, следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 не исполнены обязанности в соответствии с действующими санитарными правилами, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению

Вышеуказанные нарушения допущены по вине индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ОГРН №, ИНН №

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО2 в судебном заседании нарушения признал частично, суду показал, что для устранения данных нарушений необходимо три месяца в связи с материальными трудностями, устранит в процессе торговли. 

Выслушав ИП ФИО2 проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 6.4 КоАП РФ.

Исследовав протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписание об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению, что ИП ФИО2 допустил нарушения требования обязательных требований санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», угрозу жизни или здоровью людей, которые на момент рассмотрения дела в суде не устранены, в связи, с чем суд считает, что в действиях ИП ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. 

В соответствии со статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни и здоровья людей. 

Вышеуказанные нарушение создает реальную угрозу жизни людей, так как согласно ст.1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» несоблюдение нормативных правовых актов, устанавливающих санитарно-эпидемиологические требования создает угрозу жизни и здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено. 

Учитывая обстоятельства административного дела, необходимость устранения нарушений, суд приходит к убеждению о том, что наказание следует назначить в виде приостановления деятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 6.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ОГРН №, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановлении деятельности, а именно выездной торговли на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты> с гос. номером № сроком на 90 суток.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Разъяснить Кигинскому РО УФССП РФ по РБ, что исполнение данного назначенного административного наказания не должно препятствовать проведению работ по устранению выявленных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

.

.