Дело № 2-35/2025

УИД 26RS0015-01-2024-001966-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при помощнике судьи Ленникове В.С.,

с участием истца Р.Р.Ю., ответчика Н.М.В., третьего лица 

<

ФИО 2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Р.Р.Ю. к Н.М.В. об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р.Ю. (далее – истец, Р.Р.Ю.) обратился в суд с иском к Н.М.В. (далее – ответчик, Н.М.В.) о снижении размера алиментов, взысканных с истца в пользу ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери 

<

ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части его заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, до 1/6 части заработка и (или) иного дохода.

В обоснование исковых требований указано, что после вынесения вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца алиментов на содержание дочери 

<

ФИО>, у истца существенно изменились материальное положение и семейные обстоятельства. Так, решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу 

<

ФИО 2> взысканы алименты на содержание сына 

<

ФИО 1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия. Общий размер взыскиваемых алиментов составляет 42 %, что превышает установленную законом долю 1/3 часть доходов на двух детей. Истец является государственным служащим и не имеет права заниматься другими видами деятельности, иных доходов, кроме заработной платы (58 017 руб.) не имеет. После удержания с него алиментов на двоих детей по исполнительному документу в сумме 28 621 руб. и удержания НДФЛ в размере 7 438 руб. у него остается 28 621 руб. Истец проживает один в квартире, коммунальные платежи составляют 6500 руб., также у него имеются кредитные обязательства в общем размере 16 248,79 руб. в месяц. Также истец помогает младшему ребенку материально, старшую дочь забирает к себе на выходные, несет дополнительные расходы, не касающиеся алиментов. На оплату продуктов, одежды, интернета, мобильной связи, обслуживания автомобиля у истца не остается денежных средств, в связи с чем ему помогают родители. 

В возражениях на иск ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих изменение его материального положения настолько, что совокупный доход истца не позволяет ему выплачивать алименты в прежнем размере. Рождение второго ребенка и взыскание на его содержание алиментов не может являться безусловным основанием для уменьшения размера алиментов, взысканных на содержание первого ребенка.

В судебном заседании истец Р.Р.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик Н.М.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила отказать в удовлетворении иска. 

Третье лицо – 

<

ФИО 2> просила исковые требования удовлетворить, указала, что размер взыскиваемых с истца алиментов на содержание дочери больше, что размер алиментов, взыскиваемых на содержание сына, считает, что размер алиментов на содержание двоих детей должен быть равным. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца в пользу ответчика Н.М.В. (ранее Р.М.В.) взысканы алименты на содержание дочери 

<

ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части его заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Ипатовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, обращено взыскание на заработную плату должника, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с передачей исполнительного документа на исполнение по месту работы должника Р.Р.Ю.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу 

<

ФИО 2> взысканы алименты на содержание сына 

<

ФИО 1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия и (или) изменения материального или семейного положения сторон.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ипатовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Р.Ю. возбуждено исполнительное производство №, обращено взыскание на заработную плату должника, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с передачей исполнительного документа на исполнение по месту работы должника Р.Р.Ю.

Согласно справке по месту работы истца от ДД.ММ.ГГГГ № среднемесячная заработная плата Р.Р.Ю. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 017,41 руб., общий доход истца за указанный период составил 406 121,90 руб., общий размер удержанных по исполнительным документам алиментов составил 153 704,32 руб. (апрель – 28 922,08 руб., май – 23 052,90 руб., июнь – 11 922,57 руб., июль – 35 351,18 руб., август – 7 849,66 руб., сентябрь – 14 391,82 руб., октябрь – 32 214,11 руб.).

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 80, п.1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, при этом на двух детей алименты взыскиваются судом в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы, в том числе об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума ВС РФ требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Изменение семейного положения не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для снижения размера уплаты алиментов. Кроме того, снижение в судебном порядке размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, может иметь место лишь в исключительных случаях, обусловленных существенным изменением материального или семейного положения сторон.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что изменение материального и семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащего взысканию размера алиментов.

В обоснование требования о снижении размера подлежащих взысканию алиментов на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО>, истец указал, что изменилось его семейное положение, у него родился еще один сын 

<

ФИО 1>, на содержание которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в размере 1/6 части его заработка или иного дохода, представил справку о заработной плате, согласно которой он работает в Ипатовском районном суде в должности консультант, общая сумма его дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 121,90 руб. (среднемесячный заработок составляет 58 017,41 руб.), удержанный НДФЛ составляет 7 438 руб., размер удержанных алиментов – 21 958 руб., следовательно, у него остается 28 621 руб. Также у истца имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 16 248,79 руб. Общий размер взыскиваемых алиментов превышает 1/3 часть от дохода истца.

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом Р.Р.Ю. не представлено достаточных доказательств того, что его материальное положение существенно ухудшилось. Истец, обосновывая свои требования рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих свое недостаточное материальное обеспечение, а также нарушение прав второго ребенка, суду не представил. 

Наличие решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего 

<

ФИО 1> не является безусловным основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на содержание несовершеннолетней 

<

ФИО>, поскольку уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для истца обременительной. 

Суд считает, что снижение размера алиментов в данном случае может повлечь снижение уровня обеспеченности ребенка, тогда как несовершеннолетняя 

<

ФИО> 

<

ФИО> имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей. 

Сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Довод истца о том, что общий размер алиментов, взыскиваемый на двоих детей, превышает 1/3 часть его заработка, что противоречит положениям статьи 81 СК РФ, основаны на неверном толковании норм права и отклоняются судом, поскольку положения указанной статьи применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, тогда как изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи 119 СК РФ.

Более того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что указанный довод является основанием для уменьшения установленной законом доли в том случае, если родитель получает чрезвычайно высокий доход и взыскание алиментов на ребенка в долях от заработка родителя может привести к тому, что сумма алиментов будет столь велика, что намного превысит все разумные потребности несовершеннолетнего.

Между тем, доход ответчика не является чрезвычайно высоким и соответственно данный довод ответчика в названном случае не может быть принят во внимание. 

При этом судом установлено, что ответчик Н.М.В. относится к категории многодетной семьи, имеет супруга и трех несовершеннолетних детей, в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, ее доход состоит из получения детских пособий. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной заместителем начальника УТСЗН АИМО СК, семья Н.М.В. относится к категории малоимущих семей.

Согласно представленным справкам несовершеннолетняя 

<

ФИО> 

<

ФИО> является учащейся 6 класса МБОУ СОШ, посещает курсы скорочтения, дополнительные занятия по английскому языку, которые оплачивает ответчик. 

Наличие у истца кредитных обязательств, а также несение расходов на коммунальные услуги само по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца и невозможности в дальнейшем уплачивать алименты в прежнем размере. При этом возникновение кредитных обязательств произошло по инициативе истца, соответствующим обязательствам корреспондируют имущественные права. Кредитные договоры заключены в 2023 и 2024 годах, то есть после возникновения у истца алиментных обязательств. 

Данных об уменьшении размера заработка истца в материалах дела не имеется, увеличение его собственных расходов не может быть отнесено к существенному изменению его материального положения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как сам по себе факт рождения у него второго ребенка и выплата на него алиментов не может служить безусловным основанием снижения размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика на содержание несовершеннолетней 

<

ФИО>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Р.Р.Ю. к Н.М.В. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание дочери 

<

ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко