Дело № 2-706/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 21 ноября 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Чичикиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 514 606 руб. 74 коп., процентная ставка 18,00 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Ввиду нарушения условий кредитного договора, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ФИО1 не исполнено до настоящего времени. Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 877руб. 98 коп., в том числе: по основному долгу 392 431 руб. 13 коп., по процентам – 35 446 руб. 85 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7478 руб.78 коп. 

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований с учетом ответа ПАО РОСБАНК от 19.11.2018 года не возражала, пояснила, что других платежей не производила. В представленном возражении указала, что в период с апреля 2016 года по октябрь 2018 года ею внесены платежи по кредитному договору в сумме 284 100 рублей. Также просит снизить размер процентов в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 514 606 рублей 74 копейки под 18% годовых, дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер каждого платежа, за исключением последнего составляет 13 138 рублей 90 копеек, дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого месяца. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплата начисленных процентов составляет 0,05 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки. В пункте 14 индивидуальный условий договора потребительского кредита оговорено согласие заемщика с общими условиями договора. 

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и согласна с ними, о чем свидетельствует её подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

В соответствии с 5.4.1. общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Из представленной банком выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 с 23.01.2018 года нарушала условия кредитного договора и своевременно не вносила платежи по кредиту.

23.04.2018 года в адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до 07.06.2018 года. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Как следует из материалов, дела ПАО РОСБАНК обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 уплатила в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, что следует из квитанций. 

Как следует из сообщения ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.11.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 452 946 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 385 878 рублей 46 копеек, просроченные проценты 29 600 рублей 38 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 2 499 рублей 14 копеек; пени, начисленные на просроченный основной долг – 30 605 рублей 47 копеек; пени, начисленные на просроченные проценты – 4 263 рубля 26 копеек, задолженность комиссии банка – 100 рублей. Таким образом, уплаченные ФИО1 10 000 рублей учтены следующим образом: 6 552 рубля 67 копеек - на погашение основного долга, 3 347 рублей 33 копейки – на погашение процентов, 100 рублей – комиссия банка. Поскольку ПАО РОСБАНК заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, то с ФИО1 следует взыскать задолженность по основному долгу в сумме 385 878 рублей 46 копеек, проценты по состоянию на 16.11.2018 года в размере 29600 рублей 38 копеек и проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 2499 рублей 14 копеек. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом ответа ПАО РОСБАНК от 19.11.2018 года. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доводы ФИО1 о снижении процентов не основаны на нормах законодательства, т.к. проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательств. 

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом обоснованы. Представленный истцом расчет задолженности с учетом сообщения от 19.11.2018 года проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7478 рублей 78 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 768 рублей 39 копеек и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3710 рублей 39 копеек. Поскольку исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены частично, сумма в размере 5000 рублей оплачена ФИО1 10.09.2018 года, т.е. до подачи иска, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 329 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417 977 (четыреста семнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 98 копеек, а именно: по основному долгу в сумме 385 878 (триста восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 46 копеек, просроченные проценты по состоянию на 16.112018 года в размере 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей 38 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 2499 (две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7329 (семь тысяч триста двадцать девять) рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова