Дело № 2-891/2019

(УИД 24RS0027-01-2019-000719-33)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Гусевой И.И.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району ФИО1,

представителя ответчика ООО ПТХ «Литвин и К» ФИО2, действующей по доверенности от 10.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2019 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговый холдинг «Литвин и К», ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кежемскому району обратился в суд с иском к ответчикам и просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что в отношении ООО «ПТХ «Литвин и К» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данного исполнительного производства составлен акт описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арестовано принадлежащее ответчику имущество на общую сумму 100150 рублей 26 копеек, однако данного имущества не достаточно для погашения задолженности по сводному исполнительному производству. В ходе исполнительного производства установлено, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «№ Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично под роспись, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истёк, а задолженность в рамках исполнительного производства №-ИП не погашена, просит об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО5 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду дополнительно пояснила, что на основании исполнительного документа в отношении ООО ПТХ «Литвин и К» возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено и включено в опись ареста имущество должника на сумму 100150 рублей 26 копеек. Вместе с тем, в отношении данного ответчика имеется сводное исполнительное производство на общую сумму 1280115 рублей 66 копеек, в подтверждение чему представила копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она просит обратить взыскание на принадлежащий ООО ПТХ «Литвин и К» земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

В судебное заседание директор ООО ПТХ «Литвин и К» ФИО7 не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением. Представила по электронным каналам связи отзыв на исковое заявление (вх. № 10177 от 01.11.2019 года), в котором выразила несогласие с предъявленными исковыми требованиями и просила оставить иск без рассмотрения, ввиду того, что ООО ПТХ «Литвин и К» является юридическим лицом, и данное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края. Уполномочила действовать от имени организации ФИО2 по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Производственно-торговый холдинг «Литвин и К» ФИО2 исковые требования признала частично. Суду пояснила, что директором ООО ПТХ «Литвин и К» является ФИО7, которая находится в Краснодарском крае. За ответчиком ООО «Литвин и К» зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Собственниками остальных долей являются ФИО4 и её сын – ФИО3, которому она подарила 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок и 1

<

данные изъяты> долю в праве собственности на здание. Полагала, что поскольку ФИО4 и ФИО3 не являются учредителями ООО ПТХ «Литвин и К», не имеют к его деятельности отношения, не выступают должниками по исполнительному производству, которое ведётся в отношении ООО ПТХ «Литвин и К», то оснований для обращения взыскания на доли в праве на земельный участок, зарегистрированные за ФИО4 и ФИО3, не имеется.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, направленным по месту жительства. Представил до начала заседания по электронной почте отзыв на иск, в котором указал, что не является ни учредителем, ни партнёром ООО ПТХ «Литвин и К», просил исключить его из участия по делу, ввиду того, что не имеет обязательств ни перед ОСП по Кежемскому району, ни перед ООО ПТХ «Литвин и К».

Соответчик ФИО3 для участия в судебном заседании также не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, направленным по месту регистрации, а также по месту работы в АО «Горно-рудная компания «Западная», где находится на вахте до ДД.ММ.ГГГГ. Представил по электронной почте отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. Возражал против удовлетворения исковых требований по той причине, что не имеет отношения к деятельности ООО ПТХ «Литвин и К» и не должен отвечать за долги этой организации перед истцом. 

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю участия не принимал. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, уведомление о получении которого имеется в деле. 

Суд, выслушав истца и представителя ответчика ООО ПТХ «Литвин и К», изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ на основании решения суда допускается обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Как установлено в судебном заседании, в отношении ООО «Производственно-торговый холдинг «Литвин и К» Межрайонной ИФНС России № 18 выдан исполнительный документ о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам (л.д. 5). На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО6 в отношении вышеуказанного должника возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 4).

Копией акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> описи и аресту подвергнут земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимость которого определена в сумме 200000 рублей (л.д. 12-13). Помимо этого, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> в судебном заседании представлена копия акта о наложении ареста на 

<

данные изъяты> долей в праве на нежилое здание, находящееся по адресу: 

<

адрес>, который оценен в 1000000 рублей.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также выписки о переходе прав на объект недвижимости, собственником 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на указанный земельный участок является ООО «Производственно-торговый холдинг «Литвин и К»; 

<

данные изъяты> доля в праве собственности принадлежит ФИО3, а 

<

данные изъяты> доля зарегистрирована за ФИО4 (л.д. 8-11, 46). 

Представитель ответчика ООО ПТХ «Литвин и К» ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела представила суду копию свидетельства 

<

адрес> о государственной регистрации права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, за ФИО4, а также копию свидетельства 

<

адрес> о государственной регистрации права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 и копию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она подарила ФИО3 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на данный участок земли.

Приведённые доказательства подтверждают, что спорный земельный участок принадлежит ответчику ООО ПТХ «Литвин и К», являющемуся должником по исполнительному производству №-ИП, в размере 

<

данные изъяты> долей, ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве, а также ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве.

Руководствуясь п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о т17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд установил и привлёк к участию в деле лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением, – собственников строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику, а именно: ФИО4 и ФИО3, первому из которых на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве на здание по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а последнему – на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> доля в праве на данное нежилое здание.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.08.2019 года, ФИО7 является учредителем и единственным участником ООО «Производственно-торговый холдинг «Литвин и К» (л.д. 15-16).

Оценив всю совокупность представленных доказательств, принимая во внимание, что ООО «Производственно-торговый холдинг «Литвин и К» является должником по исполнительному производству, и учитывая, что по сводному исполнительному производству задолженность данной организации составляет 1280115 рублей 66 копеек, суд приходит к выводам о частичном удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, поскольку именно 

<

данные изъяты> долей в праве принадлежит ООО ПТХ «Литвин и К», которое является должником по исполнительному производству.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, о чём своём отзыве на иск просила директор ООО ПТХ «Литвин и К» ФИО7, суд не усматривает, по той причине, что исполнительное производство возбуждено в ОСП по Кежемскому району в отношении данного должника в связи с неуплатой обязательных платежей в бюджет, и по этой причине оснований считать, что данной спор подсуден Арбитражному суду Красноярского края – не имеется.

Изложенные соответчиками ФИО4 и ФИО3 в их отзывах на иск доводы суд отклоняет, и в удовлетворении ходатайства об исключении их из лиц, участвующих в деле, отказывает, ввиду того, что исковые требования заявлены судебным приставом-исполнителем об обращении взыскания на весь земельный участок, поэтому суд полагал, что рассмотрением данного спора затрагиваются права и законные интересы всех собственников земельного участка и в ходе рассмотрения гражданского дела был вынужден по своей инициативе привлечь к участию в деле собственника 

<

данные изъяты> доли в праве ФИО4, а также оставить соответчиком ФИО3, которому принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ и правил расчёта, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «Производственно-торговый холдинг «Литвин и К» в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец, в размере 300 рублей – за исковое требование имущественного характера, не подлежащее оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговый холдинг «Литвин и К», ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговый холдинг «Литвин и К» 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району, предъявленных к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговый холдинг «Литвин и К» в доход местного бюджета госпошлину за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (25.11.2019 года после 14-00 часов), путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Судья: Г.С. Гарбуз