Дело № 1-182/2023

(№ 12301009408000110)

УИД 65RS0017-01-2023-000863-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е., 

при помощнике судьи Черных А.А., 

с участием: государственного обвинителя Кежик У.Э.,

подсудимого ФИО2 ча, 

защитника - адвоката Абросимовой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не работающего, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено в г. Невельске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что в соответствии с требованиями санитарных норм, правил и условиями на морских судах, согласно ст. 55 Кодекса торгового мореплавания РФ, а также ч. 2 ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, к работе на судно допускаются лица, годные к такой работе по состоянию здоровья, а также в соответствии со ст. 220 Трудового кодекса РФ, работники, занятые на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

30 января 2023 года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, которое ранее им было приобретено, а именно медицинской книжки № 50709618 выданной 25.08.2022 на его имя, в которой имелись поддельные сведения о прохождении медицинского осмотра от 02.09.2022, с целью трудоустройства в ООО «Аквамарин» на должность матроса на судно СТР «Лангери».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, имея при себе медицинскую книжку № 50709618 выданную 25.08.2022 на его имя, в которой имелись поддельные сведения о прохождении медицинского осмотра от 02.09.2022, действуя умышлено, незаконно 30 января 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в кабинете отдела кадров ООО «Аквамарин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предъявил ведущему специалисту отдела кадров Свидетель №2 пакет документов, в том числе медицинскую книжку № 50709618 выданную 25.08.2022, в которой имелись поддельные сведения о прохождении медицинского осмотра от 02.09.2022, с целью убедить последнюю, что он проходил медицинскую комиссию для трудоустройства в ООО «Аквамарин». После проверки представленных ФИО2 необходимых документов, в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 30.01.2023 № 11-к, последний был трудоустроен в ООО «Аквамарин» на должность матроса. После чего ФИО2 было выдано направление на судно СТР «Лангери».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование заведомо поддельного документа с целью зачисления в штат судна СТР «Лангери» на должность матроса, ФИО2 30 января 2023 года примерно в 14 часов 30 минут предъявил третьему помощнику капитана СТР «Лангери», ошвартованного у причала № 8 порта Невельск по адресу: 

<

адрес>-Б, направление от ООО «Аквамарин» на морское судно и оригиналы всех необходимых документов, в том числе медицинскую книжку № 50709618 выданную 25.08.2022 на его имя, в которой имелись поддельные сведения о прохождении медицинского осмотра от 02.09.2022, после чего в соответствии с приказом капитана СТР «Лангери» от 30.01.2023 № 13/23, был зачислен в штат вышеуказанного судна.

Согласно полученного ответа от имени Холмской больницы ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России от 20.04.2023 № 400, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения медицинской комиссии в 2022 году не обращался.

Таким образом, ФИО2 30 января 2023 года примерно в 10 часов 00 минут и 14 часов 30 минут незаконно, умышленно, использовал для осуществления трудовой деятельности в должности матроса на СТР «Лангери», принадлежащий ООО «Аквамарин» заведомо поддельный документ - медицинскую книжку № 50709618 выданную 25.08.2022 на его имя, в которой содержатся поддельные сведения о прохождении медицинской комиссии от 02.09.2022.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО2 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при производстве дознания по делу в сокращенной форме. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения в суде настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. У суда имеются все основания для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Оценивая собранные по делу и указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 деяние, квалифицируемое по ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность виновного. ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Холмскому городскому округу характеризуется положительно. ФИО2 в официальном браке не состоит, однако состоит в фактически брачных отношениях с ФИО3, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь от предыдущего брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прежнему месту работы в ООО «Аквамарин», соседями ФИО1, ФИО и сожительницей ФИО3 характеризуется положительно. Судимости не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО2 признает: наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО2 признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не усматривает. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает поведение ФИО2 в ходе дознания и в зале суда, его признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери и малолетнего сына, положительные характеристики и полагает, что все эти обстоятельства в их совокупности существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ (более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ), в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, наличие возможности получения дохода в виде заработной платы, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство: медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, находящуюся на хранении при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО2 судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Сахалинской области (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 650101001, Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 016401800, р/счет 

<

***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811603200010000140, УИН 18856523018010001108.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, находящуюся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким