Дело №

91RS0№-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре – ФИО3А., 

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально нетрудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-приговором Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное предварительным следствием дату и время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью получения максимальной финансовой выгоды, осознавая латентную потребность и спрос на наркотические средства в среде лиц, допускающих их немедицинское потребление, осознавая возможные масштабы преступной деятельности и финансовой выгоды от незаконной реализации наркотических средств, располагая сведениями об источнике их приобретения и имея возможность их приобретения для последующей реализации, в целях извлечения максимальной финансовой выгоды, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, вблизи озера Терекли, расположенного в Чистеньском поселении 

<

адрес> Республики Крым, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел – купил не менее 1 полимерного пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 159,76 г. 

Далее, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью получения максимальной финансовой выгоды, осознавая латентную потребность и спрос на наркотические средства на территории 

<

адрес> Республики Крым в среде лиц, допускающих их немедицинское потребление, осознавая возможные масштабы преступной деятельности, располагая сведениями об источнике их приобретения и имея возможность их приобретения, для последующей реализации, в целях извлечения максимальной финансовой выгоды и иной нематериальной выгоды, незаконно сбыл – продал гражданину ФИО2 за наличные денежные средства в размере 8 000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,22 г, находящиеся в 8-ми полимерных пакетов типа «зип-лок».

После чего, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут этих же суток, в установленном законом порядке, в соответствии со ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ, при проведении обследования участка местности с географическими координатами 44.949315 СШ 34.095540 ВД, вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, гражданин ФИО2, добровольно выдал сотрудникам отдела ФСБ России войсковая часть 78714 – 8 полимерных пакетов типа «зип-лок», содержащие вещество растительного происхождения, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,22 г, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению специалиста ФТС Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ЭКС – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес> Экспертно-исследовательского отдела № № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса (объект исследования) состоит из частей растений рода конопля (семейство коноплевые) и содержит в своем составе наркотически активный компонент – Тетрагидроканнабинол и, следовательно, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам (список I). Общая масса нетто предоставленного на исследование наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество, составила 9,22 г. В ходе исследования израсходовано 0,4 г (в перерасчете на влажное вещество) от объекта исследования. Оставшийся после проведения исследований объект, общей массой нетто 8,86 г (в пересчете на сухое вещество, включая аликвотную часть объекта, использованную для определения влажности), помещен в полимерный сейф-пакет.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в части, касающегося данного факта, представленное на экспертизу вещество, массой 8,86 г (в перерасчете на высушенное вещество), содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вещество растительного происхождения массой 9,22 г, которое содержит в своем составе наркотические средство – каннабис (марихуана), относится к значительному размеру.

Он же, в неустановленное предварительным следствием дату и время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью получения максимальной финансовой выгоды, осознавая латентную потребность и спрос на наркотические средства в среде лиц, допускающих их немедицинское потребление, осознавая возможные масштабы преступной деятельности и финансовой выгоды от незаконной реализации наркотических средств, располагая сведениями об источнике их приобретения и имея возможность их приобретения для последующей реализации, в целях извлечения максимальной финансовой выгоды, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, вблизи озера Терекли, расположенного в Чистеньском поселении 

<

адрес> Республики Крым, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел – купил не менее 1 полимерного пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 159,76 г.

Далее, в 12 часов 16 минут 28 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью получения максимальной финансовой выгоды, осознавая латентную потребность и спрос на наркотические средства на территории 

<

адрес> Республики Крым в среде лиц, допускающих их немедицинское потребление, осознавая возможные масштабы преступной деятельности, располагая сведениями об источнике их приобретения и имея возможность их приобретения, для последующей реализации, в целях извлечения максимальной финансовой выгоды, незаконно сбыл – продал гражданину «ФИО2», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого сотрудниками отдела ФСБ войсковой части 78714, 10 полимерных пакетов типа «зип-лок», содержащие вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 7,79 

<

адрес> чего, в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 00 минут этих же суток, гражданин ФИО2, действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам отдела ФСБ восковой части 78714, 10 полимерных пакетов типа «зип-лок», содержащий вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 7,79 г, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению специалиста ФТС Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ЭКС – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес> Экспертно-исследовательского отдела № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса (объект исследования) состоит из частей растений рода конопля (семейство коноплевые) и содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, следовательно, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам (список I). Общая масса нетто предоставленного на исследование наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество, составила 7,79 г. В ходе исследования израсходовано 0,4 г (в перерасчете на влажное вещество) от объекта исследования. Оставшийся после проведения исследований объект общей массой нетто 7,44 г (в пересчете на сухое вещество, включая аликвотную часть объекта, использованную для определения влажности) помещен в полимерный сейф-пакет.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в части, касающегося данного факта представленное на экспертизу вещество массой 7, 44 г (в перерасчете на высушенное вещество) содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» вещество растительного происхождения массой 7,79 г, которое содержит в своем составе наркотические средство – каннабис (марихуана), относится к значительному размеру.

Он же, в неустановленное предварительным следствием дату и время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, а также с целью получения максимальной финансовой выгоды, осознавая латентную потребность и спрос на наркотические средства в среде лиц, допускающих их немедицинское потребление, осознавая возможные масштабы преступной деятельности и финансовой выгоды от незаконной реализации наркотических средств, располагая сведениями об источнике их приобретения и имея возможность их приобретения для последующей реализации, в целях извлечения максимальной финансовой выгоды, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, через интернет-приложение (мессенджер) «Телеграмм» заказал тайник-закладку.

Далее, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт наркотических средств, получив от неустановленного следствием лица, в интернет-приложении (мессенджер) «Телеграмм» информацию о местонахождения потайного места с наркотическими средствами, находившимися в одном полимерном свертке, в продолжение своих преступных действий, направился к месту нахождения заложенной неустановленным следствием лицом «закладку» с наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 159,76 г, которую впоследствии поднял-прибрел вблизи озера Терекли, расположенного в Чистеньском поселении 

<

адрес>, которую впоследствии поднял, и с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, перенес по своему месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал для удобства хранения наркотических средств в полимерные пакеты в количестве 3 штук, используя электронные весы, и стал хранить с целью сбыта неопределенному кругу лиц вышеуказанные три полимерных пакета, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Совершая указанные действия, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако, его действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками отдела ФСБ России войсковой части 78714 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, оперуполномоченным отдела ФСБ России войсковой части 78714, в установленном законом порядке, в соответствии со п.8 ч.1 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено обследование помещения 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в ходе которого, обнаружено и изъято: 3 полимерных пакета, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана), включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, электронные весы серого цвета. Согласно заключению специалиста ФТС Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ЭКС – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес> Экспертно-исследовательского отдела № № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса (объект исследования) состоит из частей растений рода конопля (семейство коноплевые) и содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, следовательно, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам (список I). Общая масса нетто предоставленного на исследование наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество, составила 140,48 г. В ходе исследования израсходовано 0,4 г (в перерасчете на влажное вещество) от объекта исследования. Оставшийся после проведения исследований объект общей массой нетто 140,15 г (в пересчете на сухое вещество, включая аликвотную часть объекта, использованную для определения влажности) помещен в полимерный сейф-пакет.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в части, касающегося данного факта, представленное на экспертизу вещество массой 140,15 г (в перерасчете на высушенное вещество) содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,02 г (в перерасчете на высушенное вещество), содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» вещество растительного происхождения массой 140,50 г, которое содержит в своем составе наркотические средство – каннабис (марихуана), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании дал последовательные показания, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ каждого из совершенных им преступлений, форма вины и направленность преступного умысла, указаны в предъявленном обвинении верно. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений также подтверждается показаниями свидетелей, данными на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него имеется знакомый по имени «Влад», который проживает по адресу: 

<

адрес>. Они знакомы с ним на протяжении полутора лет, познакомились через общих знакомых, в общей компании. В ходе общения с Владом, от последнего он узнал, что Влад имеет возможность продать ему наркотические средства, а именно марихуану. Поскольку он на протяжении последних четырех лет является потребителем наркотических средств, а именно марихуаны, он узнал у Влада, сможет ли он ему периодически продавать для личного потребления марихуану, на что Влад ответил согласием, при этом расценки были разные, в среднем за один грамм марихуаны Влад просил 1 000 рублей. Наркотическое средство, а именно марихуану, Влад продавал ему при личных встречах, чаще всего у него по месту жительства, предварительно они с ним созванивались. ДД.ММ.ГГГГ он находился в военном госпитале по адресу: 

<

адрес> «А», где проходил лечение. В обеденное время он покинул территорию госпиталя и вышел в город по личным нуждам. Примерно в 14 часов 00 минут, когда он находился в районе 

<

адрес>, он со своего мобильного телефона (на тот момент он пользовался sim-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером 

<

***>) позвонил Владу на его номер 

<

***> и узнал, может ли он прийти к нему домой, при этом конкретную цель его визита в целях конспирации они не обсуждали, на что Влад ответил согласием. После этого, он проследовал по месту жительства Влада, по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл примерно в 14 часов 30 минут. Он зашел в подъезд дома, где его встретил Влад, он передал Владу наличные денежные средства в общей сумме 8 000 рублей купюрами различного номинала: 1 купюра номиналом в 5 000 рублей, 3 купюры номиналом в 1 000 рублей, после чего Влад поднялся к себе в квартиру, а он остался ждать его в подъезде. По прошествии некоторого времени, примерно через 5 минут, Влад вышел из квартиры и спустился к нему, лично передал ему 8 (восемь) маленьких прозрачных полиэтиленовых пакетиков типа «зип-лок» с содержимым зеленого цвета со специфических запахом марихуаны, которые он поместил в задний наружный карман надетой на него спортивной куртки темного цвета. В ходе общения он договорился с Владом, что через несколько дней вновь навестит его, чтобы купить у него марихуану. После этого, он попрощался с Владом и покинул дом. Примерно по прошествии 30 минут после его встречи с Владом ему начали звонить из госпиталя и стали спрашивать, где он, в связи с чем, он решил вернуться в госпиталь. Предварительно, возвращаясь в госпиталь пешком, двигаясь по 

<

адрес>, он решил предварительно спрятать приобретенные у Влада пакетики с наркотическим средством, поскольку опасался, что на входе в госпиталь его могут обыскать и найти при нем наркотики. Все 8 пакетиков с наркотическим средством он спрятал в первый попавшийся переулок, вблизи 

<

адрес>, в угол дома за плиткой, после чего направился далее в госпиталь. Когда он прибыл на территорию госпиталя, его встретил сотрудник ФСБ, который спросил у него, имеется ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества, средства, на что он ответил, что таковых у него при себе не имеется, однако, поскольку опасался уголовной ответственности за употребление наркотиков и поскольку понял, что поступает неправильно, решил добровольно сознаться в том, что недалеко от госпиталя он спрятал наркотические средства, которые в дальнейшем хотел самостоятельно употребить, что он и сделал, самостоятельно сообщив сотруднику ФСБ, что готов в добровольном порядке указать место, где он спрятал наркотики, и выдать их сотруднику ФСБ. После этого он указал сотруднику ФСБ на место, где он спрятал 8 пакетиков с наркотическим средством, далее сотрудник ФСБ пригласил для участия при изъятии наркотических средств в качестве понятых двух ранее ему незнакомых мужчин, после этого они все прошли к дому № по 

<

адрес>, там он указал на место, где спрятал 8 пакетиков с наркотическим средством. Данные 8 пакетиков были изъяты сотрудником ФСБ в его присутствии и в присутствии двух понятых, упакованы в крафтовый пакет коричневого цвета, опечатанный при помощи отрезка бумаги белого цвета с оттиском печати, на конверте он поставил свою подпись. По факту изъятия 8-ми пакетиков, предположительно с наркотическим средством марихуана внутри, сотрудником ФСБ были составлены соответствующие протоколы, которые по окончанию составления были предоставлены ему и понятым для ознакомления, в указанных протоколах, после ознакомления, он собственноручно расписался. В дальнейшем, сотрудник ФСБ опросил его по данному факту. Также хочет отметить, что вышеуказанные 8 пакетиков с содержимым, предположительно, марихуана, он приобретал для личного употребления, собирался самостоятельно употребить чуть позже. Далее он сообщил сотруднику ФСБ, что готов указать на человека, у которого он приобрел вышеуказанное наркотическое средство, а именно на Влада. Он собственноручно и добровольно написал личное согласие на участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования и изобличения противоправной деятельности Влада, а именно незаконного сбыта наркотиков. Также он сообщил сотруднику ФСБ, что они договорились с Владом, что он на днях навестит его, чтобы приобрести еще наркотические средства (т.1 л.д.186-191).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, аналогичных по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, они порознь находились в районе военного госпиталя, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». К ним подошел ранее незнакомый мужчина, одетый в форменную одежду, представился сотрудником ФСБ, предъявил свое служебной удостоверение, после чего попросил поприсутствовать при выдаче мужчиной, молодым парнем, который был вместе с сотрудником ФСБ, наркотических средств, на данную просьбу они ответили согласием. Сотрудник ФСБ попросил парня представиться, данный парень назвал свои анкетные данные – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в их присутствии пояснил, что недалеко от госпиталя он спрятал 8 (восемь) полимерных пакетиков типа «зип-лок», предположительно с наркотическим средством марихуана, которые он готов в добровольном порядке выдать сотруднику ФСБ. После этого, ФИО2 указал место, где он спрятал наркотическое средство, а именно указал в направлении 

<

адрес>, пояснив, что наркотики он спрятал в переулок вблизи указанного дома, в угол дома за плиткой. Они все вместе проследовали в указанное ФИО2 место. Далее, ФИО2 из-под плитки, в углу дома, извлек 8 прозрачным полимерных пакетика типа «зип-лок», в данных пакетиках находилось вещество зеленого цвета с характерным запахом марихуаны. Данные 8 пакетиков были изъяты сотрудником ФСБ в их присутствии, после чего были упакованы в крафтовый пакет коричневого цвета, опечатанный при помощи отрезка бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия 8-ми пакетиков, предположительно с наркотическим средством марихуана внутри, сотрудником ФСБ были составлены соответствующие протоколы, которые по окончанию составления были предоставлены всем участвующим лицам для ознакомления, в указанных протоколах, после ознакомления, они собственноручно расписались. Также, ФИО2 после изъятия вышеуказанных восьми пакетиков пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у своего знакомого по имени «Влад» за денежные средства в сумме 8 000 рублей, по 1 000 рублей за 1 грамм марихуаны, соответственно (т.1 л.д.203-208, 210-215).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своих обязанностей, а именно периодического контроля военнослужащих, находящихся в военном госпитале, он прибыл в военный госпиталь, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». После чего, на входе им был установлен военнослужащий ФИО2, который заметно нервничал при виде его. После чего, он задал вопрос ФИО2, имеется ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества, средства, на что последний, решил добровольно сознаться в том, что недалеко от госпиталя он спрятал наркотические средства, которые в дальнейшем хотел самостоятельно употребить. После чего, ФИО2 сообщил ему, что готов в добровольном порядке указать место, где он спрятал наркотики, и выдать их ему. После этого, он указал ему на место, где он спрятал 8 пакетиков с наркотическим средством. Далее, он пригласил для участия при изъятии наркотических средств в качестве понятых двух ранее ему незнакомых мужчин, после этого они все прошли к дому № по 

<

адрес>, там ФИО2 указал на место, где спрятал 8 пакетиков с наркотическим средством. Данные 8 пакетиков были изъяты им в присутствии ФИО2 и в присутствии двух понятых, упакованы в крафтовый пакет коричневого цвета, опечатанный при помощи отрезка бумаги белого цвета с оттиском печати. По факту изъятия 8-ми пакетиков, предположительно с наркотическим средством марихуана внутри, им были составлены соответствующие протоколы, которые по окончанию составления были предоставлены ФИО2 и понятым для ознакомления. Далее, ФИО2 сообщил ему, что готов указать на человека, у которого он приобрел вышеуказанное наркотическое средство, а именно на Влада, который проживает по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО2 собственноручно и добровольно написал личное согласие на участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования и изобличения противоправной деятельности Влада, а именно незаконного сбыта наркотиков. Также, он сообщил ему, что они договорились, что ФИО2 в ближайшее время навестит его, чтобы приобрести еще наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он совместно с ФИО2 прибыл в отдел ФСБ, расположенный в районе 

<

адрес> (Карла Маркса) в городе Симферополе. Также, в качестве понятых были приглашены двое мужчин. После чего, он провел досмотр ФИО2, в ходе данного досмотра при нем были обнаружены принадлежащий ему мобильный телефон, электронная сигарета, зажигалка, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, он вручил ФИО2 наличные денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, номиналом в 2 000 рублей каждая, пять купюр, о чем был составлен соответствующий протокол. Также, он передал ФИО2 сумку, в которую было установлено средство видео-аудио фиксации. Далее, ФИО2 предварительно созвонился с Владом по номеру телефона 

<

***>, спросил у него, может ли он подъехать к нему через час, на что Влад дал положительный ответ. После этого, они проследовали на служебном автомобиле по месту жительства Влада, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль припарковали недалеко от 

<

адрес>, после чего, ФИО2 проследовал к подъезду. После чего, они провели обследование помещения ФИО1, по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 было изъято 3 полимерных пакета, электронные весы, пистолет. После чего, был составлен соответствующий акт. В дальнейшем, находясь вблизи подъезда №, в котором расположена 

<

адрес>, где проживает Влад, ФИО2 добровольно выдал прозрачные полиэтиленовые пакетики типа «зип-лок» в количестве 10-ти (десяти) единиц с содержимым зеленого цвета, предположительно, наркотическое средство марихуана, которое чуть ранее ему за денежные средства в сумме 10 000 рублей продал Влад, данные пакетики были упакованы в крафтовый пакет коричневого цвета, опечатанный при помощи отрезка бумаги белого цвета с оттиском печати. По факту изъятия 10-ти пакетиков, предположительно с наркотическим средством марихуана внутри, им были составлены соответствующие протоколы, которые по окончанию составления были предоставлены всем участвующим лицам (т.1 л.д.217-219).

Кроме того, вина ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается:

-заключением специалиста ФТС Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ЭКС – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес> Экспертно-исследовательского отдела № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса (объект исследования) состоит из частей растений рода Конопля (семейство Коноплевые) и содержит в своем составе наркотически активный компонент – Тетрагидроканнабинол и, следовательно, является Каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам (список I). Общая масса нетто предоставленного на исследование наркотического средства Каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество, составила 9,22 г. В ходе исследования израсходовано 0,4 г в перерасчете на влажное вещество) от объекта исследования. Оставшийся после проведения исследований объект общей массой нетто 8,86 г (в пересчете на сухое вещество, включая аликвотную часть объекта, использованную для определения влажности) помещен в полимерный сейф-пакет (т.1 л.д.97-101);

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в части, касающегося данного факта, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 8,86 г (в перерасчете на высушенное вещество) содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.167-170);

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в части, касающегося данного факта, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,02 г (в перерасчете на высушенное вещество) содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.153-158);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены три полимерных сейф-пакета со следующими номерами: АЕ 01317602, АЕ 01317623, АЕ 01317601, все три сейф-пакета прошиты и перевязаны нитью, концы которой оклеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, с рукописным текстом и двумя подписями эксперта. На момент осмотра пакеты видимых повреждений не имеют. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 7,44 г, 140,15 г, 8,86 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). В примечании к заключению эксперта указано, что при проведении экспертного исследования израсходовано по 0,50 г (в пересчете на высушенное вещество) от объектов № - № (т.1 л.д.172-177);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем были осмотрены денежные средства в размере 98 500 рублей, изъятые у ФИО1 в ходе проведения в соответствии со ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обследования помещения 

<

адрес> (т.2 л.д.39-43);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем был осмотрен прозрачный полимерный пакет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном полимерном пакете находятся следующие предметы: электронные весы, прозрачные полимерные пакеты, наслоение с поверхностей весов массой 0,02 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). К примечанию эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,02 г. израсходовано полностью (т.2 л.д.19-20);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Книге № УФСБ России по Черноморскому флоту под №, согласно которому в ходе проведения ОРМ «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был выявлен факт сбыта наркотического средства ФИО2 (т.1 л.д.37-42);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела выявлен факт сбыта наркотических средств ФИО1 (т.1 л.д.17);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 30 по 18 часов 30 минут сотрудником отдела ФСБ России войсковой части 78714 ФИО7, в присутствии понятых, был проведено обследование участка местности с географическими координатами: 44.949315 СШ 34.095540 ВД. (т.1 л.д.50-54);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 40 по 18 часов 10 минут сотрудником отдела ФСБ России войсковой части 78714 ФИО7, в присутствии понятых, был проведен досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого изъято 8 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.55-57).

Кроме того, вина ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается:

-заключением специалиста ФТС Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ЭКС – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес> Экспертно-исследовательского отдела № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса (объект исследования) состоит из частей растений рода Конопля (семейство Коноплевые) и содержит в своем составе наркотически активный компонент – Тетрагидроканнабинол и, следовательно, является Каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам (список I). Общая масса нетто предоставленного на исследование наркотического средства Каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество, составила 7,79 г. В ходе исследования израсходовано 0,4 г в перерасчете на влажное вещество) от объекта исследования. Оставшийся после проведения исследований объект общей массой нетто 7,44 г (в пересчете на сухое вещество, включая аликвотную часть объекта, использованную для определения влажности) помещен в полимерный сейф-пакет (т.1 л.д.115-119);

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в части, касающегося данного факта, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 7,44 г (в перерасчете на высушенное вещество) содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.167-170);

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в части, касающегося данного факта, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,02 г (в перерасчете на высушенное вещество) содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.153-158);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем совместно со свидетелем ФИО2 была осмотрена видеозапись, предоставленная отделом ФСБ России войсковая часть 78714. На указанной видеозаписи ФИО2 опознал ФИО1 и пояснил, что последний сбыл ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192-199);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены три полимерных сейф-пакета со следующими номерами: АЕ 01317602, АЕ 01317623, АЕ 01317601. На момент осмотра пакеты видимых повреждений не имеют. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой 7,44 г, 140,15 г, 8,86 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). В примечании к заключению эксперта указано, что при проведении экспертного исследования израсходовано по 0,50 г (в пересчете на высушенное вещество) от объектов № - № (т.1 л.д.172-177);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем совместно с ФИО1 была осмотрена видеозапись, предоставленная отделом ФСБ России войсковая часть 78714. На указанной видеозаписи ФИО1 опознал себя и пояснил, что на данной видеозаписи запечатлено, как он сбывает наркотические средства ФИО2 (т.1 л.д.241-246);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем были осмотрены денежные средства в размере 98 500 рублей, изъятые у ФИО1 в ходе проведения обследования помещения квартиры ФИО1 (т.2 л.д.39-43);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем был осмотрен прозрачный полимерный пакет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном полимерном пакете находятся следующие предметы: электронные весы, прозрачные полимерные пакеты, наслоение с поверхностей весов, массой 0,02 г (в перерасчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана). К примечанию эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,02 г, израсходовано полностью (т.2 л.д.19-20);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Книге № УФСБ России по Черноморскому флоту под № от ДД.ММ.ГГГГ, в части, касающегося данного события о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», был выявлен факт сбыта наркотического средства ФИО2 (т.1 л.д.37-42);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 10 часов 50 по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, было проведено обследование помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.63-65);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 11 часов 00 по 11 часов15 минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведен досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.66-68);

-протоколом осмотра и пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником отдела ФСБ России войсковой части 78714, в присутствии понятых, ФИО2 были выданы денежные средства в количестве 5 купюр, номиналом по 2000 каждая, общей суммой 10 000 рублей (т.1 л.д.69-70);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 12 часов 40 по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником отдела ФСБ России войсковой части 78714, в присутствии понятых, было проведено обследование помещения по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.71-76);

-протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 14 часов 30 по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником отдела ФСБ России войсковой части 78714, в присутствии понятых, было проведено изъятие предметов, а именно: 3 пакетов, 2-х мобильных телефонов, весов, пистолета серого цвета, денежных купюр (т.1 л.д.77-78);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 17 часов 15 по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником отдела ФСБ России войсковой части 78714, в присутствии понятых, было проведено обследование участка местности, расположенного вблизи 4 подъезда по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.79-81);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 17 часов 25 по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником отдела ФСБ России войсковой части 78714, в присутствии понятых, был проведен досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого последний добровольно выдал 10-полимерных пакетов (т.1 л.д.82-84).

Кроме того, вина ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается:

-заключением специалиста ФТС Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ЭКС – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес> Экспертно-исследовательского отдела № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса (объект исследования) состоит из частей растений рода Конопля (семейство Коноплевые) и содержит в своем составе наркотически активный компонент – Тетрагидроканнабинол и, следовательно, является Каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам (список I). Общая масса нетто предоставленного на исследование наркотического средства Каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество, составила 140,48 г. В ходе исследования израсходовано 0,4 г в перерасчете на влажное вещество) от объекта исследования. Оставшийся после проведения исследований объект общей массой нетто 140,15 г (в пересчете на сухое вещество, включая аликвотную часть объекта, использованную для определения влажности) помещен в полимерный сейф-пакет (т.1 л.д.106-110);

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в части, касающегося данного факта, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 140,15 г (в перерасчете на высушенное вещество) содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.167-170);

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в части, касающегося данного факта, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,02 г (в перерасчете на высушенное вещество) содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.153-158);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены три полимерных сейф-пакета со следующими номерами: АЕ 01317602, АЕ 01317623, АЕ 01317601. На момент осмотра пакеты видимых повреждений не имеют. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 7,44 г, 140,15 г, 8,86 г (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана). В примечании к заключению эксперта указано, что при проведении экспертного исследования израсходовано по 0,50 г (в пересчете на высушенное вещество) от объектов № - № (т.1 л.д.172-177);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем были осмотрены денежные средства в размере 98 500 рублей, изъятые у ФИО1 в ходе обследования помещения квартиры ФИО1 (т.2 л.д.39-43);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем был осмотрен прозрачный полимерный пакет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном полимерном пакете находятся следующие предметы: электронные весы, прозрачные полимерные пакеты, наслоение с поверхностей весов, массой 0,02 г (в перерасчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана). К примечанию эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,02 г, израсходовано полностью (т.2 л.д.19-20);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Книге № УФСБ России по Черноморскому флоту № от ДД.ММ.ГГГГ, в части, касающегося данного события, согласно которому, в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений», был выявлен факт хранения с целью сбыта наркотического средства ФИО1 (т.1 л.д.37-42);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела выявлен факт хранения наркотических средств с целью сбыта наркотических средств ФИО1 (т.1 л.д.21);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 12 часов 40 по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником отдела ФСБ России войсковой части 78714, в присутствии понятых, было проведено обследование помещения по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.71-76);

-протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 14 часов 30 по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником отдела ФСБ России войсковой части 78714, в присутствии понятых, было проведено изъятие предметов, а именно: 3 пакетов, 2-х мобильных телефонов, весов, пистолета серого цвета, денежных купюр (т.1 л.д.77-78);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 17 часов 15 по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником отдела ФСБ России войсковой части 78714, в присутствии понятых, было проведено обследование участка местности вблизи 4 подъезда, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.79-81).

В силу ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Предусмотренный ст.17 УПК РФ принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению, закрепляет адресованное судье требование не только исходить при такой оценке из своего внутреннего убеждения и совести, но и основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствоваться законом, что должно исключать принятие произвольных, необоснованных решений.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотноситься с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

В ходе судебного заседания, судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

-по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере;

-по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере;

-по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере – по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующих признаков по каждому из инкриминируемых ему преступлений – значительный и крупный размер, свидетельствует масса изъятых из незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и он подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым; холост, на иждивении имеет мать и двух младших членов семьи (брата и сестру); по месту проживания характеризуется отрицательно; с 2013 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «F19.1»; на учете у врача-психиатра не состоит; ранее судим; согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 тяжелого психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемых ему деяний. ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию может в настоящее время, так и мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных права обязанностей, в том числе, и права на защиту, а также может принимать участие в проведении следственных действий и судебном заседании (т.2 л.д.55-57).

Обоснованность выводов экспертной комиссии не вызывает сомнений, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого, анализе его поведения. Кроме того, экспертной комиссии были представлены материалы уголовного дела, в котором содержатся сведения о состоянии здоровья подсудимого. Не вызывает сомнений и компетентность входящих в состав комиссии экспертов, каждый из которых обладает специальными знаниями в области судебной психиатрии и имеет значительный опыт практической работы в этой сфере деятельности.

Учитывая выводы экспертизы, обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, который доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную в соответствии со ст.142 УПК РФ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние, наличие на иждивении матери и двух младших членов семьи (брата и сестры).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд также учитывает обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца, и, как следствие, учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

При этом назначая подсудимому ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых ему преступлений, поскольку цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку одно преступление, совершенное ФИО1 в совокупности, является покушением на особо тяжкое преступление, а два иных совершенных преступлений относятся к категории особо тяжких преступлений, суд считает правильным назначить ему наказание по правилам, предусмотренным положениями части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, приговором Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Таким образом, подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отбывая условное осуждение по вышеуказанному приговору суда.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 своим поведением не доказал свое исправление, вновь совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к убеждению о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения и необходимости на него реального воздействия, путем отмены в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по вышеуказанному приговору, и назначением ему окончательного наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкие, не установлено.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1, необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает правильным назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Как установлено в ходе судебного следствия, из настоящего уголовного дела №, в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, действующего в интернет-мессенджере «Телеграмм», по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (КУСП ОП № «Центральный УМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.28).

Данное уголовное дело не разрешено по существу и наркотические средства, изъятые у ФИО1 и ФИО2, могут быть востребованы как вещественные доказательства при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела.

Кроме того, изъятые у ФИО1 мобильные телефоны марок «Honor» и «Realme», принадлежащие ему, и которые использовались им при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, также могут быть востребованы как вещественные доказательства при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Таким образом, изъятые по настоящему делу наркотические средства, а также мобильные телефоны марок «Honor» и «Realme», признанные вещественными доказательствами, следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, действующего в интернет-мессенджере «Телеграмм», по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (КУСП ОП № «Центральный УМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Кроме того, в ходе проведения следственных действий, у подсудимого ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 98 500 рублей, из которых, как установлено в ходе судебного следствия: 60 000 рублей – денежные средства, добытые им в результате преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, подлежащие конфискации; 10 000 рублей – денежные средства, выданные ФИО2 сотрудниками отдела ФСБ войсковой части 78714 в рамках ОРМ, подлежащие возвращению в правоохранительный орган; личные сбережения ФИО1 в размере 28 500 рублей – подлежат передаче подсудимому либо лицу им уполномоченному.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере) – в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Наложенный согласно постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № арест на мобильный телефон марки «Honor», модель «9S», мобильный телефон марки «Realme», модель «9 Pro+» (т.2 л.д.38, 48-49) – отменить.

Наложенный согласно постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № арест на денежные средства в сумме 98 500 рублей (т.2 л.д.47-49) – отменить.

Денежные средства в размере 60 000, рублей (т.2 л.д.47-49) – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Денежные средства в размере 10 000, рублей (т.2 л.д.47-49) – возвратить уполномоченным сотрудникам отдела ФСБ войсковой части 78714.

Денежные средства в размере 28 500 рублей (т.2 л.д.47-49) – возвратить ФИО1 либо уполномоченному им лицу.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства – каннабис (марихуана), переданные в Централизованную камеру хранения УОТО МВД по 

<

адрес> (т.1 л.д.51, 178-181) – хранить по месту их нахождения, вопрос об их судьбе разрешить при вынесении итогового судебного акта в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, действующего в интернет-мессенджере «Телеграмм», по факту совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (КУСП ОП № «Центральный УМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ);

-мобильный телефон марки «Honor», модель «9S», IMEI1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «Realme 9 Pro+», IMEI1: №, IMEI 2: №, переданные в Централизованную камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.51) – хранить по месту их нахождения, вопрос об их судьбе разрешить при вынесении итоговых судебных актов в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, действующего в интернет-мессенджере «Телеграмм», по факту совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (КУСП ОП № «Центральный УМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ);

-оптический лазерный диск (т.1 л.д.202) – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья К.

<

адрес>