дело № 2-350/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе 

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Гайсиной Г.Р. по служебному удостоверению, представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А,Р. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба в результате ДТП,

у с та н о в и л:

ФИО1 А,Р. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба в результате ДТП и просит с взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в части утраченного заработка в сумме 65598 руб., моральный вред в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% в сумме 32799 руб., неустойку в размере 36025 руб., почтовые расходы в сумме 432 руб.

В обоснование иска указано, что 13 сентября 2018г. в 20 ч. 35 мин. ФИО3 управляя автомобилем марки ВАЗ 21120, гос номер №, при проезде пешеходного перехода по 

<

адрес> состоянии наркотического опьянения нарушил ПДД РФ и допустил наезд на пешехода ФИО4

В результате ДТП пешеход ФИО4 получила серьезные телесные повреждения и была госпитализирована в больницу.

Гражданская ответственность ФИО3 по договору обязательного страхования была не застрахована, полис ОСАГО отсутствовал. В случае отсутствия полиса страхования ОСАГО возмещение вреда здоровью, согласно ФЗ №40 «Об ОСАГО» осуществляет российский союз автостраховщиков.

С 13.09.2018г. по 19.04.2019г. ФИО4 проходила лечение в ГБУЗ РБ ГКБ №21 г.Уфы и поликлиники №43 г. Уфы с диагнозом: закрытый многооскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков.

Согласно заключению эксперта №6940 ГБУЗ Бюро СМЭ ФИО4 получила тяжкий вред здоровью.

18.04.2019г. истец подала заявление с приложением документов в РСА по страховому случаю в результате ДТП; РСА произвело компенсационную выплату в размере 75000 рублей.

25.06.2019г. в РСА направлена претензия с необходимыми документами о выплате страхового возмещения в части утраченного заработка в сумме 140598 руб., но с учетом уже выплаченного возмещения, утраченный заработок составляет 65598 руб. 

Ответом от 10.07.2019г. РСА указал о необходимости предоставить заключение медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности.

Был представлен расчет утраченного заработка с 13.09.2018г. по 19.04.2018г., из расчета 642 руб. за 219 дней на сумму 140598 руб. 

Помощник прокурора помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Гайсиной Г.Р. в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Истец ФИО1, представитель ответчика РСА, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, третье лицо ФИО3, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, суд считает возможным в силу ст. 48, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом в судебном заседании установлено, что 13 сентября 2018г. в 20 ч. 35 мин. ФИО3 управляя автомобилем марки ВАЗ 21120, гос номер 

<

адрес> при проезде пешеходного перехода по 

<

адрес> состоянии наркотического опьянения нарушил ПДД РФ и допустил наезд на пешехода ФИО4

В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения и была госпитализирована в больницу.

Гражданская ответственность ФИО3 по договору обязательного страхования была не застрахована, полис ОСАГО отсутствовал. В случае отсутствия полиса страхования ОСАГО возмещение вреда здоровью, согласно ФЗ №40 «Об ОСАГО» осуществляет российский союз автостраховщиков.

С 13.09.2018г. по 19.04.2019г. ФИО4 проходила лечение в ГБУЗ РБ ГКБ №21 г.Уфы и поликлиники №43 г. Уфы с диагнозом: закрытый многооскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков.

Согласно заключению эксперта №6940 ГБУЗ Бюро СМЭ ФИО4 получила тяжкий вред здоровью.

18.04.2019г. истец подала заявление с приложением документов в РСА по страховому случаю в результате ДТП; РСА произвело компенсационную выплату в размере 75000 рублей.

25.06.2019г. в РСА направлена претензия с необходимыми документами о выплате страхового возмещения в части утраченного заработка в сумме 140598 руб., но с учетом уже выплаченного возмещения, утраченный заработок составляет 65598 руб. 

Ответом от 10.07.2019г. РСА указал о необходимости предоставить заключение медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности.

Повторной претензией от 02.08.2019г. в РСА дополнительно направлена справка из поликлиники №43 о периоде нахождения на больничном, заключение экспертизы в больницах и поликлиниках не выдаются.

Был представлен расчет утраченного заработка с 13.09.2018г. по 19.04.2018г., из расчета 642 руб. за 219 дней на сумму 140598 руб. 

В соответствии со 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При этом, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Таким образом, законодатель в целях защиты пострадавшего лица предусмотрел возможность взыскания платежей на будущее время.

В случае невозможности пострадавшего предварительно оплатить дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), данные суммы, надлежащим образом подтвержденные, могут быть взысканы судом (например: на санаторно-курортное лечение при нуждаемости в нем и отсутствии права на его бесплатное получение).

Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года (далее Правила) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат … дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В выписки из медицинской карты стационарного больного №3115 указано скрытый компрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением обломков; закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости со смещением отломков. Ушибы мягких тканей, ссадины обоих коленных суставов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Определением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2020г. по гражданскому делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ Согласно заключению эксперта №36-П, у истца, имело место телесное повреждение в виде закрытого многооскольчатого перелома средней третьи обеих костей правой голени со смещением отломков. Указанное телесное повреждение причинено воздействием тупого предмета, не исключается 13.09.2018 года при дорожно-транспортном происшествии при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах.

В связи с телесным повреждением, полученном при дорожно-транспортном происшествии 13.09.2018 года по 19.04.2019 года у нее имелась утрата общей трудоспособности в размере 100%, но на сегодняшний день стойкая утрата общей трудоспособности.

По представленной медицинской документации установить имелась ли у ФИО4 утрата общей трудоспособности в период с 20.04.2019г. по настоящее время (до 03.02.2020 года), и если имелась то каков ее размер, не представляется возможным.

Установление утраты профессиональной трудоспособности, в связи с решением Верховного суда Российской Федерации от 29.06.2011 года №ГКПИ 11-521 «О признании недействующим пункта 6 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 года №789», выходит за пределы компетенции судебной медицинской экспертизы.

Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности заключения эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ, поскольку заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом, в полной мере соответствует требованиям ст. 79 ГПК РФ, содержит в себе все необходимые расчеты, выводы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, неясностей и разночтений не содержит. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ. Суд, оценив заключение эксперта, сравнив соответствие поставленным вопросам, определив их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, приходит к выводу, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу.

ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ было заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 41530 рублей, который подлежат взысканию с ответчика Российского союза автостраховщиков.

В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года /далее Правила/, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Изложенное означает, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Материалами дела установлено, что ФИО4 в период с 13.09.2018г. по 19.04.2018г. находилась на листке нетрудоспособности.

Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью» (п.32), поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Факт причинения истцу физических и нравственных страданий вследствие телесных повреждений, полученных в результате ДТП, подтверждается приведенным выше заключением судебно-медицинской экспертизы.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается: требования разумности и справедливости; степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате повреждения здоровья, степень тяжести вреда здоровью, длительность восстановления здоровья, что подтверждается выписным эпикризом, последствия повреждений.

При таких обстоятельствах, суд определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию в пользу ФИО4 в размере 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 432 руб., госпошлина в размере 2167,94 рублей и 300 руб. за требования нематериального характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

р е ш и л :

Иск ФИО1 А,Р. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 А,Р. страховую выплату в части утраченного заработка в сумме 65598 руб., моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% в сумме 32799 руб., неустойку в размере 36025 руб., почтовые расходы в размере 432 руб., госпошлину в размере 2167,94 рублей за материальные требования и 300 руб. за требования нематериального характера.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ расходы за проведении экспертизы в сумме 41530 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сунгатуллин