Дело № 2-718/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 21 мая 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное обществе «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковыми требованиями к указанному ответчику о расторжении договора страхования № и взыкании неоплаченной страховой премии в размере 65,89 рублей.

В обоснование требований указало на то, что 12.11.2018 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования сроко до 20.04.2043 года. Указанный договор является добровольным видом страхования и предусматривает условие о досрочном прекращении его действия с освобождением страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования за период с 13.11.2019 (дата уплаты очередного взноса) по 27.11.2019 (дата подготовки соглашения о расторжении договора) часть страховой премии, подлежащей уплате страхователем составила 65,89 рублей. 27.11.2019 ФИО1 было направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, однако ответа на него не последовало, а соглашение о его расторжении подписано не было. В связи с этим, просит расторгнуть указанный договор страхования, взыскав неоплаченную страховую премию в размере 65,89 рублей и расходы по оплате госпошлины в суме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещение о времени и месте судебного заседания было направлено судом по адресу: 

<

...>, являющемуся адресом его регистрации, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока его хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из обстоятельств направления ответчику юридически значимого сообщения – извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства, учитывая положения п. 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, суд принимает также во внимание факт того, что о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен по телефону, указанному в исковом заявлении, что подтверждается телефонограммой.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание также не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2018 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес> которое было передано в залог в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору №.

Согласно п. 4.3.2 Договора страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

В судебном заседании установлено, что срок оплаты очередного страхового взноса по Договору истек 12.11.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из спорного договора страхования следует, что он заключен, в том числе в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 09.10.2012.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, на основании которых был заключен спорный договор страхования, в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Досрочное прекращение страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой ответчиком 12.11.2019 очередного страхового взноса АО «СОГАЗ» направило в его адрес соглашение о расторжении договора страхования с 00 часов 00 минут 28.11.2019 на основании п. 6.6.5 Указанны выше Правил страхования при ипотечном кредитовании с предложением оплатить страховую премию за период действия Договора до даты его досрочного расторжения в размере 65,89 рублей.

Доказательств того, что указанное Соглашение было подписано ответчиком и сумма страховой премии в размере 65,89 рублей была им оплачена, материалы дела не содержат.

Наличие указанной задолженности у ответчика перед истцом подтверждается представленным Актом расчета страховой премии.

Согласно имеющемуся в материалах дела Акту расчета страховой премии, подлежавшей уплате ответчиком при досрочном прекращении действия договора страхования за период с 13.11.2019 по 27.11.2019 составила 65,89 рублей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания данной суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были существенно нарушены условия договора страхования в связи с невнесением суммы страховой премии в срок и в размере, установленном данным договором, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела в адрес ответчика 27.11.2019 направлялось Соглашение о расторжении договора страхования. Ответчик свои обязательства по договору страхования до настоящего времени не исполнил, сумму образовавшегося долга не оплати. 

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора страхования, суд считает необходимым расторгнуть данный договор.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть с 27.11.2019 договор страхования №, заключенный между акционерным общество «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» с ФИО1 сумму страховой премии в размере 65 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2020 года

Судья