Дело № 12-479/20 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 04 сентября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 от 14.05.2020 № 5-257/2020-3 ООО «ЖКХ-Сервис» привлечёно к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с постановлением по делу защитник ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой выражает своё несогласие с принятым постановлением по делу постановлением, ссылаясь, в том числе, на ненадлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела. 

В ходе рассмотрения жалобы защитник пояснил, что ни ему, ни законному представителю не было известно о дате рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении. ФИО3, уведомленная мировым судьей, является мастером ООО «ЖКХ-Сервис». Она присутствовала при проверке. Несмотря на наличие доверенности, она не участвует в делах в качестве защитника. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. 

В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений частей 1, 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела одним из способов, указанных в данной статье: заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЖКХ-Сервис» вынесено мировым судьей в отсутствие законного представителя юридического лица и защитника. 

При этом, каких-либо объективных свидетельств надлежащего уведомления законного представителя ООО «ЖКХ-Сервис» ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

Так, в материалах дела имеется телефонограмма, которой о месте и времени рассмотрения дела уведомлена ФИО3. Данное лицо принимало участие в проверке на основании доверенности, выданной ООО «ЖКХ-Сервис». 

При этом данное лицо при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЖКХ-Сервис» в качестве защитника не участвовало. Каких-либо свидетельств тому, что данному лицу законным представителем ООО «ЖКХ-Сервис» было поручено защищать интересы ООО «ЖКХ-Сервис» при производстве по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется. 

С учётом изложенного суд находит, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЖКХ-Сервис» рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения его законного представителя о месте и времени рассмотрения дела, в результате чего данное лицо было необоснованно лишено процессуальных прав, предоставленных ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому подлежит отмене.

Поскольку срок давности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение вменяемого ООО «ЖКХ-Сервис» административного правонарушения истёк, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 от 14.05.2020 № 5-257/2020-3 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач