Дело 2-5663/2018 № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Черниковой В.В.

При секретаре Киселевой О.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Авто» к ФИО1 НикО.чу о взыскании задолженности по договору купли-продажи

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Авто" (далее - ООО обратилась "Восток-Авто") в суд с иском к ответчику о взыскании 200 000 рублей задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и оборудования N № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец ссылалась на те обстоятельства, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства и оборудования N №, а также дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям дополнительного соглашения указанная цена автомобиля в размере 810 000 рублей определена с учетом скидки в размере 200 000 рублей, каковая предоставляется при условии приобретения покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца. Изначально ответчиком были выполнены условия предоставления скидки в размере 200 000 рублей, в том числе заключен договор страхования жизни и здоровья, в связи с чем цена автомобиля составила для ответчика 640 000 рублей. Однако впоследствии ответчиком было подано заявление об отказе от договора страхования жизни и здоровья, на основании которого последний был расторгнут. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства и оборудования, при таких обстоятельствах цена автомобиля составляет 1010 000 рублей, и у ответчика возникает обязательство по оплате дополнительной денежной суммы в размере 200 000 рублей.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Восток-Авто" и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства N №, согласно которому ответчик приобрел у истца автомобиль по цене 810000 рублей (п. 2.1 договора). При этом в соответствии с заключенным в тот же день между теми же сторонами дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, стоимость автотранспортного средства, указанная в п. 2.1 договора купли-продажи №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 000 рублей, указана с учетом скидки в размере 200 000 рублей, предоставляемой продавцом (истцом) покупателю (ответчику) с учетом приобретения покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца (л.д.20,24-27).

Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 5 (пяти) рабочих дней, в таком случае акция (скидка) на автотранспортное средство, указанная в п. 1 настоящего соглашения автоматически аннулируется, так как автотранспортное средство не участвует в акции, соответственно, стоимость автотранспортного средства увеличивается пропорционально предоставленной скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение 5 календарных дней с даты его выставления. В этом случае стоимость автотранспортного средства устанавливается в размере 1010 000 рублей. Текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям.

С условиями договора ответчик была ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передано истцом и принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (л.д.23), отказ от исполнения которого был совершен по инициативе ответчика с возвратом последней страховщиком страховой премии в размере 79605 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.15).

Истец в рамках заключенного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему выставил в адрес ответчика требование об оплате ответчиком 200 000 рублей по счету продавца, указанному в договоре купли-продажи. Вместе с тем данное требование ответчиком не было исполнено.

Разрешая спор, суд, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования жизни и здоровья, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 810 000 рублей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (1 010 000 руб.) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.1 договора купли-продажи (810 000 руб.). При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется. В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере 200 000 руб. Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 200 000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования жизни и здоровья, который ответчик понимал и осознавал, что данный договор страхования относится к услугам страхования, указанным в дополнительном соглашении как пакет услуг, поскольку данный договор страхования, а также добровольного страхования транспортного средства и обязательного страхования были заключены ответчиком в тот же день и в том же месте, что и договор купли-продажи транспортного средства.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 200000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 5200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 НикО.ча в пользу ООО «Восток-Авто» денежные средства в размере 200000 рублей, госпошлину в размере 5200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья