Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново

«12» февраля 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (прежнее наименование – ОАО «Сбербанк России», в настоящее время и далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 31.07.2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме 305200 рублей на срок 84 месяца под 18,6% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 25.05.2018 года задолженность ответчика составляет 322179 рублей 57 копеек, из которых неустойка на просроченные проценты 3265 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг 2453 рубля 41 копейка, просроченные проценты 81685 рублей 17 копеек, просроченный основной долг 234775 рублей 05 копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, однако они не исполнены. Кроме того, ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31.07.2014 года в размере 322179 рублей 57 копеек, из которых неустойка на просроченные проценты 3265 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг 2453 рубля 41 копейка, просроченные проценты 81685 рублей 17 копеек, просроченный основной долг 234775 рублей 05 копеек. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 421 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). В материалах дела имеется ходатайство (л.д.6) о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представил, представителя для участия в деле не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п.2 ст.819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что 31 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 305200 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена 18,6% годовых. Условия кредитования изложены в кредитном договоре (индивидуальных условиях кредитования) 

<

данные изъяты> а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) 

<

данные изъяты> Общие и индивидуальные условия кредитования являются неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) заемщиком подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Общими условиями кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.3.3).

Истцом взятые на себя обязательства по выдаче кредита 31 июля 2014 года были исполнены надлежащим образом.

26 февраля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 31 июля 2014 года, согласно которому на период с 29.02.2016 года по 28.02.2017 года установлен льготный период погашения кредита, кредитором заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга. Срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 мес. и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 31.07.2021 года. На период с 31.03.2016 года по 28.02.2017 года кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Начисленные, но не уплаченные (текущие) проценты равномерно распределяются по месяцам с 29.02.2016 года по 31.07.2021 года и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Отложенные в льготный период погашения проценты равномерно распределяются по месяцам, с 31.03.2017 года по 31.07.2021 года и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Кредитор отказывается от взимания неустоек в размере 100% от начисленных на дату реструктуризации. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от 26.02.2016 года, а график № от 31.07.2014 года считается прекратившим свое действие 

<

данные изъяты> 

В нарушение условий заключенного кредитного договора и дополнительного соглашения ФИО1 неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем 23.04.2018 года кредитор ПАО «Сбербанк России» направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки 

<

данные изъяты> в котором предложил в добровольном порядке погасить задолженность в срок не позднее 23.05.2018 года. Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором и Условиями, суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.309, ст.310, ч.ч.1, 2 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ заемщик не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности 

<

данные изъяты> по состоянию на 25.05.2018 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 322179 рублей 57 копеек, из которых неустойка на просроченные проценты 3265 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг 2453 рубля 41 копейка, просроченные проценты 81685 рублей 17 копеек, просроченный основной долг 234775 рублей 05 копеек.

Суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду ответчиком не представлено. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2014 года в размере 322 179 рублей57копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 234775 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 81685 рублей 17 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 2453 рублей 41 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 3265 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421 рубля80копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ