Дело № 2- 1025/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

под председательством судьи Телиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «ДальСнабЦентр» к ФИО1 о взыскании суммы займов, процентов, пени, расходов по государственной пошлине, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа 21 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10710 рублей 00 копеек, пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 168000 рублей 00 копеек, расходов по государственной пошлине в сумме 5193 рубля 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 21 000 рублей 00 копеек. По условиям договора ответчик обязана произвести возврат суммы, произвести оплату процентов из расчета 51 % от суммы займа в месяц пользования займом со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа – 21000 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами в сумме 10710 рублей 00 копеек, истцу не возвращены. За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга п.5 договора займа предусмотрена пеня в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки. Так как по настоящее время сумма долга и проценты не оплачены, то пеня составила 168000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчика суммы займа: 1/ по договору от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг- 21 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10710 рублей 00 копеек, пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 168000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 5193 рубля 00 копеек; 2/ от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг- 40 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2400 рублей 00 копеек, пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 262400 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6248 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки TOYOTA YARIS, год выпуска Н №, VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель 1NZ, цвет черный, принадлежащий ФИО1, путем его реализации на публичных торгах с начальной продажной ценной данного имущества в сумме 200000 рублей 00 копеек, указав, что 1/ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 21 000 рублей 00 копеек. По условиям договора ответчик обязана произвести возврат суммы, произвести оплату процентов из расчета 51 % от суммы займа в месяц пользования займом со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа – 21000 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами в сумме 10710 рублей 00 копеек, истцу не возвращены. За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга п.5 договора займа предусмотрена пеня в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 168000 рублей 00 копеек. 2/ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог автомобиля, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек. По условиям договора ответчик обязана произвести возврат суммы, произвести оплату процентов из расчета 6 % от суммы займа в месяц пользования займом со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа – 40000 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами в сумме 2400 рублей 00 копеек, истцу не возвращены. За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга п.4 договора займа предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Так как по настоящее время сумма долга и проценты не оплачены, то пеня составила 262400 рублей 00 копеек на ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчик представил в залог истцу автомобиль марки TOYOTA YARIS, год выпуска №, VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель 1NZ, цвет черный, принадлежащий ФИО1. Предмет залога был оценен сторонами в 200 000 рублей 00 копеек. Просят требования удовлетворить.

Представитель истца ООО МФО «ДальСнабЦентр» ФИО4 в судебном заседании исковые требований поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 1/ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ДальСнабЦентр» и ФИО1 заключен договор денежного займа на сумму 21000 рублей 00 копеек, под 51% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1,2 Договора). В нарушение сроков выплаты суммы основного долга устанавливается пеня в сумме 4% от суммы займа за каждый день просрочки, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты основного долга.(п.4 Договора).2/ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ДальСнабЦентр» и ФИО1 заключен договор денежного займа под залог автомобиля, согласно которого ответчик получила от ООО МФО «ДальСнабЦентр» в долг денежные средства в размере 40 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% в месяц, 72 % годовых. (п.п.1-3 Договора) За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга, устанавливается пеня в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. (п.4 Договора). В обеспечение обязательств заемщика по настоящему договору займа передается следующее имущество: автомобиль марки TOYOTA YARIS, год выпуска №, VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель 1NZ, цвет черный, оцененный сторонами в сумме 200 000 рублей 00 копеек. (п.7.1 Договора) 

Согласно расписок от 14.042016 года, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от истца заемные деньги претензий не имеет. Таким образом займодавцем обязательства по передаче суммы займа выполнены в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчета исковых требований, долг по договорам займа составил: от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг -21000 рублей 00 копеек, проценты-10710 рублей 00 копеек, пеня в сумме 168000 рублей 00 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг -40000 рублей 00 копеек, проценты-2400 рублей 00 копеек, пеня в сумме 262400 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, пеней, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 333 ГК РФ, следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 1 июля 1996 г. N 6/8"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора). 

Оценивая несоразмерность размера неустойки( пени) последствиям нарушения обязательства, срок нарушения обязательства, сумму договора, остаток долга, что ответчик никаких платежей истцу не вносил, длительность не предоставления иска истцом, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции в виде неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей 00 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО МФО «ДальСнабЦентр» подлежит взысканию по договорам: от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга по кредиту –21000 рублей 00 копеек, проценты-10710 рублей 00 копеек, пеня за просрочку платежа - 30000 рублей 00 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга по кредиту –40000 рублей 00 копеек, проценты-2400 рублей 00 копеек, пеня за просрочку платежа - 40000 рублей 00 копеек

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога автомобиля в залог было предоставлено транспортное средство автомобиль: марки TOYOTA YARIS, год выпуска №, VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель 1NZ, цвет черный, стоимость заложенного имущества установлена 200 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. п. 1-2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в залоге, установить начальную продажную цену 200 000 рублей 00 копеек, так как п. 7.1. Договора займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость заложенного имущества 200 000 рублей 00 копеек, она так же установлена и договором залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 второй ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 11441 рубль 00 копеек.

Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично в сумме 8245 рублей 10 копеек, согласно ст. 333.19 НК РФ.

Истцом переплачена госпошлина 3195 рублей 90 копеек, которая может быть судом возвращена по ходатайству представителя ООО МФО «ДальСнабЦентр».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «ДальСнабЦентр»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «ДальСнабЦентр» задолженность по договорам займа в сумме 61000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 13110 рублей 00 копеек, пеня за просрочку платежа в сумме 70 000 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 8245 рублей 10 копеек, а всего взыскать 152355 рублей 10 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки TOYOTA YARIS, год выпуска №, VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель 1NZ, цвет черный, принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 200 000 рублей, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска ООО «МФО «ДальСнабЦентр» отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.А.Телина

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2017 года.