ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

УИД №

<

адрес> **.**.**

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по основному долгу по кредитному договору № от **.**.** в размере 66 022,00 руб. по состоянию **.**.**.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** в размере 18 326,96 руб. по состоянию **.**.**, а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 17 % годовых;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от **.**.** в размере 28 301,70 руб. по состоянию **.**.**, а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** в размере 8 255,24 руб. по состоянию **.**.**, а также за период, с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя и процентной ставки 20% годовых;

- государственную пошлину в размере 4 627 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 155 000 руб. сроком возврата до **.**.**. 

Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составил: 17% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от **.**.** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

**.**.** между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «ЛЕГАТ» (далее - Истец) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее - Договор уступки прав требования (цессии). АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЛЕГАТ» приняло право требования по лоту № (протокол от **.**.** № №), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от **.**.**, в том числе право требования к ФИО1: по кредитному договору № от **.**.**, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1. 

В соответствии с п.1. ст 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п.1. ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

По состоянию на **.**.** задолженность по Кредитному договору составляет 120 905,90 рублей, из них: 66 022,00 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту); 18 326,96 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 28 301,70 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; 8 255,24 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов. 

ООО «Легат» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Заемщика. 

**.**.** мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №. Определением от **.**.** вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Таким образом, поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Легат» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от **.**.**, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>. Судебное извещение, направленные ФИО1 ею получено не было. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68). 

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. При этом обязанность уведомлять кредитора, суд об изменении адреса лежит на стороне, при неисполнении которой она считается надлежащим образом извещенной.

Сведений об извещении должником кредитора об изменении адреса проживания должника после заключения договора в материалах дела не имеется. При таких условиях, должник, изменивший после заключения договора место жительства и не известивший кредитора о новом месте жительства, несет риск неполучения юридически значимого сообщения. Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от **.**.**, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 155 000 руб. со сроком возврата - **.**.**, со следующей процентной ставкой: с **.**.** по **.**.** – 17 % годовых (п.п.1,2,4, 11 Индивидуальных условий).

Согласно п.п. 6, 8, 8.1, 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, ежемесячно, в срок по 03 число каждого месяца путем внесения суммы очередного платежа на текущий счет заемщика. Количество платежей – 60, дата платежа по кредиту - 3 число каждого месяца.

Согласно дополнительного соглашения от **.**.** к кредитному договору № от **.**.**, заключенному между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1заемщик ежемесячно в срок по 15 число каждого месяца вносит сумму очередной платежа на текущий счет заемщика, дата платежа – 15 число каждого месяца. 

Из материалов дела следует, что АО «ВостСибтранскомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от **.**.**, в соответствии с п. 9 Индивидуальных условий, зачислив денежные средства в сумме 155 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию **.**.** составила 120 905,90 руб., из них: задолженность по основному долгу – 66022,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 18326,96 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 28 301,70 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов – 8 255,24 руб.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от **.**.** по делу № А19-27176/2018 АО «ВостСибтранскомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от **.**.** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

**.**.** между ООО «Легат» и АО «ВостСибтранскомбанк», в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № (протокол от **.**.** № РАД-323834), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от **.**.** заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) ООО «Легат» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - должникам АО «ВостСибтранскомбанк».

Права требования к должникам удостоверяются документами, указанными в Приложении № к Договору. Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования (цессии) № от **.**.**, права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты. 

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от **.**.**, к ООО «Легат» перешли права требования по кредитному договору № от **.**.** заключенному с ФИО1

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным в части начисления суммы основного долга в размере 98 310,61 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 34 099,02 руб., однако, в части расчета подлежащий взысканию неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд согласиться не может. 

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от **.**.**, Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом с **.**.** по день фактического исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от **.**.** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

Таким образом, требование о взыскании процентов по день фактического возврата кредита соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Верховного суда РФ от **.**.** № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора от **.**.** с ответчика подлежит взысканию неустойка по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере – 28 301,70 руб. и по процентам в размере 8 255,24 руб., за период с **.**.** по дату фактического возврата суммы кредита включительно, 

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Легат» требований и необходимости их удовлетворения. 

Ранее ООО «Легат» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от **.**.** отменен судебный приказ № от **.**.** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **.**.**.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Легат» была уплачена государственная пошлина в сумме 4627 руб. по платежным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**, которая, учитывая удовлетворение судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Легат» (ИНН: №) с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки уч. 

<

адрес> (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 120 905,90 руб., в том числе: 

задолженность по основному долгу – 66 022,00 руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 326,96 руб., 

неустойку за просроченный основной долг – 28 301,70 руб., 

неустойку за несвоевременную уплату процентов – 8 255,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 627,00 руб., всего взыскать 125 532 (сто двадцать пять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 90 коп.

Взыскать в пользу ООО «Легат» (№) с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки уч. 

<

адрес> (паспорт серия 

<

...>, выдан **.**.** Отделом внутренних дел 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения 382-022) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 17 % годовых.

Взыскать в пользу ООО «Легат» (№) с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки уч. 

<

адрес> (паспорт серия 

<

...>, выдан **.**.** Отделом внутренних дел 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения 382-022) неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых.

Взыскать в пользу ООО «Легат» (№) с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки уч. 

<

адрес> (паспорт серия 

<

...>, выдан **.**.** Отделом внутренних дел 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения 382-022) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Зиминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Соболева 

Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.