РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года

с. Яр-Сале

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, при секретаре Болтраманюк М.А., с участием 

помощника прокурора Ямальского района Гордина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в Ямальский районный суд к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указывает, что ФИО3, совершил убийство ее сына ФИО5 Приговором Ямальского районного суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В соответствии со ст. 151, 1101, 1064,1079 просит взыскать в свою пользу моральный вред в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск полностью поддерживает.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с нахождением в ме6стах лишения свободы, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился, в полном объеме.

Суд, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ФИО3, совершил в убийство ФИО9 

Приговором Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет 8месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда не заявлялся.

Судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО3 потерпевшая ФИО2, являющаяся матерью убитого ФИО10 претерпела физические и нравственные страдания, в связи с утратой сына.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Исходя из диспозиции ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Довод истца о том, что смертью сына ей причинены нравственные страдания, суд находит убедительными. Моральный вред, причиненный истцу выразился в нравственных переживаниях в связи с утратой близкого человека. Неизгладимая боль утраты ребенка для родителей в любом возрасте является огромным горем.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических страданий потерпевшей ФИО2, противоправный характер действий ФИО3, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Копия верна:

Судья Ямальского 

районного суда ФИО1

Решение суда от 22 октября 2020 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-191/2020