Дело № 

86RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 г. 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Цаликовой Е.В., с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ППО ОАО «Аэропорт Сургут» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда в размере 486 644,21 руб., мотивируя свои требования тем, что приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 486 644,21 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, признал причинение материального ущерба на сумму 11 550 руб., пояснил, что премия выплачивалась в соответствии с трудовыми договорами, внутренними локальными актами организации и нормами ТК РФ, о чем приобщил письменные возражения. 

Заслушав представителя истца, ответчика суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец ППО ОАО «Аэропорт Сургут» признана потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 за совершение умышленных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих истцу.

В судебном заседании установлено, что приговором Сургутского городского суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. ФИО1 своими преступными действиями причинил имущественный ущерб ППО ОАО «Аэропорт Сургут» на общую сумму 486 644,21 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания приговора следует, что уголовное дело рассмотрено в порядке общего производства, ответчик виновным себя не признал. Размер ущерба 486 644,21 руб. установлен приговором суда. Кроме того, судом установлено, что заявления подсудимого о невиновности, о нарушении его прав являются надуманными, не мотивированы, являются избранной позицией подсудимого в соответствии с его волеизъявлением на протяжении всего судебного разбирательства.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная преступлением в размере 486 644,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ППО ОАО «Аэропорт Сургут» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ППО ОАО «Аэропорт Сургут» ущерб, причиненный преступлением в размере 486 644 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.С.Разина