Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Альфа-Банк» на основании доверенности обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска ссылается, что (дата обезличена) Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер № (номер обезличен). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты. Открытие и кредитование счета кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) сумма кредита составила 90000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90 000 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В своем иске истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 103696 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3273 руб. 93 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер №(номер обезличен). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты. Открытие и кредитование счета кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) сумма кредита составила 90000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых.

ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается его росписью (л.д.27-41).

Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитной карте производились с нарушением сроков.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности перед истцом в период с 13.06.2017г. по (дата обезличена) составила: 103696 руб. 30 коп., из которых: 89912,58 руб. - просроченный основной долг, 12480,69 руб. - проценты, 0,00 руб. - комиссия за обслуживание счета, 1303,03 руб. – штрафы и неустойка, 0,00 руб.. - несанкционированный перерасход.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. 

Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено. 

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка законными и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 3273 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Альфа Банк", задолженность по соглашению о кредитовании № МОНЕRR20S14071403980 в сумме 103696 руб. 30 коп., за период с 13.06.2017 г. по 11.09.2017 г., из которых: 89 912 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 12 480 руб. 69 коп. - проценты, 1303 руб. 03 коп. – штрафы и неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 273 руб. 93 коп., всего 106 970 (сто шесть тысяч девятьсот семьдесят рублей) руб. 23 (двадцать три) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Д.А. Выборнов