№ 1-202/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Ишим 24 августа 2017 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

прокурора ФИО1

обвиняемого ФИО3

защитника - адвоката Малышева В.А., представившего удостоверение № 553 и ордер № 127306 от 24 августа 2017 года

обвиняемого ФИО2 

защитника - адвоката Носкова А.А., представившего удостоверение № 1165 и ордер № 149335 от 24 августа 2017 года

потерпевшего КВН

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО3 действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, находясь в 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить совместное 

<

данные изъяты> хищение металлической бочки, находящейся на территории садового участка № садоводческого общества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и в дальнейшем реализовать указанную бочку как лом металла, а вырученные денежные средства поделить между собой, на что ФИО2 дал согласие. Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО3 совместно с ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно достигнутой преступной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прошли на территорию садового участка № садоводческого общества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, принадлежащей ФИО8, забор которого частично отсутствует. Находясь на территории садового участка, ФИО3 и ФИО2 подошли к металлической бочке, вкопанной в землю, где совместно и согласовано, действуя умышленно, с помощью принесенных с собой двух штыковых лопат, выкопали из земли и таким образом 

<

данные изъяты> похитили бочку, которую с помощью ФИО5, не посвященного в их преступный умысел вывезли с территории садового участка и скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 

<

данные изъяты> похитили металлическую бочку массой 345 килограмм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО8, чем причинили последней материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Они же, ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО3 и ФИО2, находясь у садового участка № садоводческого общества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения 7 металлических труб и одного фрагмента рельса, используемых в качестве столбов ограждения вышеуказанного садового участка, принадлежащего КВН и в дальнейшем реализовать указанные трубы и фрагмент рельса как лом металла, а вырученные денежные средства поделить между собой. Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО3, совместно с ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно достигнутой преступной договоренности, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории садового участка № садоводческого общества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ограждение которого частично отсутствовало, действуя умышленно, с помощью имеющихся при них пассатижей и топора, освободили от сетки рабицы 7 металлических труб и один фрагмент рельса, используемых в качестве столбов ограждения садового участка КВН, которые путем расшатывания извлекли из земли и пытались 

<

данные изъяты> похитить. Однако преступные действия ФИО3 и ФИО2 были замечены гражданкой ФИО7, в связи с чем ФИО3 и ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогли но независящим от них обстоятельствам и с места совершения преступления скрылись. Таким образом ФИО3 и ФИО2 пытались 

<

данные изъяты> похитить с садового участка № садоводческого общества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, 4 трубы стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, 

<

данные изъяты> трубы стоимостью 

<

данные изъяты> копеек и 1 фрагмент рельса Р 75, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и причинить КВН материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании потерпевший КВН, а потерпевшая ФИО8 в ходатайстве в томе 1 на л.д. 198 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 в связи с примирением, так как обвиняемые принесли им свои извинения, полностью загладили причинённый вред, привлекать их к уголовной ответственности они не желают.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ дал добровольно и подтвердил ее в судебном заседании, принёс свои извинения, примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред в полном объёме. Просит прекратить уголовное дело в отношении него, оценку своему поступку дал в полной мере.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, принёс свои извинения, примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред в полном объёме. Просит прекратить уголовное дело в отношении него, обязуется больше преступлений не совершать.

Суд, заслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, находит ходатайства обоснованными, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Поэтому уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, так как они примирились с потерпевшими и загладили причинённый вред, преступления ими совершенные, относятся, согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО3 и ФИО2 не судимы и за прошедшее время, находясь на свободе, противоправных действий не совершали, по материалам дела характеризуются удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

Препятствий в удовлетворении данных ходатайств суд не находит, так как все требования закона, изложенные в диспозиции ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ сторонами соблюдены в полном объёме, при этом судом учтены обстоятельства совершённых преступлений и данные о личности обвиняемых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

7 труб и 1 фрагмент рельса, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО4 – оставить в полном распоряжении последнего по вступлению постановления в законную силу;

колун, рюкзак с топором, кусачки, пассатижи, пилку (ножовку) по металлу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тюменский областной суд, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова