Дело №5-368/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново 

резолютивная часть оглашена 27 июня 2017 года 

мотивированное постановление изготовлено 29 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново, 

(адрес местонахождения: 

<

...>),

в составе судьи – Петухова Д.С., 

с участием 

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу,- Кабитовой Д.А.,

потерпевшего - С.В.К.,

его представителя- ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

08 июля 2016 года примерно в 15 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан SR, г.н. 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Ташкентская в направлении от ул. Радищева в сторону ул. Станкостроителей г. Иваново, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ на перекрестке ул. Ташкентская – ул. Кирякиных г. Иваново при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу велосипеду CABRIO-410 под управлением С.В.К., двигавшемуся со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение. В результате ДТП велосипедист С.В.К. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов. Ходатайства о допуске представителя и приобщении документов удовлетворены судом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Защитник Кабитова Д.А. пояснила, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. С учетом личности ФИО2, впервые привлекаемого в ответственности просила назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевший С.В.К. подтвердил ранее данные объяснения, указал, что через перекресток двигался без изменения направления движения; автомобиль Рено ударил его передней частью, он упал, а велосипед отбросило на обочину.

Представитель потерпевшего ФИО1 полагала, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему необходимо назначить строгое наказание. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области из ССМП от 08 июля 2016 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №4 УМВД России г. Иваново, из которых следует, что в результате ДТП на ул. Ташкентская – ул. Кирякиных велосипедисту С.В.К. причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом ключицы слева (л.д. 1);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано направление движения автомобиля и велосипеда, их расположение после ДТП, место столкновения, расположенное в границах регулируемого перекрестка ул. Ташкентская и ул. Кирякиных г. Иваново, со слов водителя ФИО2 – на проезжей части ул. Кирякиных, на расстоянии 3,5 м. от края дороги. Схема места ДТП подписана водителем ФИО2, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 3-6, 7, 20-21);

- справкой о ДТП, согласно которой на автомобиле Рено Логан SR поврежден передний бампер, деформирован государственный регистрационный знак, на велосипеде CABRIO-410 поврежден руль, левая педаль, заднее крыло, деформирована рама, багажник (л.д. 14);

- объяснением ФИО2, из которого следует, что 08 июля 2016 года примерно в 15 час. 40 мин. он, управляя автомобилем Рено Логан, г.н. 

<

данные изъяты>, двигался от ул. Радищева в сторон ул. Станкостроителей г. Иваново со скоростью примерно 45 км/ч. На перекрестке ул. Ташкентская – ул. Кирякиных ему нужно было повернуть налево на ул. Кирякиных, на светофоре горел зеленый сигнал. Он снизил скорость, включил левый указатель поворота, впереди него двигался автомобиль Газель, навстречу двигался белый автомобиль, пропустив который, Газель начала поворачивать налево, он (ФИО2) поворачивал сразу за ней. Как только он подъехал к подъему на ул. Кирякиных и приподнялся на 1-1,5 м., услышал удар в переднюю часть своего автомобиля, после чего остановился и увидел, что совершил столкновение с велосипедистом, которого до столкновения не видел (л.д. 13);

- объяснением С.В.К., из которого следует, что 08 июля 2016 года в 15 час. 40 мин. он, управляя велосипедом CABRIO-410, двигался по ул. Ташкентская в направлении от ул. Станкостроителей в сторону ул. Воронина г. Иваново по правому краю проезжей части, впереди него двигался легковой автомобиль. Подъезжая к перекрестку ул. Ташкентская – ул. Кирякиных, увидел, что для его направления загорелся разрешающий (зеленый) сигнал светофора, продолжил движение прямо. Когда выехал на перекресток, почувствовал удар слева, от которого упал, получив телесные повреждения. Столкновение произошло с автомобилем Рено, г.н. 

<

данные изъяты>, который двигался со встречного направления и выполнял маневр поворота налево на ул. Кирякиных. В момент столкновения для движения в его (С.В.К.) направлении горел зеленый сигнал светофора (л.д. 23);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений С.В.К., согласно которому у него имелись травма плечевого пояса в виде закрытых переломов левой ключицы и левой лопатки, травма груди в виде переломов 7 и 8 левых ребер, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья; кроме того, у С.В.К. имелся ушиб мягких тканей затылочной области, относящийся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 34-37). В заключении эксперта исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения С.В.К. и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении правонарушения. 

Согласно требованиям п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно требованиям п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Указанные требования ФИО2 проигнорировал, не убедившись в отсутствии транспортных средств, движущихся через перекресток со встречного направления прямо, совершил небезопасный маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу велосипедисту С.В.К., что в результате привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда.

С учетом пояснений потерпевшего о том, что он двигался через перекресток в прямом направлении, почувствовал удар слева, согласующихся с локализацией повреждений на автомобиле Рено Логан, а также с учетом расположения автомобиля Рено Логан на проезжей части после столкновения (согласно схеме заднее правое колесо находилось на пересечении проезжих частей), суд критически относится к отраженному ФИО2 на схеме месту столкновения.

Причинение телесных повреждений С.В.К. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО2

Поскольку причиной ДТП стало несоблюдение ФИО2 правил проезда перекрестков, суд исключает излишне вмененное ему нарушение п. 10.1 ПДД РФ. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к вызову скорой помощи на место происшествия.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно представленной характеристике по месту работы ФИО2 характеризуется положительно.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140; УИН 18810437170160018093.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья «подпись» Д.С. Петухов