2а-1890/2023

26RS0017-01-2023-002165-22

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к К.Е.А. о взыскании пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № г Кисловодска по 

<

адрес> обратились в суд с административным исковым заявлением к К.Е.А. о взыскании пеней, в порядке ст. 48 НК РФ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Административным ответчиком К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда было направлено заявление о невозможности присутствовать в судебном заседании. 

Рассмотрев в заочном заседании без участия вышеуказанных лиц, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном в заочном заседании, К.Е.А. (далее - административный ответчик, налогоплательщик, должник) ИНН 

<

***>, не исполнил(а) свою обязанность по уплате налогов, предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

К.Е.А.состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС по 

<

адрес> края в качестве налогоплательщика, а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял(ла) на учете в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщик К.Е.А. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Утрата статуса предпринимателя не предусмотрена в качестве основания прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога. Кроме того, статус налогоплательщика сохраняется у физического лица, и после прекращения им предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 НК РФ).

К.Е.А. не уплачены суммы исчисленного единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2018 года налог в размере 2 011 руб., в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ была начислена пеня в размере 414.84 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

- за 2 квартал 2018 года налог в размере 2 011 руб., в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ была начислена пеня в размере 325.25 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - за 3 квартал 2018 года налог в размере 2 011 руб., в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ была начислена пеня в размере 370.62 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

- за 4 квартал 2018 года налог в размере 2 011 руб., в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ была начислена пеня в размере 35.17 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - за 1 квартал 2019 года налог в размере 2 062 руб., в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ была начислена пеня в размере 144.55 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- за 2 квартал 2019 года налог в размере 2 062 руб., в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ была начислена пеня в размере 189.65 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

- за 3 квартал 2019 года налог в размере 2 062 руб., в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ была начислена пеня в размере 237.45 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. руб.,

- за 4 квартал 2019 года налог в размере 2 062 соответствии со статьей 75 НК РФ была начислена пеня в размере 103.22 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- за 1 квартал 2020 года налог в размере 2 159 руб., в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ была начислена пеня в размере 278.33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- за 2 квартал 2020 года налог в размере 2 159 руб., в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ была начислена пеня в размере 62.64 руб., за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - за 3 квартал 2020 года налог в размере 2 159 руб., в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ была начислена пеня в размере 7.34 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки К.Е.А. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. 

Налоговым органом в отношении К.Е.А. выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которо сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумми недоимки пени.

Задолженность К.Е.А. образовалась в свиз с неуплатой законно установленных налогов за 2018-2020 год.

В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N MMВ-7-1/507@ (р передаче функций централизованной печати и рассылки ФНС России" филиалы ФКУ назначению от ДД.ММ.ГГГГ) "О налоговых документов в ФКУ "Налог-Сервис" выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (расчет пени прилагается).

B случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

На основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. 

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд № по 

<

адрес> края. Вынесенный судебный приказ №а- 177-14-456 /21 от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного налогоплательщиком возражения, в котором он просит отменить судебный приказ. 

В порядке гл. 32 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа мировой судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образовании. 

Положения статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Положения, предусмотренные данной статьи, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Налоги являются необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В развитие конституционной нормы в статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основные принципы законодательства о налогах и сборах, а именно: всеобщности и равенства налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ от К.Е.А. в адрес Кисловодского городского суда поступило возражение на административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> края о том что ответчик не согласен с восстановлением срока о рассмотрении дела по существу в связи с тем что в материалах дела имеется определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ИФНС должна была обратиться с исковым заявлением не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем исковое заявление подано истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более года после установленного законом срока. В административном исковом заявлении административный истец однако объективные причины пропуска просит восстановить срок, отсутствуют.

Безусловная значимость взыскания в бюджет не уплаченных налогоплательшиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и предоставлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска, какие в рассматриваемом исковом заявлении не представлены, фактов, свидетельствующих наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органов не приведено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, у налогового органа не имелось объективным препятствий для своевременного обращения в суд с заявлением о взыскании налога. Инспекции, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, должны быть известны правила обрашения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Возражение административного ответчика К.Е.А. на административного искового заявление административного истца Межрайонной ИФНС России № 

<

адрес> об отказании в удовлетворении административного искового заявления в полном объем по делу №а-1890/2023 на основании с ч. 8 ст. 219 КАС РФ подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании с К.Е.А., ИНН 

<

***> задолженность по единому доходу для отдельных видов деятельности на налог в размере 22769 рублей 00 копеек а также пеня в размере 2169 рублей 06 копеек на общую сумму 24938 рублей 06 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мавряшина