УИД 14RS0023-01-2025-000412-57

Материал № 9-18/2025 № 33-176/2026 (33-3874/2025)

Судья Чемпосова У.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 21 января 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г. рассмотрел материал по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда по частной жалобе истца на определение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2025 года о возвращении искового заявления.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судья

установил:

ФИО1 обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании в его пользу расходов, понесенных им при оплате услуг защитника в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, производство по которому прекращено, в размере 62 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 38 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2025 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, истцу предложено в срок до 15 сентября 2025 года представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, поскольку отсутствует документ, подтверждающий передачу сведений при произведении расчетов (чек об оплате юридических услуг).

Определением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2025 года исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца по доверенности ФИО2 обратился с частной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит отменить определение суда. В обоснование жалобы указывает, что определение суда от 4 сентября 2025 года им получено не было, согласия на получение по электронной почте не давал, указанное определение получено им 28 октября 2025 года. Суд первой инстанции не предпринял меры для надлежащего заблаговременного извещения лица об оставлении иска без движения. В материалах дела отсутствуют доказательства отправки судебного извещения о вручении определения суда от 4 сентября 2025 года представителю истца. Представитель истца не получал копию определения суда от 4 сентября и 16 сентября 2025 года лично, поскольку не давал согласия на получение уведомлений на электронную почту, подтверждающих реальное получение согласия на отправку документов.

В возражении на частную жалобу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Олекминскому району просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, судья приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, судья суда первой инстанции исходил из необходимости представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, а именно чека об оплате юридических услуг в размере 62 000 рублей.

Возвращая исковое заявление истцу, судья суда первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы не соответствующими требованиям гражданского процессуального законодательства.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, и должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В силу пунктов 2, 3, 4, 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), задачами которой являются, в том числе, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле (абзац 5 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки. В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При этом собирание доказательств является деятельностью не только участвующих в деле лиц, но и суда, который в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела обязан обеспечить собирание доказательств по делу, их исследование и оценку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определение характера правоотношения, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении спора, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки к рассмотрению дела (глава 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного вопрос о предоставлении заявителем доказательств осуществления расчета с представителем (чека об оплате юридических услуг) подлежал разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии возбуждения гражданского дела.

Доводы истца об отсутствии законных оснований для оставления иска без движения и его последующего возврата являются обоснованными, и нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения иска по мотиву неисполнения требований судьи. Судье следовало принять иск к производству и совершить необходимые действия в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, а впоследствии разрешить спор с учетом полученных сведений.

Возвращение искового заявления по изложенным в обжалуемом определении основаниям создает препятствия к доступу к правосудию, гарантированному Конституцией Российской Федерации, и реализации одной из задач гражданского судопроизводства – своевременному разрешению гражданских дел.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права с направлением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2025 года по данному иску отменить, материал направить в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Ткачев

Определение изготовлено 5 февраля 2026 года.