РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.

при помощнике судьи адресА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7005/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-005668-19) по иску ООО «ПТК Экор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПТК Экор» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 12.02.2024 года между ООО «ПТК Экор» (поставщик) и ООО «Мои посиделки» (покупатель) был заключен договор поставки № ЭК-5892, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставки продуктов питания в собственность покупателя, наименование, ассортимент и количество которого устанавливается в период действия договора и определяется в счетах-фактурах и товарных накладных, подписываемых сторонами и являющихся одновременно и протоколами согласования договорных цен, которые являются неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять товар и своевременно оплатить за него цену, предусмотренную сторонами в договоре. Поставщиком осуществлена поставка в адрес ООО «Мои посиделки» товара по следующему универсальному передаточному документу № УТ-32244 от 18.09.2024 года в размере сумма Согласно п. 5.1 договора цена на товар устанавливается в российских рублях, определяется в счетах-фактурах, товарных накладных и включает в себя все предусмотренные законодательством РФ налоги и сборы. В п. 7.1 договора установлено, что покупатель обязуется полностью оплатить стоимость товара, указанную в счетах-фактурах, в течение 7 календарных дней с момента его приемки. Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что обязательства по оплате стоимости товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, с момента внесения наличных денежных средств в кассу поставщика или передачи наличных денежных средств уполномоченному представлению поставщика на основании доверенности в соответствии с п. 7.2 договора. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных п. 7.1 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя исполнение обязательств за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на 21.04.2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил сумма Согласно п. 8.6. договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты товара, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренным настоящим договором, то есть выступает поручителем покупателя, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и покупатель отвечает перед поставщиком солидарно. Таким образом, генеральный директор ФИО1, подписав договор от имени покупателя, выступает поручителем ООО «Мои посиделки», от имени которого физическое лицо ФИО1, подписала договор поставки № ЭК-5892 от 12.02.2024 года. Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по оплате поставленного товара в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца ООО «ПТК Экор» по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.  

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 432 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2024 года между ООО «ПТК Экор» (поставщик) и ООО «Мои посиделки» (покупатель) был заключен договор поставки № ЭК-5892, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставки продуктов питания в собственность покупателя, наименование, ассортимент и количество которого устанавливается в период действия договора и определяется в счетах-фактурах и товарных накладных, подписываемых сторонами и являющихся одновременно и протоколами согласования договорных цен, которые являются неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять товар и своевременно оплатить за него цену, предусмотренную сторонами в договоре. 

ООО «ПТК Экор» осуществлена поставка в адрес ООО «Мои посиделки» товара по следующему универсальному передаточному документу № УТ-32244 от 18.09.2024 года в размере сумма 

Согласно п. 5.1 договора цена на товар устанавливается в российских рублях, определяется в счетах-фактурах, товарных накладных и включает в себя все предусмотренные законодательством РФ налоги и сборы.

 В п. 7.1 договора установлено, что покупатель обязуется полностью оплатить стоимость товара, указанную в счетах-фактурах, в течение 7 календарных дней с момента его приемки. 

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что обязательства по оплате стоимости товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, с момента внесения наличных денежных средств в кассу поставщика или передачи наличных денежных средств уполномоченному представлению поставщика на основании доверенности в соответствии с п. 7.2 договора. 

ООО «Мои посиделки» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. 

Согласно п. 8.6. договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты товара, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренным настоящим договором, то есть выступает поручителем покупателя, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и покупатель отвечает перед поставщиком солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор поставки № ЭК-5892 от 12.02.2024 года подписан со стороны покупателя ООО «Мои посиделки» - генеральным директором ФИО1 и поставщика ООО «ПТК Экор». Подписав договор, стороны выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

В силу закона, вышеуказанный договор относится к «договорам смешанного типа», в котором содержатся элементы различных договоров: договора поставки и договора поручительства. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

Как следует из договора поставки, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор был исполнен истцом и исполнение было принято ООО «Мои посиделки», так как товар был им получен.

В силу ч. 2 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

Таким образом, генеральным директором ООО «Мои посиделки» могло быть только физическое лицо, и подписание договора от имени ООО «Мои посиделки» возможно только физическим лицом в силу закона, таковым и является ответчик ФИО1 

В силу ст. 361 ГК РФ, единственное существенное условие для договоров поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

В данном случае простая письменная форма была соблюдена.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

О заключении смешанного договора с элементами договоров поставки и поручительства и его признании (акцепта) со стороны истца и ответчика, свидетельствуют имеющиеся в деле письменные доказательства: договор поручительства, подписание универсального передаточного документа. 

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Пункт 8.6 договора поставки содержит четкое указание на заключение договора поручительства, то есть: лица, подписавшие договор, от имени покупателя поручаются за исполнение обязательств по договору и несут субсидиарную ответственность перед поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Данный смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» наступлением определенных обстоятельств может быть обусловлено не только действие договора поручительства в целом, но и возникновение у кредитора права на предъявление требований к поручителю. Например, договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает такое право лишь в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, или в случае окончания исполнительного производства в отношении обязанности должника в связи с невозможностью исполнения либо только в случае признания должника банкротом.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).

Учитывая, что п.8.6 договора поставки содержит условие несения субсидиарной ответственности, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору поставки № ЭК-5892 от 12.02.2024 года в размере сумма

В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных п. 7.1 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя исполнение обязательств за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, по состоянию на 21.04.2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ничем не опровергнут.

Поскольку ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от их возврата, а доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период 26.09.2024 года по 21.04.2025 года в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика по делу в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПТК Экор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПТК Экор» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № ЭК-5892 от 12.02.2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 года по 21.04.2025года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года.

Судья О.Л. Игонина