Дело № 2-3669/2019

18RS0003-01-2018-006348-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р,А.В. к К.Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Р,А.В. обратился в суд с иском к К.Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что 29.06.2013 г. между займодавцем ООО и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. под 657% годовых со сроком возврата до 15.07.2013 г.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в день его заключения, передав ответчику по расходному кассовому ордеру денежные средства в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее 15.07.2013 г. Однако, в установленный договором срок сумму займа с начисленными процентами за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности.

На основании договора уступки права требования от 31.12.2013 г. ООО уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО 

- 20.05.2014 ООО уступило ИП ИП право требования оплаты задолженности к К.Н.Е., вытекающие из договора займа от 29 июня 2013; 

- 27.05.2014 ИП ИП уступил ООО право требования оплаты задолженности к К.Н.Е., вытекающие из договора займа от 29 июня 2013;

- 24.07.2014 ООО» уступило ООО» право требования оплаты задолженности к К.Н.Е., вытекающие из договора займа от 29 июня 2013;

- 25.05.2016 ООО» уступило ООО» право требования оплаты задолженности к К.Н.Е., вытекающие из договора займа от 29 июня 2013;

- 01.06.2016 ООО» уступило Р,А.В. право требования оплаты задолженности к К.Н.Е., вытекающие из договора займа от 29 июня 2013;

- 10.04.2017 Р,А.В.. уступил ООО» право требования оплаты задолженности к К.Н.Е., вытекающие из договора займа от 29 июня 2013; 

- 02.04.2018 ООО» уступило Р,А.В. право требования оплаты задолженности к К.Н.Е., вытекающие из договора займа от 29 июня 2013. 

15.06.2016 г. по заявлению Р,А.В. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. 

04.04.2019 г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на 25.06.2018 г. сумма задолженности согласно расчету истца составляет 101669,30 руб., в том числе сумма основного долга 15000 руб., проценты за пользование займом 17219,30 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа 651300 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15000 руб.; 

проценты за пользование займом за период с 30.06.2013 г. по 15.07.2013 г. в размере 4320 руб.;

неустойку за период с 16.07.2013 г. по 25.06.2019 г. в размере 65130 руб.; 

проценты за пользование займом, из расчета 19,3% годовых (средневзвешенная ставка по кредитам на июль 2013 года) за период с 16.07.2013 г. по 25.06.2019 г. в размере 17219,30 руб., с последующим начислением по ставке 19,3% годовых с 16.06.2019 г. по день фактического возврата суммы займа;

неустойку из расчёта 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2019 г. по день фактического возврата суммы займа.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения не явился, причину неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

В письменных возражениях на иск ответчик просила в удовлетворении исковых требований отказать, судебным приставом с нее была взыскана сумма в размере 33996,02 руб. по данному договору займа, что в разы превышает задолженность по ее расчетам. Кроме этого, считает, что неустойка подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.06.2013 г. между ООО и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму 15000 руб. с уплатой процентов в размере 1,8% за каждый день пользования займом (657% годовых).

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом 15.07.2013 г. разовым платежом в размере 19320 руб., из которых 15000 руб. – сумма займа, 4320 руб. – проценты за пользование займом (п. 3.2 договора).

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу; сумма займа; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (п. 3.3 договора).

В случае просрочки оплаты суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 1,8% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. 6.1 договора). 

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п. 6.2 договора).

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом расходным кассовым ордером №664 от 29.06.2013 г.

Обязательства по возврату займа ответчик в установленный договором срок не исполнил.

На основании договора уступки права требования от 31.12.2013 г. ООО уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО 

- 20.05.2014 ООО уступило ИП право требования оплаты задолженности к К.Н.Е. вытекающие из договора займа от 29 июня 2013; 

- 27.05.2014 ИП уступил ООО право требования оплаты задолженности к К.Н.Е. вытекающие из договора займа от 29 июня 2013;

- 24.07.2014 ООО» уступило ООО» право требования оплаты задолженности к К.Н.Е.., вытекающие из договора займа от 29 июня 2013;

- 25.05.2016 ООО» уступило ООО» право требования оплаты задолженности к К.Н.Е. вытекающие из договора займа от 29 июня 2013;

- 01.06.2016 ООО» уступило Р,А.В.. право требования оплаты задолженности к К.Н.Е.., вытекающие из договора займа от 29 июня 2013;

- 10.04.2017 Р,А.В.. уступил ООО ООО» право требования оплаты задолженности к К.Н.Е. вытекающие из договора займа от 29 июня 2013; 

- 02.04.2018 ООО уступило Р,А.В. право требования оплаты задолженности к К.Н.Е.., вытекающие из договора займа от 29 июня 2013. 

15.06.2016 г. по заявлению Р,А.В.. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. 

04.04.2019 г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области возбуждалось исполнительное производство, в рамках которого в пользу взыскателя ООО» с ответчика были удержаны следующие суммы:

12.03.2018 г. – 2175,77 руб.,

06.04.2018 г. – 2066,99 руб.,

11.05.2018 г. – 2067,21 руб.,

07.06.2018 г. – 2430,71 руб.,

10.07.2018 г. – 2430,71 руб.,

13.08.2018 г. – 4175,42 руб.,

11.09.2018 г. – 1218,29 руб.,

09.10.2018 г. – 2430,71 руб.,

15.11.2018 г. – 2430,71 руб.,

06.12.2018 г. – 2787,46 руб.,

29.12.2018 г. – 2430,71 руб.,

06.02.2019 г. – 2450,59 руб.,

06.03.2019 г. – 2450,37 руб.,

10.04.2019 г. – 2450,37 руб.

Всего удержано 33996,02 руб. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ: 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, истец имеет право на предъявление к ответчику требования о взыскании задолженности, которое перешло к истцу по договору уступки права требования.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 25.06.2019 г., согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 15000 руб., по процентам за пользование займом за период с 16.07.2013 г. по 25.06.2019 г. составила 17219,30 руб.

Определяя размер задолженности по договору займа и процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование по договору, который фактически является договором микрозайма, в размере 657% за период с 30.06.2013 г. по 15.07.2013 г. в размере 4320 руб., т.е. период установленный договором, что соответствует действующему законодательству. 

Последующее начисления просит производить исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (июнь 2013 года), что составляет 19,3% годовых.

Указанная правоприменительная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Таким образом, по рассматриваемому договору займа проценты за пользование займом подлежат начислению в следующих размерах:

Таким образом, по рассматриваемому договору займа проценты за пользование займом подлежат начислению в следующих размерах:

- за период с 30.06.2013 г. по 15.07.2013 г. в размере 657% годовых, что составляет 4320 руб.,

- за период с 16.07.2013 года по 31.12.2015 (899 дн.) при ставке 19,3% годовых будет начислено процентов на сумму 7536,82 руб. (15000 руб. х 19,3%/365 х 899 дн.). 

- за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 (366 дн.) при ставке 19,3% годовых будет начислено процентов на сумму 2895 руб. (15000 руб. х 19,3%/366 х 366дн.). 

- за период с 01.01.2017 года по 12.03.2018 (436 дн.) при ставке 19,3% годовых будет начислено процентов на сумму 3458,14 руб. (15000 руб. х 19,3%/365 х 436 дн.). 

То есть задолженность ответчика по процентам за период с 30.06.2013 г. по 12.03.2018 г. составляет 18209,96 руб., а задолженность по сумме основного долга 15000 руб.

Первый платеж в рамках исполнительного производства был произведен ответчиком 12.03.2018 г. в размере 2175,77 руб.

По состоянию на 12.03.2018 г. ответчик должен был уплатить истцу в счет процентов сумму в размере 18209,96 руб. (4320 руб.+7536,82 руб. + 2895 руб. +3458,14 руб.).

12.03.2018 г. с ответчика удержана сумма в размере 2175,77 руб., задолженность по процентам на 12.03.2018 г. составила 16034,19 руб.

За период пользования займом с 13.03.2018 г. по 06.04.2018 г. размер процентов составит 198,29 руб.,

Следующий платеж в рамках исполнительного производства был произведен ответчиком 06.04.2018 г. в размере 2066,99 руб.

06.04.2018 г. с ответчика удержана сумма в размере 2066,99 руб., задолженность по процентам на 06.04.2018 г. составила 14165,49 руб.

За период пользования займом с 07.04.2018 г. по 11.05.2018 г. размер процентов составит 277,60 руб.,

Следующий платеж в рамках исполнительного производства был произведен ответчиком 11.05.2018 г. в размере 2067,21 руб.

11.05.2018 г. с ответчика удержана сумма в размере 2067,21 руб., задолженность по процентам на 11.05.2018 г. составила 12375,88 руб.

За период пользования займом с 12.05.2018 г. по 07.06.2018 г. размер процентов составит 214,15 руб.,

Следующий платеж в рамках исполнительного производства был произведен ответчиком 07.06.2018 г. в размере 2430,71 руб.

07.06.2018 г. с ответчика удержана сумма в размере 2430,71 руб., задолженность по процентам на 07.06.2018 г. составила 10159,32 руб.

За период пользования займом с 08.06.2018 г. по 10.07.2018 г. размер процентов составит 261,74 руб.,

Следующий платеж в рамках исполнительного производства был произведен ответчиком 10.07.2018 г. в размере 2430,71 руб.

10.07.2018 г. с ответчика удержана сумма в размере 2430,71 руб., задолженность по процентам на 10.07.2018 г. составила 7990,35 руб.

За период пользования займом с 11.07.2018 г. по 13.08.2018 г. размер процентов составит 269,67 руб.,

Следующий платеж в рамках исполнительного производства был произведен ответчиком 13.08.2018 г. в размере 4175,42 руб.

13.08.2018 г. с ответчика удержана сумма в размере 4175,42 руб., задолженность по процентам на 13.08.2018 г. составила 4084,70 руб.

За период пользования займом с 14.08.2018 г. по 11.09.2018 г. размер процентов составит 230,01 руб.,

Следующий платеж в рамках исполнительного производства был произведен ответчиком 11.09.2018 г. в размере 1218,29 руб.

11.09.2018 г. с ответчика удержана сумма в размере 1218,29 руб., задолженность по процентам на 11.09.2018 г. составила 3096,42 руб.

За период пользования займом с 12.09.2018 г. по 09.10.2018 г. размер процентов составит 222,08 руб.,

Следующий платеж в рамках исполнительного производства был произведен ответчиком 09.10.2018 г. в размере 2430,71 руб.

09.10.2018 г. с ответчика удержана сумма в размере 2430,71 руб., задолженность по процентам на 09.10.2018 г. составила 887,80 руб.

За период пользования займом с 10.10.2018 г. по 15.11.2018 г. размер процентов составит 293,47 руб.,

Следующий платеж в рамках исполнительного производства был произведен ответчиком 15.11.2018 г. в размере 2430,71 руб.

15.11.2018 г. с ответчика удержана сумма в размере 2430,71 руб., из которой в счет процентов подлежит списанию 1181,27 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 1249,44 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга. Задолженность по процентам на 15.11.2018 г. составила 0 руб., по основному долгу 13750,56 руб. (15000 руб. – 1249,44 руб.).

За период с 16.11.2018 года по 06.12.2018 будет начислено процентов на сумму 152,69 руб. 

06.12.2018 г. с ответчика удержана сумма в размере 2787,46 руб., из которой в счет процентов подлежит списанию 152,69 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 2634,77 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга. Задолженность по процентам на 06.12.2018 г. составила 0 руб., по основному долгу 11115,76 руб. (13750,56 руб. – 2634,77 руб.).

За период с 07.12.2018 года по 29.12.2018 будет начислено процентов на сумму 135,19 руб. 

29.12.2018 г. с ответчика удержана сумма в размере 2430,71 руб., из которой в счет процентов подлежит списанию 135,19 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 2295,52 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга. Задолженность по процентам на 29.12.2018 г. составила 0 руб., по основному долгу 8820,24 руб. (11115,76 руб. – 2295,52 руб.).

За период с 30.12.2018 года по 06.02.2019 будет начислено процентов на сумму 181,90 руб. 

06.02.2019 г. с ответчика удержана сумма в размере 2450,59 руб., из которой в счет процентов подлежит списанию 181,90 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 2268,69 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга. Задолженность по процентам на 06.02.2019 г. составила 0 руб., по основному долгу 6551,55 руб. 

За период с 07.02.2019 года по 06.03.2019 будет начислено процентов на сумму 97 руб. 

06.03.2019 г. с ответчика удержана сумма в размере 2450,37 руб., из которой в счет процентов подлежит списанию 97 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 2353,37 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга. Задолженность по процентам на 06.03.2019 г. составила 0 руб., по основному долгу 4198,18 руб. (6551,55 руб. – 2353,37 руб.).

За период с 07.03.2019 года по 10.04.2019 будет начислено процентов на сумму 77,70 руб. 

10.04.2019 г. с ответчика удержана сумма в размере 2450,37 руб., из которой в счет процентов подлежит списанию 77,70 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 2372,67 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга. Задолженность по процентам на 10.04.2019 г. составила 0 руб., по основному долгу 1825,51 руб. 

За период с 11.04.2019 года по 25.06.2019 будет начислено процентов на сумму 73,36 руб. 

Таким образом, по состоянию на 25.06.2019 г. задолженность по процентам составляет 73,36 руб., по сумме основного долга 1825,51 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Проценты в указанном размере продолжают начисляться по день фактического погашения основного на сумму основного долга в размере 1825,51 руб., начиная с 26.06.2019 г. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа с учетом дополнительных соглашений к нему, ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты 15.07.2013 г. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнила.

Согласно п. 6.2 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании пеней за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной п.6.2 договора займа, в размере 2% от просроченной исполнением суммы основного долга за период с 16.07.2013 года по 25.06.2019 года и далее по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд считает, что процентная ставка 2% в день (730% годовых) явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств и находит основания для ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ исходя из двойной ключевой ставки банка России на дату вынесения решения 7,5% годовых (Информация Банка России от 17.06.2019 г.) – 15% годовых, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Расчет неустойки за период с 21.07.2013 года по 25.06.2019 года будет выглядеть следующим образом.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

15 000 

21.07.2013 

31.05.2015 

680 

8,25% 

365 

2 305,48 

15 000 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

11,15% 

365 

64,15 

15 000 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

11,16% 

365 

137,59 

15 000 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

10,14% 

365 

137,52 

15 000 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

10,12% 

365 

120,61 

15 000 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,59% 

365 

118,23 

15 000 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,24% 

365 

125,31 

15 000 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9,15% 

365 

105,29 

15 000 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

7,07% 

365 

49,39 

15 000 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7,07% 

366 

69,54 

15 000 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,57% 

366 

77,56 

15 000 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

8,69% 

366 

96,16 

15 000 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,29% 

366 

98,53 

15 000 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

7,76% 

366 

108,13 

15 000 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,53% 

366 

86,41 

15 000 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,82% 

366 

92,94 

15 000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,10% 

366 

49,47 

15 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

210,86 

15 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

426,23 

15 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

349,32 

15 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

144,25 

15 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

182,47 

15 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

336,58 

15 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

146,71 

15 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

166,13 

15 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

178,36 

15 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

129,45 

15 000 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

521,40 

15 000 

17.09.2018 

15.11.2018 

60 

7,50% 

365 

184,93 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

13 750,56 

16.11.2018 

06.12.2018 

21 

7,50% 

365 

59,33 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

11 115,76 

07.12.2018 

16.12.2018 

10 

7,50% 

365 

22,84 

11 115,76 

17.12.2018 

29.12.2018 

13 

7,75% 

365 

30,68 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

8 820,24 

30.12.2018 

06.02.2019 

39 

7,75% 

365 

73,04 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

6 551,55 

07.02.2019 

06.03.2019 

28 

7,75% 

365 

38,95 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

4 198,18 

07.03.2019 

10.04.2019 

35 

7,75% 

365 

31,20 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

1 825,51 

11.04.2019 

16.06.2019 

67 

7,75% 

365 

25,97 

1 825,51 

17.06.2019 

25.06.2019 

9 

7,50% 

365 

3,38 

Итого 

14335,35 руб. 

Таким образом, с ответчика К.Н.Е. подлежит взысканию неустойка за период с 21.07.2013 г. по 25.06.2019 г. – 14335,35 руб.

Также подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга из расчета 15% годовых, начиная с 26.06.2019 года по день фактического погашения суммы основного долга на сумму 1825,51 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из того, что истец, являясь инвалидом первой группы, освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, и с учетом частичного удовлетворения исковых требований, заявленных в сумме 101669,30 руб., удовлетворенных судом в размере 16233,71 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета с ответчика в сумме 517,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Р,А.В. к К.Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с К.Н.Е. в пользу Р,А.В. задолженность по договору займа от 29.06.2013 года, заключенному между ООО и К.Н.Е., в сумме 1825,51 руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с 29.06.2013 года по 25.06.2019 года в сумме 73,36 руб., неустойку за период с 21.07.2013 г. по 25.06.2019 г. в размере 14335,35 руб.

Взыскивать с К.Н.Е. в пользу Р,А.В. проценты за пользование займом из расчета 19,3% годовых от суммы 1825,51 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 26.06.2019 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскивать с К.Н.Е. в пользу Р,А.В. неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга из расчета 15% годовых, от суммы займа в размере 1825,51 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 26.06.2019 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с К.Н.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 517,34 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате 25 июня 2019 года.

Председательствующий судья Н.А. Чуркина