Мотивированное 

решение

 составлено 21.02.2025

Дело № 2-345/2025 УИД 76RS0017-01-2024-003425-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Третьяковой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд, с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта - 84236 руб., расходы на проведение экспертизы - 7300 руб., расходы на проведение дополнительной экспертизы - 1500 руб., штрафы в общем размере 22000 руб., почтовые расходы – 518 руб., расходы на представителя – 15000 руб., государственную пошлину - 4643 руб.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль LADA GRANTA г.р.з. № (далее по тексту Автомобиль), что подтверждается договором купли-продажи от 19.07.2023 и свидетельством о регистрации транспортного средства. 13.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №12. Был составлен и подписан акт приема-передачи. В конце ноября 2023 года произошло ДТП, на связь ответчик не выходил, оставил автомобиль и скрылся. В автомобиле для определения координат была установлена система ГЛОНАСС. Истец 1 декабря 2023 года по этой системе обнаружил автомобиль, транспортное средство было брошено и находилось в разбитом состоянии. Истец провел фотосъемку и эвакуировал автомобиль своими силами. Ответчик о факте ДТП истца не уведомил, автомобиль не вернул, скрывался, на связь не выходил. В соответствии с договором, за это предусмотрен штраф в размере 10 000 руб. Также истцом 1 декабря 2023 года был составлен акт с описанием всех имеющихся в автомобиле повреждений, затем истцу удалось по телефону связаться с ответчиком, где тот сказал, что он действительно разбил автомобиль, на вопрос истца о возмещении причиненного ущерба, тот ответил, что в настоящий момент денег нет. В дальнейшем ответчик больше на связь не выходил. Поскольку ответчик немотивированно уклонился от подписания акта и возврата автомобиля, акт считается подписанным в одностороннем порядке. Поскольку автомобиль был грязным как внутри, так и снаружи, салон был прокуренный, за это тоже договором предусмотрен штраф. Ответчик не вызвал ГИБДД, не сообщил о ДТП, договором за это также предусмотрен штраф. Поскольку ответчик на связь не выходит, истец обратился в экспертную организацию ИП ФИО8 для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению №400-24 от 12.03.2024 стоимость восстановительного ремонта составляет 85144 руб. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 10000 руб. – штраф по 2.1.8, 2000 руб. – штраф по 2.1.3.1, 10000 руб. – штраф по 2.1.14-2.1.15, 2000 руб. – комплексная мойка, 5000 руб. – химчистка салона, 7300 руб. – расходы на проведение экспертизы, 1500 руб. – расходы на проведение дополнительной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта – 84236 руб., почтовые расходы 518 руб., расходы на представителя 15000 руб., госпошлина – 4643 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия 19 августа 2024 года, ответ на которую не поступило.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> по месту фактического жительства по адресу: 

<

адрес> телефонограммой (л.д.81, 91) в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом мнения истца, его представителя, в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, оригинал материала по факту ДТП, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.ст. 606, 622 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. 

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (ст.648 ГК РФ). 

В силу ст. ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2). 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями. 

Возмещение ущерба предполагает восстановление поврежденного имущества - то есть приведение транспортного средства в надлежащее техническое состояние в соответствии с определенными характеристиками данного транспортного средства, требованиями технических регламентов. 

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13). 

В силу толкования, содержащегося в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. 

Замена поврежденных деталей автомобиля на новые не является неосновательным обогащением потерпевшего за счет причинителя вреда, поскольку такая замена направлена не на улучшение транспортного средства, а на восстановление его работоспособности, функциональных и эксплуатационных характеристик. 

Установлено, что 19.07.2023 истец ФИО1 приобрел у ООО «Центр Лада» транспортное средство LADA GRANTA, VIN № (л.д.16-17). 23.07.2023 автомобиль LADA GRANTA был поставлен на государственный учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО, гос.рег.знак №.

13.09.2023 ФИО1 и ФИО2 заключили договор аренды №12 (л.д.20-27) транспортного средства LADA GRANTA г.р.з. № без предоставления услуг по его управлению и технической эксплуатации (далее по тексту Договор Аренды). Согласно акту приема-передачи от 13.09.2023 (л.д.28) арендодатель в лице ФИО1 передает, а арендатор в лице ФИО2 принимает автомобиль марки LADA GRANTA, год выпуска 2023, гос.рег.знак 

<

***>, кузов № №, пробег 6320 км., а также свидетельство о регистрации транспортного средства. Общее техническое состояние на момент передачи – без повреждений. 

Согласно п. 2.1.3 Договора Аренды арендатор обязан предпринять все зависящие от него меры и приложить должные усилия в целях обеспечения сохранности автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендодателю. Арендатор обязан постоянно хранить при себе ключи и документы на Автомобиль и бережно относится к вверенному ему имуществу. 

В соответствии с п.п. 2.1.3.1, 2.1.8, 2.1.14 Договора Аренды в транспортном средстве, передаваемом по договору, запрещено, в том числе курение, как со стороны водителя, так и пассажиров, за нарушение данной обязанности арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 2000 руб. Арендатор обязан по первому требованию арендодателя осуществить досрочный возврат транспортного средства или сообщать о местонахождении и состоянии автомобиля, а в случаях необходимости предоставлять фото, подтверждающее физическое состояние транспортного средства. Возврат транспортного средства в парк при требовании арендодателя, выполняется арендатором самостоятельно и незамедлительно, в течение одного часа. В противном случае устанавливается штраф за принудительное изъятие транспортного средства сотрудниками парка в размере 10000 руб. В случае повреждения автомобиля или ДТП арендатор обязуется: независимо от обстоятельств ДТП вызвать на место происшествия сотрудников ГИБДД; сообщить диспетчеру страховой компании о происшествии по телефону; сообщить арендодателю о происшествии по телефону в течение одного часа, вне зависимости от времени суток; зафиксировать данные всех участников происшествия, провести подробную фотофиксацию места ДТП; записать свидетелей; получить копию протокола и постановления об административном правонарушении; в течение суток предоставить арендодателю копию протокола и постановления, штраф за нарушение данного пункта составляет 10000 руб., которые арендатор уплачивает арендодателю в течение 5 календарных дней.

В нарушение вышеуказанных пунктов договора ответчик о факте ДТП истца не уведомил, по его требованию автомобиль не вернул, на связь не выходил, курил в салоне автомобиля, что подтверждается представленными истцом фотографиями салона автомобиля, и не опровергнуто ответчиком, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в общем размере 22000 руб. (нарушение п.п. 2.1.3.1, 2.1.8, 2.1.14 Договора Аренды).

Согласно п.2.1.10 Договора Аренды Арендатор обязуется вернуть Автомобиль Арендодателю в месте и срок, согласованный сторонами в настоящем договоре по акту приема-передачи Автомобиля. Арендатор обязуется возвратить Автомобиль в чистом виде в комплектации и в состоянии, указанном в акте приема передачи (приложение №1) с учетом нормального износа. 

В случае возврата Автомобиля в загрязненном состоянии, Арендодатель проводит комплексную мойку автомобиля своими силами за счет арендатора. Стоимость комплексной мойки – 2000 руб., химчистки салона – 5000 руб. Указанные суммы уплачиваются Арендатором в пользу Арендодателя в течение 5 календарных дней (п.2.1.11 Договора Аренды).

В соответствии п.4.9 Договора Аренды арендатор несет риск случайной гибели и случайного повреждения арендованного имущества с момента его получения от Арендодателя. Пунктом 2.1.8 Договора Аренды предусмотрено, что Арендатор обязан по первому требованию Арендодателя осуществить досрочный возврат Автомобиля или сообщать о местонахождении и состоянии Автомобиля, а в случаях необходимости предоставлять фото, подтверждающие физическое состояние Автомобиля. 

Согласно сведениям ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО автомобиль LADA GRANTA, гос.рег.знак № участвовал в ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям истца, в конце ноября 2023 года произошло еще одно ДТП, после которого ответчик на связь с ним не выходил, по системе ГЛОНАСС, установленной в автомобиле для определения его координат, истцу 01.12.2023 удалось обнаружить автомобиль, который оказался брошенным и в разбитом состоянии. 

В соответствии с п.2.1.16 и п. 4.1 Договора Аренды Арендатор обязуется возместить Арендодателю реальный ущерб, неустойку (штраф, пени), а также понесенные реальные убытки в полном объеме в случаях, предусмотренных законом и настоящим договором. 

Поскольку ответчик скрывался и уклонялся от оплаты повреждений, истец 04.12.2023 обратился в экспертную организацию ИП ФИО8 для определения стоимости восстановительного ремонта Автомобиля (л.д. 39-64). Согласно экспертного заключения №400-24 от 12.03.2024, стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП составляет 85144 руб.

Согласно экспертному заключению №400-24-доп. от 03.02.2025 утилизационная стоимость заменяемых деталей округленно составляет 908 руб. Оснований не доверять указанному заключению, справке об утилизационной стоимости у суда не имеется: они подготовлены квалифицированными специалистами, иной размер стоимости восстановительного ремонта/утилизационной стоимости элементов транспортного средства ответчиками не доказан, мотивированных возражений в части размера ущерба не представлено. 

Истцом размер ущерба в сумме 84236 руб., определён правомерно как разность между стоимостью ремонта Автомобиля LADA GRANTA (85144 руб.) и утилизационной стоимостью запасных частей (908 руб.) (с учетом округления). Суд считает указанную сумму ущерба подлежащей взысканию с ФИО2

Оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд не находит, поскольку ответчиком не заявлено о его трудом финансовом положении, доказательств тому не представлено, ответчик находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, следовательно имеет возможность получать доходы.

В адрес ответчика 19.08.2024 истцом направлялась претензия, которая ответчиком не была получена и вернулась за истечением срока ранения (л.д.68,70) 

Истцом также первоначально было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за комплексную мойку автомобиля – 2000 руб., химчистку салона – 5000 руб. (п.2.1.11 Договора Аренды). Однако доказательств, подтверждающих, что истец осуществил комплексную мойку автомобиля и химчистку салона им не представлено, кроме того, в уточнённом исковом заявлении в настоящем судебном заседании, истец данные требования к ответчику из просительного пункта исключил.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей и иные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины – 4643 руб. (л.д.5), на оценку ущерба – 7300 руб. (л.д. 38) и 1500 руб. (квитанция №000920), почтовые расходы - 518 руб. (л.д. 67-69, чек на сумму 54 руб.), В связи с удовлетворением иска указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме, так как указанные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для рассмотрения дела. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя ФИО3 в размере 15000 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг от 14.08.2024 г. и расписками от 14.08.2024 г. на сумму 5000 руб. и от 05.11.2024 г. на сумму 10000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности данного дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, суд считает размер заявленных расходов по оплате услуг представителя разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

Доказательств для иного вывода не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта - 84236 руб., расходы на проведение экспертизы - 7300 руб., расходы на проведение дополнительной экспертизы - 1500 руб., штрафы в общем размере 22000 руб., почтовые расходы – 518 руб., расходы на представителя – 15000 руб., государственную пошлину - 4643 руб., а всего – 135197 (сто тридцать пять тысяч сто девяносто семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Кривко