РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11.10.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х., 

с участием помощника прокурора Андреевой В.В., 

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3834/17 по иску Ю. И. А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании сумм, 

установил:

Ю. И. А. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что дата около 23.40 на адрес в районе адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, принадлежащего Б. А. К, под управлением С. Р. А. и ***, принадлежащего Т. Л. А. под управлением Т. О. П. В результате данного ДТП погиб сын Ю. А. П. По данному факту возбуждено уголовное дело по обвинению С. Р. А. и Т. О. П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. С. Р. А. и Т. О. П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность С. Р. А. была застрахована в САО «ВСК» дата Ю. И. А. обратилась в офис ответчика с целью получения страховой выплаты по данному страховому случаю. Вместе с заявлением о выплате страхового возмещения были приложены следующие документы: копия свидетельства о рождении Ю. А. П., копия свидетельства о смерти Ю. А. П., копия вступившего в силу приговора суда, копия постановления о признании потерпевшей Ю. И. А., копия справки о ДТП, документы, подтверждающие расходы на погребение Ю. А. П. По результатам рассмотрения заявления Ю. И. А. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб. В части выплаты страхового возмещения вреда, причиненного жизни Ю. А. П. ответчиком было отказано, т.к. по мнению ответчика, выплату может получить лицо, являющееся одновременно супругом, родителем, ребенком потерпевшего и гражданином, у которого потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. дата ответчиком получена повторная претензия о выплате страхового возмещения истцу, дата получен ответ об отказе в выплате на основании имеющихся документов. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере *** руб., неустойку за нарушение сроков выплаты в сумме *** руб. 

дата Ю. И. А. уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере *** руб., неустойку в размере *** руб. (л.д. 44-45). 

В судебном заседании представитель истца Ю. И. А. – М. М. В., действующий по доверенности №...Д-599 от дата, заявленные требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Страхового акционерного общества «ВСК» - Б. А. В., действующая по доверенности от дата, исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражении на иск, указала, что право требования страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих иждивение, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. Вместе с тем, в случае взыскания суммы, просит в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер требуемой неустойки. Просит в иске отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Банком России дата N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями пункта 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).

Исходя из системного анализа вышеприведенных норм, законодателем закреплено право родителя, как выгодоприобретателя, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Судом установлено, что дата около 23.40 на адрес в районе адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, принадлежащего Б. А. К, под управлением С. Р. А. и ***, принадлежащего Т. Л. А. под управлением Т. О. П.

В результате данного ДТП погиб сын истицы Ю. А. П. 

По данному факту возбуждено уголовное дело по обвинению С. Р. А. и Т. О. П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

С. Р. А. и Т. О. П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, что подтверждается приговором Октябрьского районного суда г.о. Самара дата (л.д. 38-43). 

Гражданская ответственность С. Р. А. была застрахована в САО «ВСК». 

дата Ю. И. А. обратилась в САО «ВСК» с целью получения страховой выплаты по данному страховому случаю. 

Вместе с заявлением о выплате страхового возмещения были приложены следующие документы: копия свидетельства о рождении Ю. А. П., копия свидетельства о смерти Ю. А. П., копия вступившего в силу приговора суда, копия постановления о признании потерпевшей Ю. И. А., копия справки о ДТП, документы, подтверждающие расходы на погребение Ю. А. П.

По результатам рассмотрения заявления Ю. И. А. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб. на погребение.

В части выплаты страхового возмещения вреда, причиненного жизни Ю. А. П. ответчиком было отказано, в связи с тем, что выплату может получить лицо, являющееся одновременно супругом, родителем, ребенком потерпевшего и гражданином, у которого потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. 

дата ответчиком получена повторная претензия о выплате страхового возмещения истцу, дата получен ответ об отказе в выплате на основании имеющихся документов, поскольку не подтвержден факт нахождения Ю. И. А. на иждивении Ю. А. П.

Суд полагает доводы ответчика основанными на неверном толковании норм материального права. Ю. И. А. является матерью погибшего Ю. А. П., по приговору суда она признана потерпевшей, что является основанием для выплаты истцу страхового возмещения, предоставление дополнительных документов, подтверждающих нахождение на иждивении, является неправомерным.

Ю. И. А., являясь матерью погибшего, не обязана предоставлять дополнительные документы, не предусмотренные пунктом 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 21 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением п.4.22 правил ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты.

Ю. И. А. заявлено требование о взыскании неустойки за период с дата по дата, но, поскольку она превышает сумму страхового возмещения, просит взыскать *** руб. 

Таким образом, в соответствии с нормами закона «Об ОСАГО», истец имеет право на взыскание неустойки, однако, учитывая принцип разумности и справедливости, а также то, что взыскание неустойки в полном размере может нарушить интересы иных лиц, которые находятся в договорных отношениях с организацией, суд полагает возможным взыскать неустойку частично, снизив ее размер с 475 000 руб. до 100 000 руб.

Согласно требованиям п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего –физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

При этом, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. 

Однако, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от дата N 263-0 положения пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительности ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Штраф, о взыскании которого было заявлено истцом, по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения потребителя. При этом взимание штрафа направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая принцип соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения, исходя из характера правоотношений сторон, размера причиненного вреда, определенного в ходе рассмотрения дела, степени вины ответчика, принимая также во внимание, что одним из источников финансирования страховых компаний являются средства граждан, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения штрафа в пользу истца до ***., поскольку его размер отвечает принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика САО «ВСК» пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета – 8 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск Ю. И. А. удовлетворить частично. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Ю. И. А. страховое возмещение в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., штраф - *** руб., а всего ***.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 13.10.2017г. 

Судья: подпись Курмаева А.Х. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Секретарь: