К делу № 2-822/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года город Сочи 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» о перерасчете платы за коммунальные платежи, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерого» в котором в редакции уточненных требований просит: обязать Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю с лицевым счетом № (указанным в актах сверки за потребленные услуги теплоснабжения МУП «СТЭ» как №) по адресу потребления: 

<

адрес>, за ноябрь 2019 года путем 100%-ного сторнирования значения строки «Отопление» в размере 1484,57 руб. и выдать расшифровку произведенного перерасчета; обязать Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю с лицевым счетом № по адресу потребления: 

<

адрес>, за декабрь 2019 года путем 100%-ного сторнирования значения строки «Отопление» в размере 2335,11 руб. и учета в качестве объема тепловой энергии, использованной на нужды отопления, фактических конечных показаний общедомового прибора учета за расчетный период отопительного периода, составляющих 14,169 Гкал, и выдать расшифровку произведенного перерасчета; аннулировать лицевой счет № (указанный в актах сверки за потребленные услуги теплоснабжения МУП «СТЭ» как №)), незаконно открытый по незаключенному договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ; восстановить лицевой счет № ФИО4 как потребителя с лицевым счетом № (указанным в актах сверки за потребленные услуги теплоснабжения МУП «СТЭ» как № по адресу потребления: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» сторнировать пени, исчисленные по незаконно произведенным, недействительным начислениям размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю с лицевым счетом 

<

***> по адресу потребления: г. Сочи, 

<

адрес>, в отопительном периоде 2019-2020 г.г.; обязать Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» производить расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю с лицевым счетом № по адресу потребления: 

<

адрес>, в точном соответствии с положениями действующего законодательства (пунктами 3 и 3(6) Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ); обязать Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обеспечить в помесячных платежных документах МУП г. Сочи «ГорИВЦ», предоставленных потребителю с лицевым счетом № по адресу потребления: 

<

адрес> неукоснительное указание достоверных сведений по строке «отопление» и столбцу «объемный расход ОДПУ, Гкал» и сведений по строкам «тепл. энерг. (гв), Гкал» и «тепл.носит.(гв), м3» и столбцам «объемный расход ОДПУ», «суммарный объем в доме (индивидуальное потребление)», «суммарный объем в доме (общедомовые нужды)», предусмотренное п.п.«е» п.69 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» уничтожить незаконно полученные и не являющиеся необходимыми для заявленной цели обработки персональные данные субъекта персональных данных - ФИО4; взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» в пользу ФИО4 в счет компенсации причиненного морального вреда десять тысяч рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) между истцом как собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» заключен договор горячего водоснабжения и отопления, открыт лицевой счет №

Поводом для самостоятельной проверки истцом производимых МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» начислений по горячему водоснабжению и отоплению и последующего обращения с исковым заявлением в Центральный районный суд г.Сочи послужили следующие обстоятельства.

В платежных документах, формируемых МУП г.Сочи «ГорИВЦ» по сведениям, представляемым МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго», за ноябрь 2019 г. МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» указало некий объем тепловой энергии, использованной на нужды отопления, - 24,22 Гкал. В строке «Отопление» указано, что начисления за данную коммунальную услугу осуществляются «по счетчику».

При этом МУП «СТЭ» игнорирует положения п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению установлен единообразный – «в течение отопительного периода». Даты начала и окончания отопительного периода устанавливаются Администрацией города Сочи. Расчетный период для оплаты оказанных услуг устанавливается равным одному календарному месяцу.

Согласно п. 3 Приложения № к настоящим Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ:

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 637)

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

(п. 3 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1708)

В свою очередь, в соответствии с п. 3(6) Приложения № к настоящим Правилам объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 184)

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)(п. 3(6) введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно «Акту готовности теплового пункта к эксплуатации в отопительном периоде 2019/2020 г.г.» от ДД.ММ.ГГГГ тепловой пункт жилого дома по адресу: 

<

адрес>, «готов к приему теплоносителя».

Согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения на нужды отопления за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в МУП «СТЭ» после окончания расчетного периода – ноября 2019 г., т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и принятому МУП «СТЭ» для производства расчетов, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица, объем тепловой энергии, использованной на нужды отопления, составил 14,169 Гкал.

Таким образом, при выбранном способе начислений оплаты коммунальной услуги по отоплению - «в течение отопительного периода, по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии», МУП «СТЭ» в квитанции за ноябрь 2019 года указало заведомо недостоверные сведения, фактическим значением объема тепловой энергии, использованной на нужды отопления, при формировании квитанций МУП г. Сочи «ГорИВЦ» до окончания расчетного периода – ДД.ММ.ГГГГ, допоступления в МУП «СТЭ» сведений о конечных показаниях коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период отопительного периода, должно быть нулевое значение в соответствии с формулой 3(6) Приложения № к настоящим Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за коммунальную услугу по отоплению за ноябрь 2019 года в соответствии с формулой 3 Приложения № к настоящим Правилам должен быть равен «0».

Использование МУП «СТЭ» иных правил расчета количества тепловой энергии на нужды отопления, кроме формулы 3(6) Приложения № к Правилам №, является незаконным и приводит к получению заведомо недостоверного и неверного результата.

Обращение ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением с просьбой о перерасчете указанных незаконных начислений путем 100%-ного сторнирования значения строки «Отопление» в размере 1484,57 руб. МУП «СТЭ», а также личное обращение ДД.ММ.ГГГГ в МУП «СТЭ» (кабинет №)остались без удовлетворения.

Нарушение Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго» правил исчисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению и объема потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, имеет регулярный и длящийся характер.

В платежных документах, сформированным МУП г. Сочи «ГорИВЦ» по сведениям, представляемым Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго», за декабрь 2019 года МУП «СТЭ» указало некий фиктивный объем тепловой энергии, использованной на нужды отопления, - 38,10 Гкал. В строке «Отопление» по-прежнему указано, что начисления за данную коммунальную услугу осуществляются по «счетчику».

При этом к учету должны быть приняты поступившие ДД.ММ.ГГГГ в МУП «СТЭ» заверенные подписью исполнителя сведения о конечных показаниях коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период отопительного периода – ноябрь 2019 года, составляющие 14,169 Гкал. Иными фактическими сведениями о конечных показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии МУП «СТЭ» не располагает.

Начисление платы за тепловую энергию, используемую на нужды отопления, производилось МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в ноябре - декабре 2019 года заведомо ошибочно, с нарушением положений действующих Правил №, перерасчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги не произведен.

В платежном документе, формируемом МУП г. Сочи «ГорИВЦ» по сведениям, представляемым Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго», за ноябрь 2018 года МУП «СТЭ» указало некий объем тепловой энергии, использованной на нужды отопления, - 22,45 Гкал. В строке «Отопление» указано, что начисления за данную коммунальную услугу осуществляются по «счетчику». При этом МУП «СТЭ» необоснованно и незаконно начислило потребителю с лицевым счетом 

<

***> по адресу потребления: 

<

адрес>, плату за коммунальную услугу по отоплению за ноябрь 2018 года в размере 1273,35 рублей. На обращение по данному факту ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением был получен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя директора по сбыту тепловой энергии фио1, согласно которому начисление за услугу отопление по дому 

<

адрес> в декабре 2018 года «определено за фактическое потребление тепловой энергии за указанный период, исходя из показаний ОДПУ, при этом размер платы за ноябрь 2018 года, определенный по среднемесячному объему потребления, зафиксированному ОДПУ за прошлый отопительный период (что действующим законодательством и Правилами № не предусмотрено), сторнирован в полном объеме и отражен в графе «перерасчет» (-1273,35) руб.».

Тождественное обращение с просьбой о перерасчете незаконных и необоснованных начислений за коммунальную услугу по отоплению за ноябрь 2019 года не было удовлетворено, указанный перерасчет не произведен со ссылкой на пункт 59(1) Правил № и акты за № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, акт за № от ДД.ММ.ГГГГ содержит недостоверные сведения о не предоставлении рабочей документации, паспортов на приборы учета. Указанные документы в полном объеме, заверенные подписью представителя МУП «СТЭ» и штампом данной организации, имеются в распоряжении обслуживающей организации - ООО «ИСА-Мацеста», осуществляющей содержание и текущий ремонт общедомового имущества МКД по адресу: 

<

адрес>. 

Причина не участия представителя обслуживающей организации при составлении актов допуска (/не допуска) узла учета тепловой энергии в эксплуатацию не известна.

Так, акт за № от ДД.ММ.ГГГГ содержит несостоятельные сведения о несоответствии даты и времени текущей дате и времени, что неисправностью прибора учета тепловой энергии и основанием для не допуска ОДПУ к эксплуатации не является, согласно пункту 66 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №. Более того, указанное «несоответствие» было откорректировано, что подтверждается отчетом о суточных параметрах теплоснабжения на нужды отопления за декабрь 2019 года (дата внесенных изменений – ДД.ММ.ГГГГ).

Так, акт за № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ссылку о несоответствии работы общедомового прибора учета, установленного по адресу: 

<

адрес>, пунктам Правил от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, представитель обслуживающей организации при составлении актов допуска (/не допуска) узла учета тепловой энергии в эксплуатацию не участвовал.

Так, акт за № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ссылку об отсутствии у потребителя проектной документации (п. 64 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №). Однако, согласно акта выполненных работ от 02 (06) апреля 2012 года за подписями исполнителя - главного инженера проектного центра МУП «СТЭ» фио2, с одной стороны, и заказчика - главного инженера МУП «СТЭ» фио3, с другой стороны, о том, что «проектно-сметная документация выполнена в полном объеме и в надлежащем порядке оформлена», в том числе и по существующему тепловому узлу жилого дома по 

<

адрес>. Ссылка в акте о выявленных недостатках при вводе в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ на указание в «настройках вычислителя не фактического заводского номера вычислителя ВКТ-7» является несостоятельной, так как именно такой заводской номер вычислителя ВКТ-7 - 176720 - присутствует во всех печатных формах, выдаваемых в соответствии с действующим законодательством. 

Акт за № от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителем обслуживающей организации - ООО «ИСА-Мацеста», но заверен печатью ТСЖ «Роз-39», при этом представитель потребителя -

<

данные изъяты> - при составлении актов допуска (/не допуска) узла учета тепловой энергии в эксплуатацию не участвовал.

Председатель 

<

данные изъяты> после окончания отопительного периода 2019-2020 г.г. обратилась в МУП «СТЭ» с очередной просьбой (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о направлении специалиста для приемки приборов учета в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, на 2020-2021 г.г. При этом ранее установленные пломбы (№) не демонтировались, никакие ремонтные работы на установленном тепловычислителе ВКТ-7 с заводским № не производились, что возможно лишь в условиях завода-изготовителя оборудования, клеймо государственного поверителя не нарушено. 

ДД.ММ.ГГГГ инженером по метрологии МУП «СТЭ» после окончания отопительного периода 2019-2020 г.г. проверена комплектность необходимой технической документации; без проведения каких-либо ремонтных работ на оборудовании его работоспособность уже соответствует пунктам Правил от ДД.ММ.ГГГГ №; узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в чем и составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что все подготовленные МУП «СТЭ» в отопительном периоде 2019-2020 г.г. «акты периодической проверки готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии, теплоносителя у потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ имеют фиктивный характер. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которого ответчик иск не признает, просит в удовлетворении требований отказать.

Ответчик указал, что Многоквартирный жилой 

<

адрес>, оборудован общедомовым прибором учета (ОДПУ) на горячее водоснабжение и отопление в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» и допущен в эксплуатацию к коммерческим расчетам.

Согласно акту № периодической проверки готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии, теплоносителя у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, общедомовой прибор учета тепловой энергии не допускается в эксплуатацию к коммерческим расчетам, ранее акт периодической проверки готовности УУТЭ к эксплуатации предоставлен не был.

Ответственность за проверку исправности, работоспособности, регулировку и техническое обслуживание контрольно-измерительных приборов, коллективных (общедомовых) приборов учета, а также содержать внутридомовую инженерную систему надлежащим образом, входит в обязанность ТСЖ «Роз-39».

В виду выхода из строя коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за услугу отопление с ноября 2019 г., определен в соответствии с п.59(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления, а если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев отопительного периода - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный |(общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Размер платы за предоставленную услугу отопление, определен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В судебном заседании стороны ссылались на обоснование своих требований и возражений.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между потребителями, ответчиками в данном деле, и МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Поставщиком коммунальной услуги - горячего водоснабжения и тепловой энергии в жилые помещения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> ответчик - МУП «СТЭ».

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу, на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Истецявляется потребителем горячей воды и тепловой энергии, поставляемой МУП «СТЭ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) между истцом как собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» заключен договор горячего водоснабжения и отопления, открыт лицевой счет 

<

***>.

Поводом для самостоятельной проверки истцом производимых МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» начислений по горячему водоснабжению и отоплению и последующего обращения с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Сочи послужили следующие обстоятельства.

В платежных документах, формируемых МУП г.Сочи «ГорИВЦ» по сведениям, представляемым МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго», за ноябрь 2019 г. МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» указало некий объем тепловой энергии, использованной на нужды отопления, - 24,22 Гкал. В строке «Отопление» указано, что начисления за данную коммунальную услугу осуществляются «по счетчику».

При этом МУП «СТЭ» не учтеныположения п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению установлен единообразный – «в течение отопительного периода». Даты начала и окончания отопительного периода устанавливаются Администрацией города Сочи. Расчетный период для оплаты оказанных услуг устанавливается равным одному календарному месяцу.

Согласно п.3 Приложения № к настоящим Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно «Акту готовности теплового пункта к эксплуатации в отопительном периоде 2019/2020 г.г.» от ДД.ММ.ГГГГ тепловой пункт жилого дома по адресу: 

<

адрес>, «готов к приему теплоносителя».

Согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения на нужды отопления за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в МУП «СТЭ» после окончания расчетного периода – ноября 2019 г., т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и принятому МУП «СТЭ» для производства расчетов, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица, объем тепловой энергии, использованной на нужды отопления, составил 14,169 Гкал.

Так, акт за № от ДД.ММ.ГГГГ содержит недостоверные сведения о не предоставлении рабочей документации, паспортов на приборы учета. Указанные документы в полном объеме, заверенные подписью представителя МУП «СТЭ» и штампом данной организации, имеются в распоряжении обслуживающей организации - ООО «ИСА-Мацеста», осуществляющей содержание и текущий ремонт общедомового имущества МКД по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>., что подтверждается материалами гражданского дела.

Так, акт за № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ссылку о несоответствии работы общедомового прибора учета, установленного по адресу: 

<

адрес>, пунктам Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, доказательства такого несоответствия МУП «СТЭ» суду не представлены.

Так, акт за № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ссылку об отсутствии у потребителя проектной документации (п. 64 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №). Однако, согласно акта выполненных работ от 02 (06) апреля 2012 года за подписями исполнителя - главного инженера проектного центра МУП «СТЭ» фио2, с одной стороны, и заказчика - главного инженера МУП «СТЭ» фио3, с другой стороны, о том, что «проектно-сметная документация выполнена в полном объеме и в надлежащем порядке оформлена», в том числе и по существующему тепловому узлу жилого дома по 

<

адрес>. Ссылка в акте о выявленных недостатках при вводе в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ на указание в «настройках вычислителя не фактического заводского номера вычислителя ВКТ-7» является несостоятельной, так как именно такой заводской номер вычислителя ВКТ-7 - 176720 - присутствует во всех печатных формах, выдаваемых в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком доказательств об обратном суду не представлено.

Согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения на нужды отопления за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в МУП «СТЭ» после окончания расчетного периода – ноября 2019 г., т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и принятому МУП «СТЭ» для производства расчетов, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица, объем тепловой энергии, использованной на нужды отопления, составил 14,169 Гкал.

Таким образом, при выбранном способе начислений оплаты коммунальной услуги по отоплению - «в течение отопительного периода, по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии», МУП «СТЭ» в квитанции за ноябрь 2019 года указало недостоверные сведения, фактическим значением объема тепловой энергии, использованной на нужды отопления, при формировании квитанций МУП г. Сочи «ГорИВЦ» до окончания расчетного периода - ДД.ММ.ГГГГ, до поступленияв МУП «СТЭ» сведений о конечных показаниях коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период отопительного периода, должно быть нулевое значение в соответствии с формулой 3(6) Приложения № к настоящим Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за коммунальную услугу по отоплению за ноябрь 2019 года в соответствии с формулой 3 Приложения № к настоящим Правилам должен быть равен «0».

Как установлено в судебном заседании, использование МУП «СТЭ» иных правил расчета количества тепловой энергии на нужды отопления, кроме формулы 3(6) Приложения № к Правилам №, приводит к получению недостоверного результата.

Обращение ДД.ММ.ГГГГ истцом с письменным заявлением с просьбой о перерасчете указанных незаконных начислений путем 100%-ного сторнирования значения строки «Отопление» в размере 1484,57 руб. МУП «СТЭ», а также личное обращение ДД.ММ.ГГГГ в МУП «СТЭ» (кабинет №) остались ответчиком без удовлетворения.

В платежных документах, сформированным МУП г.Сочи «ГорИВЦ» по сведениям, представляемым Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго», за декабрь 2019 года МУП «СТЭ» указало объем тепловой энергии, использованной на нужды отопления, - 38,10 Гкал. В строке «Отопление» указано, что начисления за данную коммунальную услугу осуществляются по «счетчику».

При этом к учету не были приняты поступившие ДД.ММ.ГГГГ в МУП «СТЭ» заверенные подписью исполнителя сведения о конечных показаниях коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период отопительного периода - ноябрь 2019 года, составляющие 14,169 Гкал. 

Начисление платы за тепловую энергию, используемую на нужды отопления, производилось МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» в ноябре - декабре 2019 года, с нарушением положений действующих Правил №, перерасчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги ответчикомне произведен.

В платежном документе, формируемом МУП г.Сочи «ГорИВЦ» по сведениям, представляемым Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго», за ноябрь 2018 года МУП «СТЭ» указало некий объем тепловой энергии, использованной на нужды отопления, - 22,45 Гкал. В строке «Отопление» указано, что начисления за данную коммунальную услугу осуществляются по «счетчику». 

При этом МУП «СТЭ» необоснованно и незаконно начислило потребителю с лицевым счетом 

<

***> по адресу потребления: г.Сочи, 

<

адрес>, плату за коммунальную услугу по отоплению за ноябрь 2018 года в размере 1273,35 рублей.

На обращение по данному факту ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением был получен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя директора по сбыту тепловой энергии фио1, согласно которому начисление за услугу отопление по дому 

<

адрес> в декабре 2018 года «определено за фактическое потребление тепловой энергии за указанный период, исходя из показаний ОДПУ, при этом размер платы за ноябрь 2018 года, определенный по среднемесячному объему потребления, зафиксированному ОДПУ за прошлый отопительный период (что действующим законодательством и Правилами № не предусмотрено), сторнирован в полном объеме и отражен в графе «перерасчет» (-1273,35) руб.».

Тождественное обращение с просьбой о перерасчете незаконных и необоснованных начислений за коммунальную услугу по отоплению за ноябрь 2019 года не было удовлетворено, указанный перерасчет не произведен со ссылкой на пункт 59(1) Правил № и акты за № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю с лицевым счетом 

<

***> по адресу потребления

<

адрес>, за ноябрь 2019 года путем 100%-ного сторнирования значения строки «Отопление» в размере 1484,57 рублей и выдать расшифровку произведенного перерасчета, а также об обязании МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю с лицевым счетом 

<

***> по адресу потребления: 

<

адрес>, за декабрь 2019 года путем 100%-ного сторнирования значения строки «Отопление» в размере 2335,11 рублей и выдать расшифровку произведенного перерасчета, а также об обязании МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» сторнировать пени, исчисленные по начислениям размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю с лицевым счетом 

<

***> по адресу потребления: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2 ст.539 ГК РФ).

Согласно ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» между истцом как собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» заключен договор горячего водоснабжения и отопления, открыт лицевой счет №

Договор горячего водоснабжения и отопления (с открытым лицевым счетом 

<

***>) между истцом как собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго» в соответствии с действующими в 2011 году Правилами предоставления коммунальных услуг заключен на неопределенный срок, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Все сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме в части изменения характеристик принадлежащего истцу помещения представлены ТСЖ «Роз- 39» в МУП «СТЭ» в марте 2017 года и учтены ресурсоснабжающей организацией, начиная с апреля 2017 года, что подтверждается соответствующими квитанциями, формируемыми МУП г.Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» по сведениям, представляемым Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго», что подтверждается «Актом сверки за потребленные услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2019».

В 2018 году истец в качестве потребителя по действующему договору с л/с № по адресу потребления: 

<

адрес> уже являлся стороной по гражданскому делу № Центрального районного суда г. Сочи (спор между теми же сторонами по иску ФИО4 к МУП «СТЭ» о проведении перерасчета за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю с лицевым счетом 

<

***> по адресу потребления: 

<

адрес>, на общедомовые нужды, взыскании штрафа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, компенсации причиненного морального вреда и обязании МУП «СТЭ» обеспечить в помесячных платежных документах МУП г.Сочи «ГорИВЦ» неукоснительное указание сведений по строке «отопление» и столбцу «объемный расход ОДПУ, Гкал» и сведений по строкам «тепл. энерг. (гв), Гкал» и «тепл. носит. (гв), м3» и столбцам «объемный расход ОДПУ», «суммарный объем в доме (индивидуальное потребление)», «суммарный объем в доме (общедомовые нужды)», предусмотренное п.п.«е» п.69 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Спор разрешен вынесением решения от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В передаче кассационной жалобы МУП «СТЭ» на решение Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции определением судьи Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано.

Судебными актами процессуальное и фактическое положение истца ФИО4 как стороны в споре однозначно определено - потребитель с лицевым счетом 

<

***> по адресу потребления: 

<

адрес>.

Таким образом, договор с потребителем ФИО4 с л/с № по адресу потребления: 

<

адрес> является действующим, не изменен, не расторгнут, не прекращен, не аннулирован. Наличие указанного договора, заключенного путем совершения потребителем конклюдентных действий, подтвердил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и участвующий в деле представитель МУП «СТЭ» по доверенности.

По мнению МУП «СТЭ», что следует из акта сверки за потребленные услуги теплоснабжения по лицевому счету №, с января 2020 года действует иной договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанный договор ни в письменной форме, ни путем совершения потребителем конклюдентных действий не заключался. Согласно п. 30 настоящих Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, вступает в силу и является обязательным для сторон со дня его подписания обеими сторонами. Условиями такого договора может быть предусмотрено, что права и обязанности сторон возникают с более поздней даты после даты вступления этого договора в силу.

МУП «СТЭ» направляет свой ответ № от ДД.ММ.ГГГГ Гамбургу М.Ш. как потребителю коммунальной услуги с лицевым счетом № по адресу потребления: г. Сочи, 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела.

Истец ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж в сумме 200 рублей по лицевому счету № однако в акте сверки по данному лицевому счету платеж не отражен.

Из «Акта сверки за потребленные услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2019» по л/с №, представленного ответчиком, следует, что МУП «СТЭ» перестало учитывать лицевой счет № по адресу потребления: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ввиду наличия, иного Договора теплоснабжения №» от ДД.ММ.ГГГГ 

Доказательств о том, что между сторонамизаключенновый договор теплоснабжения№ от ДД.ММ.ГГГГ,суду не представлено. 

Суд принимает решение об аннулировании лицевого счета № открытого МУП «СТЭ» по незаключенному договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, а лицевой счет ФИО4 как потребителя с лицевым счетом № по адресу потребления: 

<

адрес> подлежит восстановлениюс ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца об обязании МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» уничтожить незаконно полученные и не являющиеся необходимыми для заявленной цели обработки персональные данные субъекта персональных данных - ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования последующим основаниям.

Судом установлено, что в декабре 2019 года истец обратился к ответчику с письменным обращением о перерасчете ДД.ММ.ГГГГ, МУП «СТЭ» в отсутствие письменного согласия на обработку персональных данных, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» осуществило сбор персональных данных истца: об адресе регистрации, не совпадающем с адресом оказания услуги; о составе принадлежащего истцу недвижимого имущества; о принадлежащих истцу номерах мобильных телефонов и т.д., что не предусмотрено регламентом оказания услуг МУП «СТЭ», и их последующее распространение.

В соответствии сположениям статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна: осуществляться на законной и справедливой основе; ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки.

При этом обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается и осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п.п. 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ).

Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» «моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков».

Согласно п. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, «обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных».

В соответствии с ч.2 ст.24 Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом только, виновные лица в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В силу п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, находя установленной вину ответчика в нарушении законодательства о персональных данных в отношении истца, и, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, с учетом принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей названной компенсации.

Разрешая заявленные требования, в части обязать Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» производить расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю с лицевым счетом № по адресу потребления: 

<

адрес>, в точном соответствии с положениями действующего законодательства (пунктами 3 и 3(6) Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением ПравительстваРФ № от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к следующему.

Положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает защиту нарушенного права и не предполагает защиту данного права исходя из его нарушения в будущем. 

Судом не установлено нарушения прав истца со стороны ответчика в будущем, кроме того, требования о возложении обязанности производить расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю с лицевым счетом № по адресу потребления: 

<

адрес>, в точном соответствии с положениями действующего законодательства (пунктами 3 и 3(6) Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в будущем, не находится в компетенции суда. При наличии нарушения прав истца в будущем со стороны ответчика, он вправе обжаловать их действий (бездействия) в установленном законом порядке.

Требование истца в части не подлежит удовлетворению, так как данное требование не связано с нарушениями действующего законодательства, а имеет своей целью только предупредить их совершение в будущем.

Рассмотрев требование истца об обязании Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» обеспечить в помесячных платежных документах МУП г. Сочи «ГорИВЦ», предоставленных потребителю с лицевым счетом № по адресу потребления: 

<

адрес>, неукоснительное указание достоверных сведений по строке «отопление» и столбцу «объемный расход ОДПУ, Гкал» и сведений по строкам «тепл. энерг. (гв), Гкал» и «тепл. носит. (гв), м3» и столбцам «объемный расход ОДПУ», «суммарный объем в доме (индивидуальное потребление)», «суммарный объем в доме (общедомовые нужды)», предусмотренное п.п. «е» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении данного требования, в виду того, что Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обязано обеспечить в помесячных платежных документах МУП г. Сочи «ГорИВЦ» указание сведений по строке «отопление» и столбцу «объемный расход ОДПУ, Гкал» и сведений по строкам «тепл, энерг. (гв), Гкал» и «тепл.носит.(гв), куб.м» и столбцам «объемный расход ОДПУ», «суммарный объем в доме (индивидуальное потребление)», «суммарный объем в доме (общедомовые нужды)», предусмотренное пп. «е» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разрешены аналогичные требования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерого» о перерасчете платы за коммунальные платежи удовлетворить в части.

Обязать МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю с лицевым счетом № по адресу потребления: 

<

адрес>, за ноябрь 2019 года путем 100%-ного сторнирования значения строки «Отопление» в размере 1484,57 рублей и выдать расшифровку произведенного перерасчета.

Обязать МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю с лицевым счетом № по адресу потребления: 

<

адрес>, за декабрь 2019 года путем 100%-ного сторнирования значения строки «Отопление» в размере 2335,11 рублей и выдать расшифровку произведенного перерасчета.

Аннулировать лицевой счет №, открытый по незаключенному договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить лицевой счет ФИО4 как потребителя с лицевым счетом 

<

***> по адресу потребления: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» сторнировать пени, исчисленные по начислениям размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю с лицевым счетом № по адресу потребления: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» уничтожить незаконно полученные и не являющиеся необходимыми для заявленной цели обработки персональные данные субъекта персональных данных - ФИО4.

Взыскать с МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» в пользу ФИО4 в счет компенсации причиненного морального вреда пять тысяч рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья: 

В.А. Власенко 

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»