Судья Дмитрошкин А.Н. Дело № 12-352/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом заседании в г.Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу представителя ОАО «

<

данные изъяты>» Т.Н.В.

на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена жалоба представителя ОАО «

<

данные изъяты>» Т.Н.В. на постановление заместителя Горьковского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя Горьковского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «

<

данные изъяты>» (далее - ОАО «

<

данные изъяты>») привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «

<

данные изъяты>» Т.Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Ижевска УР с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением судьи, представитель ОАО «

<

данные изъяты>» Т.Н.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд УР, в которой просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Т.Н.В., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Обосновывая вывод о необходимости возвращения жалобы, судья районного суда исходил из того, что приложенная к жалобе доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выдана начальником юридической службы Горьковской железной дороги – филиала ОАО «

<

данные изъяты>» Д.Л.Г., полномочия которой не подтверждены. Кроме этого, указано, что согласно текста этой доверенности Д.Л.Г. уполномочивая Т.Н.В. на представление интересов ОАО «

<

данные изъяты>», действует на основании доверенности выданной президентом ОАО «

<

данные изъяты>» Я.В.И., хотя президентом и законным представителем ОАО «

<

данные изъяты>» является Б.О.В.

Из системного толкования ч.1 ст.25.1 и ч.ч.1, 2 ст.25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права, указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч.ч. 2 и 6 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно ч.2 ст.53 ГК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

Возвращая жалобу представителя ОАО «

<

данные изъяты>» Т.Н.В., судья районного суда не учел, что приложенная к жалобе доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверена нотариусом, то есть право Д.Л.Г. уполномочить Т.Н.В. представлять интересы ОАО «

<

данные изъяты>» нотариусом были проверены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу представителя ОАО «

<

данные изъяты>» Т.Н.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г.Ижевска УР для рассмотрения жалобы по существу. 

Судья Р.Р. Ахкямов