№1-162/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> РБ) по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ к 3годам 6месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 8месяцев 29дней;

2/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по ст.ст.111 ч.4, 70 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 9годам 5месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями по постановлению Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) УДО на 2года 4месяца 24дня;

3/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1, 73 УК РФ к 7месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год, (приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен);

4/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, п.«б» ч.7 ст.79, ч.4 ст.74, 70 (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 3годам лишения свободы,

5/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3годам 2месяца лишения свободы,

6/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока,

7/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3годам 6месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ кражу, тайное хищение чужого имущества; от ДД.ММ.ГГГГ грабеж, открытое хищение чужого имущества, и от ДД.ММ.ГГГГ кражу, тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 12час.40мин., ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил перфоратор «Хэдлайнер 620W» с насадкой для миксера, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд». Завладев похищенным, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3199,90руб., ФИО3 с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ около 11час.03мин., ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, взял с витрины магазина одну бутылку водки «Мудрый стиль золотая» объемом 0,5литра стоимостью 289руб.90коп. и одну бутылку водки «Мудрый стиль серебряная» объемом 0,5литра стоимостью 289руб.90коп.

ФИО3, будучи уличенный продавцом ГМВ выдал одну бутылку водки «Мудрый стиль серебряная», вместе с тем, продолжая свои преступные действия, в совершении открытого хищения, проигнорировав требование последней остановиться, с похищенной бутылкой водки «Мудрый стиль золотая» скрылся с места происшествия. Завладев похищенным, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 289руб.90коп., ФИО3 с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ около 12час.30мин., ФИО3, находясь на территории центрального рынка по адресу: РБ, 

<

адрес> с торгового прилавка, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил пуховую шаль, принадлежащую КММ, стоимостью 2600руб. Завладев похищенным, причинив потерпевшей материальный ущерб, ФИО3 с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО3, заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты, потерпевшая КММ, представитель ООО «

<

данные изъяты>» в своих заявлениях, которые не явились на судебное заседание по уважительной причине, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.158 УК РФ (при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ (при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

ФИО3 вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, ФИО3 состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», характеризуется участковым инспектором полиции отрицательно, по месту жительства от соседей и родственников поступали неоднократно жалобы и нарекания на его поведение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заболевания, и наличие престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказания в пределах санкций вменяемых ему статьей УК РФ в виде реального лишения свободы.

Условия для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же более мягкого наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется основание для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, и повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по ч.5 ст.69 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ, ФИО3, ранее отбывавший лишение свободы за особо тяжкое преступление и вновь совершивший преступления, одно из которых средней тяжести, при рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО3 следует исчислять с 22.05.2018

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о личности ФИО3, тяжесть обвинения, конкретные обстоятельства настоящего дела, характеризующий материал, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд находит правильным меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, поскольку с учетом обстоятельств настоящего дела имеются основания полагать, что ФИО3, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ) - 1/один/год лишения свободы,

по ч.1 ст.161 УК РФ - 1/один/год 4/четыре/месяца лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ) - 1/один/год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание - 1/один/год 6/шесть/месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание - 3/три/года 9/девять/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 содержание под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Начало срока наказания ФИО3 исчислять с 22.05.2018

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

запись с камеры видеонаблюдения магазина «Монетка», хранить при уголовном деле;

осколки бутылки из-под водки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин