УИД 34RS0038-01-2025-002153-38копияДело № 2-85/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года

г. Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Липке Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в кредит, а Заемщик обязался вернуть его, оплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил перед Заемщиком обязательства по кредитному договору, однако Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия договора. *дата* между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) *№ обезличен*. Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) (цессии) *№ обезличен* от *дата* КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) передал, а ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) принял право (требования) в отношении всех кредитных договоров перечисленных в акте приема-передачи прав требований. Истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* (включительно) в размере 63 419,02 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети «Интернет» в силу требований статьи 113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что *дата* между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. в кредит, а Заемщик обязался вернуть его, оплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил перед Заемщиком обязательства по кредитному договору, однако Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия договора.

Согласно актовым записям, *дата* г. ФИО2 в связи со вступлением в брак изменила фамилию на 

<

данные изъяты>, *дата* переменила фамилию на ФИО4.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

*дата* между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от *дата* к договору об уступке прав (требований) (цессии) *№ обезличен* от *дата* КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) передал, а ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) принял право (требования) в отношении всех кредитных договоров перечисленных в акте приема-передачи прав требований. В строке *№ обезличен* указан также кредитный договор заключенный с ответчиком, согласно которому передана сумма задолженности ответчика в размере 63419,02 руб.

О состоявшейся переуступке прав требования в адрес Липки Т.Е. было направлено уведомление.

Поскольку задолженность по основному долгу должником ФИО3 не погашена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *дата* по *дата* (включительно) в размере 6419,02 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности ранее была взыскана с ФИО3 *дата* судебным приказом мирового судьи судебного участка *№ обезличен* Среднеахтубинского судебного района Волгогрдской области; по заявлению ФИО3 судебный приказ был отменен *дата*.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик не представила.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины на общую сумму 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 63419 рублей 02 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

подпись

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 г.

Копия верна: Судья

Н.А.Антипова

Секретарь суда

________

Решение не вступило в законную силу 05 февраля 2026 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-86/2026 в Надымском городском суде.