К делу 1-43/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 20 ноября 2018г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ясневой Д.С.,

представившей удостоверение № 4991 и ордер № 033814 АК «Яснева Д.С.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 12.02.2010г. Тихорецким районным судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 24.06.2011 г. условно-досрочно освобожденного по постановлению Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края, с не отбытым сроком 7 месяц 18 дней, 12.07.2013 года Тихорецким городским судом Краснодарсого края по ч.3 ст. 69, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.162, ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год, 11.04.2017 условно-досрочно освобожденного по Постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия с не отбытым сроком 1 год 1 месяц 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

06.04.2013 года около 22 часов ФИО1, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО2 решил совершить поджег летней кухни, находящейся на территории указанного домовладения, принадлежащей ФИО8 ФИО1 убедился, что ФИО8 и ФИО9 ушли из дома, расположенного по вышеуказанному адресу прошел в летнюю кухню, расположенную на территории указанного домовладения, где при помощи зажигалки поджег занавеску, находящуюся в дальнем правом углу коридора, в результате чего, произошло воспламенение помещения летней кухни, что привело к повреждению, крыши, дверей, окон и всего имущества, находящегося в летней кухне. После совершения поджога летней кухни ФИО1 некоторое время находился на территории домовладения № по 

<

адрес>, после чего, с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 значительный ущерб, уничтожив имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 8939 рублей, а также причинил повреждение строению летней кухни ФИО8, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 29121 рублей, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 38060 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что в 2013 году в вечернее время, на улице уже было темно, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В этот день он выпивал спиртное, где и с кем не помнит, так как прошло много времени, домой пришел пьяный. Поругался со своим отцом ФИО10 Его отец и мать ушли ночевать к его сестре ФИО11, которая на тот момент проживала в 

<

адрес>, а в настоящее время ФИО11 со своей семьей проживает в домовладении № по 

<

адрес>. Он со злости хотел только поджечь летнюю кухню, цели сжечь или повредить имущество в доме у него не было. Своим поступком он хотел наказать своих родителей, так как на тот момент он был на них очень сильно сердит. Он знал, что в летней кухне никого нет, и, никто не пострадает. Он с помощью зажигалки в летней кухни поджог занавеску в правом дальнем углу комнаты. Когда занавеска загорелась, он вышел из летней кухни. Предварительно закрыл входную дверь, чтобы соседи сразу не заметили возгорание. Во время пожара он находился во дворе, он видел, что кто-то из соседей вызвал пожарную службу. Каких-либо его личных вещей в летней кухне не было. Свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся и с отцом помирился.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с 2009 года. Данное домовладение он приобретал в рассрочку за 50000 рублей. В 2015 году он полностью расплатился за дом, однако документы еще не оформил, так как у него разъездной характер работы. Документы на домовладение № по 

<

адрес> находятся у него. ФИО1 является его родным сыном. Его сын ФИО1 проживал вместе с ними. В вечернее время, более точное время он назвать не может, так как прошло много времени, тот пришел домой в алкогольном опьянении, в связи с чем у них в очередной раз, произошел скандал, и, он с его женой были вынуждены уйти из дома, так как его сын вел себя агрессивно. Они пошли ночевать к его дочери ФИО12 Вечером, 06.04.2013 около 22 часов 00 минут, в дом зашла его дочь, и сказала, что ей на мобильный телефон позвонила их соседка ФИО27 и сказала, что горит их дом, что дом поджег его сын Григорий. Соседка сказала, что вызвала пожарную службу, и они решили пойти домой на следующий день. Утром на следующий день, 07.04.2013 они с женой пришли домой и увидели, что стены летней кухни обгорели, деревянные окна, двери сгорели полностью, частично обвалился потолок. Его сын Григорий находился дома, он спросил у него «Зачем он это сделал?», на что тот пояснил, чтобы отомстить ему. Претензий к сыну он не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, просил ФИО1 строго не наказывать и в дальнейшем закончить слушание дела без его участия. 

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя надлежащем образом была извещена о слушании дела. По ходатайству гос.обвинителя, с согласия подсудимого, его защитника, показания свидетеля ФИО13, данные в ходе следствия, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что та проживает по адресу 

<

адрес>, вместе с мужем ФИО2. Данное домовладение было ими приобретено в 2009 году за 50000 рублей у ФИО4 в рассрочку. В настоящее время они уже расплатились полностью с ФИО22, но документы на домовладение они не оформили. С ними периодически проживал их сын ФИО1. Когда сын жил у них, тот злоупотреблял спиртными напитками. Когда сын находился в состоянии алкогольного опьянения, между мужем и ним происходили ссоры. Вечером 06.04.2014 сын находился в алкогольном опьянении, между тем и мужем произошел скандал. Из-за конфликта она с мужем вынуждены были уйти из дома и ночевать у дочери ФИО14, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 22 часов 00 минут 06.04.2013 мужу на телефон позвонила соседка ФИО15 и сообщила, что их сын ФИО1 поджег их дом. Когда пришли, то увидели, что горит кухня, в которой они проживали, через некоторое время приехали пожарные. Где находился сын, в это время она не знает. 

Свидетель ФИО15 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя надлежащем образом была извещена о слушании дела. По ходатайству гос.обвинителя, с согласия подсудимого, его защитника показания свидетеля ФИО15, данные в ходе следствия, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с нею в домовладении № проживает семья ФИО20 – ФИО24 и ФИО5. С ними ранее проживал периодически их сын ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками. Когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, устраивал скандалы с родителями, особенно с отцом. 06.04.2013 она находилась возле двора своего дома, сидела на лавочке. Время было около 18 часов 00 минут. Она увидела соседа ФИО1, который был в сильном алкогольном опьянении, еле стоял на ногах. Потом она услышала, как он устроил ссору с родителями, требовал от них деньги на спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут она увидела, что ФИО23 и ФИО5 ФИО21 ушли из дома. Она спросила, куда они пошли, Татьяна сказала, что они пошли к дочери. Примерно в 22 часа 00 минут, она находилась на лавочке возле ее двора, почувствовала запах гари. Обернулась в сторону домовладения ФИО20 и увидела, что в коридоре летней кухни на окне горит занавеска. Огонь уже сильно полыхал, что трещал шифер на крыше. Рядом с кухней на порожках сидел ФИО1 и наблюдал за пожаром. Она поняла, что тот сидел и ждал, пока разгорится огонь в полную силу. Она ему сказала, что тот делает, на что ФИО1 ответил, что посмотрит, как Вы будете жить. После чего Григорий ушел, перешел через дорогу, сел на корточки и наблюдал. Она поняла, что это тот поджег дом родителей. Во дворе их домовладения посторонних никого не было. Она все время после ухода ФИО20 находилась возле двора ее домовладения, на территорию двора домовладения ФИО20 никто из посторонних не заходил, там только находился ФИО1. О пожаре она сообщила по телефону главе администрации и примерно через 5-10 минут приехали пожарные. Они пробыли примерно до 01 часа 07.04.2013. О пожаре так же сообщили ФИО2 и ФИО25, они пришли, когда кухню почти потушили. 

Свидетель ФИО12 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя надлежащем образом была извещена о слушании дела. По ходатайству гос.обвинителя, с согласия подсудимого, защитника показания свидетеля ФИО12, данные в ходе следствия, были оглашены в судебном заседании. Из показний свидетеля следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с мужем и детьми. Ее родители ФИО21 ФИО26 и ФИО5 проживают так же в 

<

адрес>. С ними периодически проживал ее брат ФИО1, который злоупотреблял спиртными напитками. В алкогольном опьянении Григорий вел себя агрессивно по отношению к родителям, это она знает со слов ее родителей. 06.04.2013 в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут к ней домой пришли ее родители, попросились ночевать. Сказали, что Гриша бушует, что тот пьяный. Примерно в 22 часа 00 минут ей на телефон позвонила соседка ее родителей и сказала, что горит их дом. Затем, спустя час она пошла к дому родителей, пожар уже был потушен пожарными, она зашла в летнюю кухню, где проживали родители, и взяла их документы. От пожара выгорела веранда и одна комната, сгорел шифоньер и диван, то есть они обгорели. От жителей станицы она слышала, что дом поджег ее брат Григорий.

Свидетель ФИО16 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, показания, данные ею в ходе следствия, подтвердила и просит огласить в судебном заседании. По ходатайству гос.обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показания, данные свидетелем ФИО16 в ходе следствия были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> мужем ФИО4. У них с мужем имелось домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Документы были оформлены на мужа. Примерно в 2008-2009 году они продали данное домовладение в рассрочку семье ФИО20. В настоящее время с ними расплатилась, деньги им отдавали частями, расплачивался ФИО21 ФИО5. Сделка купли-продажи до настоящего времени не оформлена, хотя все документы на домовладение ими были ФИО5 отданы в 2013 году. От сотрудников полиции ей известно, что весной 2013, на территории домовладения, где сейчас живут ФИО21, был пожар, претензий к ним они не имеют, ущерб им не причинен.

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, показания, данные им в ходе следствия, подтвердил и просит огласить в судебном заседании. По ходатайству гос.обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показания, данные свидетелем ФИО4 в ходе следствия, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что он проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности находилось домовладение № по 

<

адрес> – 

<

адрес>, которое он приобрел в 2003 году. На территории данного домовладения находились саманная хата, летняя кухня, гараж и два сарая. В летней кухне он сделал косметический ремонт – сделал окна, двери, полы. В 2008 году данное домовладение он продал семье ФИО20 за 50000 рублей. ФИО5 ФИО21 он знает давно, и, данное домовладение он продал тому в рассрочку. В 2013 году те полностью с ним расплатились. Деньги отдавал ФИО21 ФИО5. Когда ФИО21 с ним расплатился в полном объеме, он передал тому все документы на домовладение. Сделка купли-продажи до настоящего времени не оформлена, по какой причине ему не известно. От жителей 

<

адрес> ему стало известно о том, что в данном домовладении произошел пожар, более по факту пожара он пояснить ничего не может. Ему материальный ущерб не причинен, так как деньги за дом ему выплачены в полном объеме, и в настоящее время данное домовладение принадлежит ФИО8 Он претензий к ФИО20 не имеет.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2013 года, согласно которого сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 30 минут, осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, с фиксацией повреждения в виде следов от пожара, с изъятием фрагмента электропровода со следами горения, древесины со следами горения; 

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2013 года, согласно которого сотрудниками ОНД Тихорецкого района была осмотрена летняя кухня, находящаяся на территории домовладения № по 

<

адрес>, в котором зафиксировано частичное обрушение кровли, описаны поврежденные огнем балки, рейки, установлены следы закопчения и обрушения (частично) потолка во второй комнате от вторичных факторов пожара, обожжена дверь, оконные рамы, с установлением очага возгорания горючих предметов в коридоре летней кухни, в дальнем правом углу комнаты; 

актом о пожаре от 06.04.2013, составленным сотрудником КО ПЧ 52 ФГКУ «14 отряд ФПС по Краснодарскому краю», согласно которого установлено, что пожар произошел в летней кухне, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

протоколом осмотра предметов от 20.06.2014, согласно которого осмотрены: фрагмент электропровода со следами горения, два фрагмента древесины изъятые 07.04.13 г в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>;

заключением эксперта № 17/2-930э от 02.08.2017, согласно которого по материалам уголовного дела № 14280381 по факту пожара летней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, произошедшего 06.04.2013 года установлено, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара является искусственное инициирование возгорания от источника зажигания с открытым пламенным горением (поджог). Очаг пожара находился в коридоре времянки у противоположной от входа стены; 

протоколом выемки от 11.08.2017, согласно которого в период времени с 10 часов 27 минут по 10 часов 55 минут у потерпевшего ФИО8 в кабинете № 223 СО ОМВД России по Тихорецкому району были изъяты документы: свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт домовладения № по 

<

адрес>; 

протоколом осмотра документов от 11.08.2017г, согласно которого осмотрены изъятые в ходе выемка 11.08.2013 года документы; 

заключением эксперта № 02874/9-1/16.1 от 29.10.2018 г., согласно выводам которого установлено, что на объекте исследования на момент экспертного осмотра выполнены ремонтные работы, определить стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений, причиненных помещению, пострадавшему в результате пожара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, сгоревшее помещение – пристройка лит. Г1 к кухне лит.Г повреждена на 45%; кухня лит.Г повреждена на 14%, сгоревшее помещение для его последующего использования по целевому назначению –непригодно, использование сгоревшего помещения по целевому назначению возможно после проведения ремонтных работ, стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений, причиненных помещению пострадавшему в результате пожара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29121 рублей; 

протоколами допросов потерпевшего, свидетелей, обвиняемого.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании вышеизложенных допустимых доказательств. 

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку. ФИО1 

<

данные изъяты> 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, судимость в установленном законе не снята и не погашена. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступления в виду наличия судимости по приговору от 12.02.2010г. Тихорецкого районного суда по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом мнения потерпевшего ФИО8, просившего назначить не строгое наказание ФИО1, суд считает, что исправление ФИО8 возможно без изоляции того от общества с применением условного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год восемь месяцев, в течение которого обязать проходить ежемесячную перерегистрацию в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК по месту постоянного проживания, без уведомления данной инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № № от 23.09.2003, технический паспорт домовладения № по 

<

адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, обратить в пользование собственника; 

- фрагмент электропровода со следами горения, части древесины со следами горения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить в установленном законе порядке. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Тихорецкого

районного суда О.Ю.Горчаков