Дело № 2-274/2024

УИД 50RS0017-01-2023-002520-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., 

с участием прокурора Типуновой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А., 

а также с участием представителей истца ФИО1 – ФИО3 и ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ФИО5 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО6, согласно которому просит признать ФИО5 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен брак. В период брака было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежала супругам на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано на ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен брачный договор, на основании которого в личную собственность ФИО1 переходит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также на основании настоящего брачного договора ФИО1 может самостоятельно распоряжаться указанным имуществом, без согласия ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 брак был расторгнут. В настоящий момент в вышеуказанном жилом помещении проживает ФИО1 со своим несовершеннолетним сыном ФИО2 ФИО6 добровольно выехал с указанной кварты, по зарегистрированному адресу не проживает, бремя по содержанию жилого помещения не несет, оплату по жилищно-коммунальным услугам не производит, каких-либо иных Соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

Помимо этого, кроме спорного имущества, в собственности ФИО6 находится иное жилое помещение, в котором он проживает в настоящий момент.

Кроме того, ФИО6 добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в разговоре между ФИО1, он указывал, что усыновляет/удочеряет ребенка от нынешней супруги, после чего планирует зарегистрировать его по месту жительства ФИО1, то есть по адресу: 

<

адрес>, без фактического проживания.

Истец считает, что в соответствии со ст. 27, ст. 35 Конституции РФ, ст. 42 СК РФ, п.п. 1, 2 ст. 209, ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ст. 30, частями 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17,07.1995 года № 713, его исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ее представители – ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что при вынесении решения просят суд учесть пояснения свидетеля ФИО9

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы пояснил, что подтверждает заключение брачного договора, раз истец желает снять его с регистрационного учета, то он не возражает против удовлетворения исковых требований. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу Кашира в суд не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО7 посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие и подтвердила заключение брачного договора. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика, третьих лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.т. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, так как из брачного договора следует, что в собственности истца находится жилое помещение, являющееся предметом спора, а в собственности ответчика автомобиль; допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель подтвердил, что в спорном жилом помещении проживает истец с сыном, в квартире отсутствуют вещи ответчика, ответчик проживает в этом же доме в другой квартире, так как создал новую семью; ответчик подтвердил добровольность заключения брачного договора; расходы за жилое помещение несет истец; из брачного договора следует, что истец распоряжается квартирой без согласия ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

На основании ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий.

Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о расторжении брака удостоверяет, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО6 и ФИО1 (л.д. 17, 18).

В период брака, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано на ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен брачный договор, на основании которого в личную собственность ФИО1 переходит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а в личную собственность ФИО6 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, также на основании настоящего брачного договора ФИО1 может распоряжаться квартирой, а ФИО6 - автомобилем без согласия друг друга (л.д. 22-23).

ФИО6 произвел отчуждение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ответом ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на жилое помещение, являющееся предметом спора, зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 24-27). 

Нотариус ФИО7, истец и ответчик подтвердили добровольность заключения брачного договора, брачный договор соответствует требованиям закона. 

Выписка из домовой книги свидетельствует о том, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик и их общий несовершеннолетний ребенок ФИО2 (л.д. 19).

Из свидетельских показаний ФИО9 следует, что она поддерживает и с истцом, и с ответчиком дружеские отношения. Истец и ответчик разведены. Ответчик ушел жить к девушке, проживающей в том же доме, в другом подъезде. Она – свидетель, также проживает в подъезде, где теперь живет ответчик с другой женщиной, постоянно видит их вместе. В квартире истца вещей ответчика не осталась, жилым помещением он не пользуется. Ответчик продал автомобиль после развода. 

Сведения из онлайн банка – Банк ВТБ (ПАО) подтверждают, что расходы за спорное жилое помещение несет истец.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖКРФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

По общему правилу, содержащемуся в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что брачный договор заключен сторонами добровольно, ответчик создал новую семью и проживает в ином жилом помещении, расходы за жилое помещение, являющееся предметом спора, несет истец. Соглашение между истцом и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением отсутствует. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Порядок снятия с регистрационного учета граждан предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

В соответствии с п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ФИО5 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО5 

<

данные изъяты> (паспорт № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 

<

данные изъяты> (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Н.Н. Кузнецова