Дело №2-1129/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Парфино 10 декабря 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. В обоснование иска ФИО1 указала, что в январе ... года к ней обратилась ответчик, сказав, что находится в тяжелом материальном положении и нуждается в денежных средствах для бизнеса, попросила взять для нее кредит. По просьбе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа № с ПКВК «Партнёр» на сумму 50000 рублей. Все полученные деньги она передала ФИО2 в долг по расписке. ФИО2 обещала погашать заем ежемесячно согласно графику платежей с процентами, пенями и другими видами штрафных санкций и издержек, предусмотренных договором. Оплату ФИО2 производила согласно графику платежей до июля ... года, затем прекратила выплаты. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее, как с заемщика и с поручителя ФИО2 было взыскано в пользу ПКВК «Партнер» 80556 руб. 78 коп. Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с нее и ФИО2 солидарно взыскан исполнительский сбор в размере 5638 руб. 97 коп.. Общая задолженность по данному договору займа составляет 86195 руб. 75 коп. Данные денежные средства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ею и поручителями солидарно уплачены в октябре ... года. Из этой суммы она уплатила 81110 руб. 67 коп. в пользу ПКВК «Партнёр» и исполнительский сбор 3673 руб. 22 коп. в пользу службы судебных приставов, а всего 84783 руб. 89 коп.. Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в её пользу из этой суммы взыскано 2443 руб. 05 коп., уплаченные ею в пользу ПКВК «Партнёр» и исполнительский сбор в пользу службы судебных приставов 3420 руб. 20 коп., а всего 5863 руб. 25 коп. Поэтому просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в общей сумме 78920 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПКВК «Партнёр» заключен договор займа № на сумму 50000 рублей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2, следует, что она взяла в долг денежные средства в виде доверительного кредита, оформленного на ФИО1 в сумме 50000 рублей в ПКВК «Партнер». ФИО2 обязалась вносить платежи по данному кредиту, включая ежемесячные платежи, проценты, пени и другие виды штрафных санкций и издержек.

Из исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 и ФИО2 взыскано в пользу ПКВК «Партнер» 80556 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 80556 руб. 78 коп. в пользу ПКВК «Партнёр».

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены частично. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные ею в пользу «ПКВК «Партнёр» в размере 2443 руб. 05 коп. и исполнительский сбор в пользу службы судебных приставов в размере 3420 руб. 20 коп.

Из справок Комитета культуры и спорта Парфинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и МБУ «ЦФМТО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 всего удержано 84783 руб. 89 коп.

Таким образом, поскольку условия договора ответчиком выполнены не были, требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2567 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78920 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 2567 руб. 62 коп., а всего взыскать 81488 руб. 26 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня изготовлении 13 декабря 2019 года мотивированного судебного решения.

Председательствующий судья Д.В.Третьяков