Дело № 2 – 643/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Тейково 03 мая 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Г., 

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием прокурора ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ФССП ФИО2 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 (после заключения брака ФИО1) О.М., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 5000 рублей. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> частично удовлетворены исковые требования Тейковского межрайонного прокурора в интересах ФИО7 к ФИО2 по 

<

адрес>, Министерству финансов РФ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5, взыскании компенсации морального вреда; с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Во исполнение решения суда указанная сумма платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет ФИО7 Ссылаясь на положения статей 1069, 1081 ГК РФ, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», статьи 238 и 392 ТК РФ ФИО2 просил выплаченные работодателем в счет возмещения ущерба, причиненного работником третьим лицам, денежные средства взыскать с работника (ответчика) в порядке регресса.

Представитель ФИО2 по 

<

адрес> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил принять отказ ФИО2 от исковых требований в связи с произведенной ответчиком оплатой взыскиваемой суммы 5000 рублей в добровольном порядке, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ФИО2 известны (л.д.47-49).

Ответчик ФИО1 (до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО3 – л.д.46) извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила на электронный адрес суда копию платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ о произведенной ею оплате взыскиваемой в порядке регресса суммы 5000 рублей (л.д.32,35,42).

Третье лицо ФИО7 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.40,41).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Суд, обсудив ходатайство представителя ФИО2 о принятии отказа от иска, выслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с исполнением ответчиком требований ФИО2 в добровольном порядке, исследовав материалы дела, в том числе представленную суду копию платежного документа о произведенной ответчиком ФИО1 оплате взыскиваемой суммы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО2 вправе отказаться от иска, и суд не принимает отказ ФИО2 от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если ФИО2 отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, а часть 2 указанной статьи закрепляет положение о том, что суд разъясняет ФИО2, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

ФИО2 по 

<

адрес> обратился к суду с заявлением о принятии его отказа от иска, указав, что требования ФИО2 исполнены ответчиком в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ФИО2 известны.

Отказ ФИО2 по 

<

адрес> от иска к ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учётом заявленных исковых требований по делу и в связи с отказом ФИО2 от иска, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по настоящему делу.

При этом суд учитывает содержащееся в заявлении представителя ФИО2 по 

<

адрес> указание о том, что ФИО2 известны положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2 Управления ФССП ФИО2 по 

<

адрес> от иска к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. 

Производство по делу по иску Управления ФССП ФИО2 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Егорова Е.Г.