Дело № 2-426/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 19 февраля 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1, обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ФИО1, пользу по расписке от 07.02.15 г.: сумму долга в размере 520000 рублей; 8400 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины; 7000 рублей в возмещение расходов по оплате за составление искового заявления.

Доводы заявления обосновывает следующим.

07.02.2015 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 520000 рублей сроком на два месяца, что подтверждается его распиской. Ответчик до настоящего времени не возвратил ему сумму долга, хотя срок возврата прошел ещё в апреле 2015 года. Ответчик всё это время просил его подождать, он шёл на уступки и ждал, что ответчик вернёт эту сумму, но дальше обещаний дело не доходит. Считает, что ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства, чем нарушает его имущественные права. По вине ответчика также он понёс судебные расходы, а именно, им уплачено 8400 рублей госпошлина за подачу иска и 7000 рублей за составление искового заявления, которые ответчик обязан ему возместить.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательстве уведомлен судебной повексткой по месту жительства, указанному в заявлении. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, требования о письменной форме договора займа сторонами соблюдены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.02.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 520 000 рублей, в подтверждение которого заемщиком ФИО2 07.02.2015 года собственноручно написана расписка о получении всей суммы займа, сроком на два месяца.

В судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору займа. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 8400 рублей, согласно квитанции от 26.01.2017 г., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца за оказанную ему юридическую помощь в размере 7000 рублей, которые подтверждены квитанцией 304503 от 25.01.2018 г. и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 07.02.2015 года: сумму долга в размере 520000 рублей; 8400 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины; 7000 рублей в возмещение расходов по оплате за составление искового заявления.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: