Дело № 2-4125/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из совестно нажитого в браке и включении его в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об исключении имущества из совестно нажитого в браке и включении его в наследственную массу.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> 1/6 доли квартиры, расположенное по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, 1971 года выпуска.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются его дочь ФИО1, истица по делу, его мать ФИО6, сын ФИО7, жена ФИО3.

ФИО6 подала нотариусу 

<

адрес> ФИО9 заявление об отказе от наследства. Истица обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу 

<

адрес> ФИО9.

Спорный автомобиль принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он купил у ответчицы автомобиль 

<

данные изъяты>

Наследодатель ФИО2 не проживал со своей супругой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 с сыном уехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>, а ФИО2 остался проживать в 

<

адрес>, где проживал до момента наступления смерти.

Истица считает, что спорный автомобиль был приобретен её отцом в период раздельного проживания ФИО2 с ФИО3, при прекращении ими семейных отношений, и поэтому не входит в состав совместно нажитого в браке имущества.

Истица просит суд исключить автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, 1971 года выпуска, из совместно нажитого в браке имущества ФИО8 и ФИО3. Признать автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, 1971 года выпуска, личной собственностью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить указанный автомобиль в полном объеме в состав общей наследственной массы.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, о чём в деле имеется заявление.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражения не представила. 

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Исключить автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, 1971 года выпуска, из совместно нажитого в браке имущества ФИО2 и ФИО3. 

Признать автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №, 1971 года выпуска, личной собственностью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер № 1971 года выпуска в состав общей наследственной массы наследуемого имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.