Дело № 2-2349/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 05 декабря 2017 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Сухаревской М.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Узуняна А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.09.2014 в сумме 516 133,89 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль JAC JS3343, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет Серебристый, определив начальную продажную цену в размере 580 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 361,34 рубль.

Требования мотивированы тем, что 27.09.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила 697 470 рублей, с процентной ставкой - 21,20% годовых, сроком возврата кредита - 27.09.2019 года. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля JAC JS3343, 2012 года выпуска, с идентификационным номером №, двигателем №, кузовом №, Серебристого цвета.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно приложенному к иску расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 27.09.2014 по 28.09.2017 года составляет 516133,89 рублей.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Узунян А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая положение статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 27.09.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 697 470 рублей под 21,20% годовых, сроком возврата кредита - 27.09.2019 года.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля JAC JS3343, 2012 года выпуска, с идентификационным номером №, двигателем №, кузовом №, Серебристого цвета.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик заключил кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статьей 438 Гражданского кодекса РФ. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере 18 943,35 рубля не позднее 27 числа каждого месяца.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 27.09.2014 по 28.08.2017 года составляет: 516 133,89 рубля, из которых по 460 243,9 рубля – основной долг, 55 889,99 рублей - проценты.

В обеспечение исполнения кредитного договора, сторонами заключен договор залога №, предметом которого является Volkswagen POLO, 2012 года выпуска, с номером VIN - №.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

Согласно статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда. Согласно отчету оценщика рыночная цена предмета залога составила 580 000 рублей, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену в размере рыночной стоимости предмета залога, установленной отчетом в размере 580 000 рублей.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 14 361,34 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьей статьей 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 27.09.2014 в сумме 516 133 (пятьсот шестнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 89 копеек, которая включает: основной долг – 460 243 (четыреста шестьдесят тысяч двести сорок три) рубля 90 копеек, проценты – 55 889 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль JAC JS3343, 2012 года выпуска, с идентификационным номером №, двигателем №, кузовом №№, Серебристого цвета, определив начальную продажную цену в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 361 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 11 декабря 2017 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Леошик Г.Д.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: