Дело № 2-1777/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М., 

при помощнике судьи Воеводиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 г. в размере 291 227,94 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 26.02.2015 г. в размере 27 881,80 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 27.02.2015 г. по 31.12.2020 г. в размере 180 000 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 г. по 31.12.2020 г. – 10 000 руб.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 291 227,94 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 291 227,94 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. 

В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хх между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 347 520 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 29,00 % сроком до 20.08.2018 г. Однако свои обязательства ФИО3 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 25 февраля 2015 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью ООО «Т-ПРОЕКТ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, последний в лице конкурсного управляющего ФИО4 в свою очередь уступил право требования по кредитным договорам ИП ФИО5 – 25.10.2019 г. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0102-05 от 01.0.2021 г.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. 

<

...>).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просит применить срок исковой давности, а также просил снизить неустойку, считает её несоразмерной. Просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 85,89, 94).

Третьи лица Конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский банк» АО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 118-120).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 347 520 руб. под 29,00 % годовых сроком до 20.08.2018 г., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами, по 11 031 руб. ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, последний платеж – 11 443,90 руб. (л.д. 13). 

Свои обязательства по кредитному договору АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) выполнил, предоставил кредит в размере 347 520 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 74-78)

Заявление-оферта заёмщика считается принятым и акцептированным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заёмщиком суммы кредита. Моментом получения заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковских счет (пп. 2.3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее – Условия кредитования) (л.д. 15-19).

В соответствии с п. 2.4 Условия кредитования за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заёмщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает ФИО2 неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. (п. 3.1 Условий кредитования).

В силу п. 3.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с Графиком.

Как указывает истец, в период с 27.02.2015 по 31.12.2020 ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и процентам на дату заключения договора уступки требования составляла 319 109 руб. 74 коп., из них: основной долг – 291 227,94 руб., проценты за пользование кредитом на 25.02.2015 г. – 27 881,80 руб., сумма процентов за период с 27.02.2015 г. по 31.12.2021 г. – 180 000 руб., неустойка за период с 27.02.2015 г. по 31.12.2021 г. – 3 108 858,26 руб. (л.д. 6).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года КБ «Руславбанк» (АО) признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от 10.11.2015 № ОД-3095, опубликованным в «Вестнике Банка России», у КБ «Руславбанк» (АО) с 10 ноября 2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Данная информация является общедоступной.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что КБ «Русский Славянский банк» АО (Цедент) и ООО «Т-ПРОЕКТ» (Цессионарий) был заключен договор № РСБ-250215-ТП уступки требования (цессии) от 25.02.2015 года, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заёмщиками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (л.д. 20-29). 

Как следует из выписки из реестра должников ООО «Т-ПРОЕКТ» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, в размере 319 109 руб. 74 коп., из которой: основной долг – 291 227,94 руб., проценты за пользование кредитом на– 27 881,80 руб. (л.д. 39).

Между ООО «Т-ПРОЕКТ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО5 (Цессионарий) заключен договор уступки требований от 25.10.2019 г., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 года (л.д. 30-31).

Также судом установлено, что между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-0102-05 от 01.02.2021 г., согласно п. 1.1. которого прав требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки, в том числе по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 года (л.д. 32-36).

Как следует из выписки из реестра должников ИП ФИО6 передано ИП ФИО1 право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, в размере 319 109 руб. 74 коп., из которой: основной долг – 291 227,94 руб., проценты за пользование кредитом на– 27 881,80 руб. (л.д. 40).

ФИО3 согласен на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам, что следует из заявлении-оферты (л.д. 13).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу указанного Федерального закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни названный Федеральный закон, ни ст. 819 Гражданского кодекса РФ не содержат запрета на реализацию прав кредитора по кредитному договору только кредитной организации.

Ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту составила 509 109 руб. 74 коп., из них: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 г. в размере 291 227,94 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 26.02.2015 г. в размере 27 881,80 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 27.02.2015 г. по 31.12.2020 г. в размере 180 000 руб.; неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 г. по 31.12.2020 г. – 10 000 руб.;

Истцом самостоятельно снижена сумма процентов за период с 27.02.2015 г. по 31.12.2020 г. с 493 547,58 руб. до 180 000 руб., а также неустойка с 3 108 858,26 руб. до 10 000 руб. 

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору истцом не представлено.

Как следует из квитанции об отправке в Металлургический районный суд г. Челябинска исковое заявление с приложениями направлено истцом 02 апреля 2021 года (л.д. 10).

Соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 02 апреля 2018 года.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период до 02 апреля 2018 года истцом пропущен, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору до 02 апреля 2018 года истцу следует отказать.

Поскольку графиком установлено, что последний платеж должен быть внесен ответчиком 20 августа 2018 года, следовательно, срок исковой давности по требованиям истца за период с 02 апреля 2018 года по 20 августа 2018 года не пропущен.

Как следует из графика, представленного истцом по запросу суда, сумма основного долга по кредитному договору на 02 апреля 2018 года составляла 51 708,31 руб. (9757,42 + 10031,07 + 10236,84 + 10 514,17 + 11 168,81). Следовательно, указанная сумма невозвращенного основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты по графику платежей за период с 02 апреля 2018 года по 20 августа 2018 года составят 3 366,59 руб. из следующего расчета:

- с 02.04.2018 по 20.04.2018 – 780,58 руб.;

- с 21.04.2018 по 20.05.2018 – 999,93 руб.;

- с 21.05.2018 по 20.06.2018 – 794,16 руб.;

- с 21.06.2018 по 20.07.2018 – 516,83 руб.;

- 21.07.2018 по 20.08.2018 – 275,09 руб.

Проценты за период с 21 августа 2018 года по 28 июля 2021 года (дата вынесения судом решения) из расчета 29,00 % годовых на сумму основного долга 51 708,31 руб. составляют 44 041,31 руб.:

- с 21.08.2018 г. по 31.12.2019 г. в размере 20 459,49 руб. (51 708,31 руб. х 498 дн. / 365 х 29,00 %);

- с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 14 995,41 руб. (51 708,31 руб. х 366 дн. / 366 х 29,00 %);

- с 01.01.2021 г. по 28.07.2021 г. в размере 8 586,41 руб. (51 708,31 руб. х 209 дн. / 365 х 29,00 %).

Неустойка на сумму просроченного основного долга по графику 9757,42 руб. за период с 21.04.2018 г. по 20.05.2018 г. составит 1463,61 руб. (9757,42 руб. х 30 х 0,5 %).

Неустойка на сумму просроченного основного долга по графику 19 788,49 руб. (9757,42 руб. + 10031,07 руб.) за период с 21.05.2018 г. по 20.06.2018 г. составит 3067,22 руб. (19788,49 руб. х 31 х 0,5 %).

Неустойка на сумму просроченного основного долга по графику 30236,33 руб. (19788,49 руб. + 10236,84 руб.) за период с 21.06.2018 г. по 20.07.2018 г. составит 4503,80 руб. (30025,33 руб. х 30 х 0,5 %).

Неустойка на сумму просроченного основного долга по графику 40539,50 руб. (30025,33 руб. + 10514,17 руб.) за период с 21.07.2018 г. по 20.08.2018 г. составит 6283,62 руб. (40539,50 руб. х 31 х 0,5 %).

Неустойка на сумму просроченного основного долга по графику 51 708,31 руб. (40539,50 руб. + 11168,81 руб.) за период с 21.08.2018 г. по 28.07.2021 г. (дата вынесения судом решения) составит 277 415,08 руб. (51708,31 руб. х 1073 х 0,5 %).

Всего сумма неустойки за период с 21.04.2018 г. по 28.07.2021 г. составила 291 269,72 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижении размера неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что неустойка (штраф) по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до установленного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предела, согласно которому если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки за период с 21.04.2018 по 28.07.2021 до 10 000 руб. 

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 109 116,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 51 708,31 руб., задолженность по процентам за период с 02 апреля 2018 года по 28 июля 2021 года – 47 407,90 руб., неустойка с 21 апреля 2018 года по 28 июля 2021 года – 10 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2013 г. на сумму остатка основного долга 51 708,31 руб. в размере 29,00 % годовых, с учетом его частичного погашения, начиная с 29.07.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу или его части. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,5 % в день на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности (п. 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам).

Как следует из разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поэтому требования истца в части начисления неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за каждый календарный день просрочки подлежат удовлетворению. 

С ответчика также подлежит взысканию неустойка на сумму основного долга 51 708,31 руб., начиная с 29.07.2021 г. по день полного погашения основного долга или соответствующей его части.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов. 

На основании изложенного, учитывая, что истец в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования истца удовлетворены, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3382,32 руб., исходя из суммы 109 116,21 руб., взысканной судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата регистрации 19 ноября 2020 года, ОГРНИП 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2013 года по состоянию на 28 июля 2021 года в размере 109 116 руб. 21 коп., из которых задолженность по основному долгу за период с 02 апреля 2018 года по 20 августа 2018 года – 51 708,31 руб., задолженность по процентам за период с 02 апреля 2018 года по 28 июля 2021 года – 47 407,90 руб., неустойка с 21 апреля 2018 года по 28 июля 2021 года – 10 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, хх.хх.хх года рождения, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19 ноября 2020 года проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 51 708,31 руб., начиная с 29 июля 2021 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, хх.хх.хх года рождения, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19 ноября 2020 года неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 51 708,31 руб., начиная с 29 июля 2021 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3382 руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года

Председательствующий Т.М. Соха