№ 2-298/2017 г. 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Саматовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

14 июня 2017 г.

дело по иску ФИО1 

к ФИО2

о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

Указывает, что ответчица, воспользовавшись их дружескими отношениями, заняла у неё деньги необходимые ей на развитие бизнеса. Для того чтобы помочь ей, она оформила на свое имя кредит, а денежные средства в качества займа передала ответчице.

В последствие ответчицей была написана об этом расписка. Согласно которой, долг ответчицы перед ней составил 

<

данные изъяты> рублей для погашения кредита, 

<

данные изъяты> рублей переданы на оплату мансардной лестницы. Срок возврата долга оговорен в расписке до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по сей день, деньги в вышеизложенной сумме, возвращены не были. Так как в расписке был и оговорен процент на дату возврата денежных средств, то в общей сложности сумма долга ФИО2 с учетом процентов на дату возврата ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчица на контакт с ней выходить не желает, на просьбы о возврате долга не реагирует, и как то урегулировать сложившийся спор в досудебном порядке не стремиться. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих интересов.

Просит взыскать с ответчицы ФИО2 долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчицы в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 9,25 % годовых с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы. Расходы по оплате госпошлины в размер 

<

данные изъяты> рублей

Истец ФИО1 в судебном заседании изменила заявленные требования. От требований в части взыскания в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 9,25 % годовых с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы отказалась. Просит взыскать с ответчицы ФИО2 долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей. а также расходы по оплате госпошлины в размер 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 была судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, надлежащее извещение подтверждается судебным извещением, которое вернулось в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. Обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 долг 

<

данные изъяты> руб. и проценты, а всего 

<

данные изъяты> руб.

Факт передачи денег подтверждается распиской, данной ФИО2 ФИО1 – л.д.6

На день рассмотрения дела в суде денежные средства согласно расписки, истцу ответчиком не возвращены, что истица подтвердили в судебном заседании.

Сделку по безденежности ответчик не оспаривал.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером – л.д.5.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.807-809 ГК РФ, 

СУД

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

СУДЬЯ: подпись Н.А.Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 г.