Дело № 2-2217/2017 16 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С., 

при секретаре Селицкой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Завод Точлит» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Завод Точлит» о взыскании долга по договору займа, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 3 800 000 рублей (л.д. 6-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика АО «Завод Точлит» – ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленного иска, признал факт наличия долговых обязательств со стороны АО «Завод Точлит» перед ФИО1, а также признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем суду представлено соответствующее заявление (л.д. 64).

Суд, выслушав позицию истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, а также заявление представителя ответчика о признании исковых требований и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21.06.2017 года между ФИО1 и АО «Завод Точлит» был заключен договор процентного денежного займа № 6, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере 3 800 000 рублей на срок по 01.08.2017 года (л.д. 15-16).

Порядок возврата суммы займа и проценты по договору определены разделом 2 данного договора.

Факт передачи денежных средств от заемщика к займодавцу подтверждается представленными в деле квитанциями к приходным кассовым ордерам № 95 от 21.07.2017 года на 500 000 рублей, № 93 от 18.07.2017 года на 690 000 рублей, № 94 от 20.07.2017 года на 50 000 рублей, № 92 от 14.07.2017 года на 120 000 рублей, № 89 от 04.07.2017 года на 300 000 рублей, № 88 от 22.06.2017 года на 2 000 000 рублей, № 91 от 05.07.2017 года на 140 000 рублей, а всего на общую сумму 3 800 000 рублей (л.д. 8-14).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что договор займа № 6 от 21.06.2017 года о получении денежных средств была подписана представителем ответчика, наличие данного договора и подписи в нем не оспаривались представителем ответчика, в связи с чем суд считает заключенным договор займа и установленным факт передачи денежных средств от ФИО1 к АО «Завод Точлит» в размере 3 800 000 рублей с обязанностью вернуть данные денежные средства в срок не позднее 01.08.2017 года.В соответствии со ст. 812 ч. 1 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 812 ч. 3 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным…

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, т.е. является реальным договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка о получении денежных средств является достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику, поскольку же передача денег состоялась, договор займа в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ является заключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа: согласно условиям договора, сумма займа должна была быть возвращена не позднее 01.08.2017 года, следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 3 800 000 рублей законны и обоснованны.

Учитывая, что представителем ответчика исковые требования признаются в полном объеме, суд приходит к выводу об их удовлетворении, в связи с чем с АО «Завод Точлит» в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа в размере 3 800 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Завод Точлит» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Завод Точлит» в пользу ФИО1 сумму долга по договору процентного денежного займа № 6 от 21 июня 2017 года в размере 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.