24RS0033-01-2020-003069-53

дело №2-433/2021 

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-433/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений о возникновении залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении сведений о возникновении залога из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. 

Мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2018 года умер ФИО5, единственным наследником которого по закону является ФИО2. 

То есть ФИО2 является правопреемником ФИО5, в том числе по имущественным правам, вытекающим из заключенного между ФИО5 и ФИО3 договор займа, а также договорам обеспечения, в том числе, по договору залога транспортных средств от 26 декабря 2017 года, заключенному со ФИО4, как залогодателем, в отношении транспортного средства – автомобиля МАН TGA 33.480 6X4 BBS-WW; идентификационный номер (VIN) №; государственный регистрационный знак №; наименование (тип ТС) тягач седельный, грузовой; год изготовления №; модель № двигателя №; шасси (рама) №№; цвет белый.

26 декабря 2017 года в отношении имущества ФИО4 зарегистрировано уведомление № о залоге указанного автомобиля, залогодержателем является ФИО5, сведения о залоге размещены в открытом доступе на официальном сайте в сети Интернет Федеральной нотариальной палаты РФ.

Согласно договору залога, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, договором залога, предусмотрено, что реализация имущества производится на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, иных договорных началах, организацией, уполномоченной Залогодержателем.

Если в соответствии с условиями соглашения Залогодателя с Залогодержателем реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи Залогодержателем этого имущества другому лицу, Залогодержатель обязан направить Залогодателю заключенный с таким лицом договор купли-продажи.

Заемщик и Залогодатель обратились к Залогодержателю с заявлением о реализации указанного транспортного средства на согласованных условиях – цена продажи автомобиля, являющегося предметом залога – 2600000 рублей, при этом покупателем транспортного средства – предмета залога (согласно заявлению Залогодателя и Заемщика) является ФИО1.

После выплаты стоимости реализации предмета залога, задолженность ФИО3 по договору займа от 26 декабря 2017 года составит 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей.

После передачи Залогодержателю денежных средств покупателем имущества, залог транспортного средства считается прекращенным, обязательства Заемщика в размере 2600000 рублей исполненными, за счет реализации предмета залога.

После передачи Залогодержателем денежных средств в указанном размере, Залогодержатель в течение пяти рабочих дней обращается в Федеральную нотариальную палату с заявлением о прекращении залога движимого имущества.

27 июня 2019 года от ФИО2 в адрес ФИО1 и ФИО4 поступило уведомление о согласии на реализацию предмета залога, в пользу покупателя – ФИО1. При этом ФИО2 подтвердила поступление денежных средств за указанное транспортное средство. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по оплате приобретенного автомобиля. 

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об исключении записи о залоге указанного имущества, в связи с исполнением обязательств заемщиком, однако нотариусом ФИО6 заявителю, явившемуся лично, было сообщено об отказе в регистрации уведомления о залоге, и указано на необходимость обращения за исключением записи в судебном порядке, в соответствии со статьей 103.6 ФЗ «Основы законодательства Россисйкой Федерации о нотариате». 

В судебное заседание истец ФИО1 (л.д.39-40), не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот). 

Ответчик ФИО2, третьи лица - ФИО4 (л.д.41-42), ФИО3 (л.д.38) нотариусы Лесосибирского нотариального округа Красноярского края ФИО7 (л.д.43-44), ФИО6, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали об отложении суду не представили, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ поручительство и залог являются способами обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Основания возникновения залога предусмотрены законодателем в статье 334.1 ГК РФ, согласно которой залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

Согласно статье 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Основания прекращения залога приведены в статье 352 ГК РФ, так согласно подпункту 4 пункта 1 статьи данной статьи залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

В силу пункта 4 приведенной статьи закона залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что 26 декабря 2017 года между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств (л.д.8-11), по условиям которого ФИО5 передал ФИО3 денежные средства в размере 8070000 (восемь миллионов семьдесят тысяч) рублей на срок до 26 декабря 2018 года. В соответствии с пунктом 2.1 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, внесения иных платежей, предусмотренных Договором. Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление займодавцу имущественное обеспечение в соответствии с договором залога транспортного средства от 26 декабря 2017 года, заключенным с ФИО4.

По договору залога транспортных средств от 26 декабря 2017 года, заключенному между ФИО5 (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель), залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль МАН TGA 33.480 6X4 BBS-WW; идентификационный номер (VIN) №; государственный регистрационный знак №; наименование (тип ТС) тягач седельный, грузовой; год изготовления №; модель № двигателя №; шасси (рама) №№; цвет белый. Залоговая стоимость имущества составляет 4035000 рублей (л.д.12-15).

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданному 26 декабря 2017 года нотариусом ФИО6 уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационные номера: № 26 декабря 2017 года. Была внесена запись о регистрации залога, возникшего на основании договора залога транспортных средств от 26 декабря 2017 года, по которому залогодателем выступает ФИО4, залогодержателем – ФИО5 (л.д.21-25).

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д.29). С заявлением о принятии и выдаче свидетельства обратилась супруга наследодателя - ФИО2 (л.д.31).

Из согласия залогодержателя (ФИО2) на реализацию предмета залога от 27 июня 2019 года следует, что решением Лесосибирского городского суда от 22 мая 2019 года со ФИО3 взыскана сумма задолженности по основному долгу по договору займа от 26 декабря 2017 года в размере 5200000 (пяти миллионов двухсот тысяч) рублей. ФИО2 дала согласие на реализацию предмета залога на следующих, согласованных сторонами условиях: стоимость реализации транспортного средства автомобиля МАН TGA 33.480 6X4 BBS-WW; идентификационный номер (VIN) №; государственный регистрационный знак № согласована и определена в размере 2600000 (двух миллионов шестисот тысяч) рублей, денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, передаются покупателем напрямую залогодержателю, как займодавцу, направляются на погашение задолженности ФИО3 по договору займа от 26 декабря 2017 года. Покупателем транспортного средства – предмета залога является ФИО1. После выплаты стоимости реализации предмета залога, задолженность ФИО3 по указанному договору займа составит 2600000 рублей. После передачи залогодержателю денежных средств залог транспортного средства считается прекращенным (л.д.18).

Согласно расписке от 27 июня 2019 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей в качестве платежа за автомобиль МАН TGA 33.480 6X4 BBS-WW; идентификационный номер (VIN) №; государственный регистрационный № (л.д.19).

Между тем сведения о залоге указанного транспортного средства до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу части 3 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее Основы законодательства о нотариате) регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно статье 103.3 Основ законодательства о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

В соответствии со статьей 103.6 Основ законодательства о нотариате, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Поскольку уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении заложенного транспортного средства в установленном законом порядке нотариусу Лесосибирского нотариального округа Красноярского края залогодержателем либо лицом его представляющим, равно как и залогодателем, не направлялось, данных доказательств материалы дела не содержат, как не содержат и отказа нотариуса, правовых оснований для удовлетворения исковых требований по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства, у суда, не имеется.

Требований о прекращении залога транспортного средства не заявлялось, как не заявлялось требований к нотариусу об исключении сведений о возникновении залога.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений о возникновении залога, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова 

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021 года.