УИД: 92RS0002-01-2023-001529-08

Дело №2-2204/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 августа 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, третье лицо - ФИО4, а также по встречному иску ФИО3 к Государственному унитарному предприятию г. Севастополя «Севтеплоэнерго» о взыскании денежных средств, -

установил:

ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 34 473, 10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 912, 08 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик являлся собственником 

<

адрес>. Многоквартирный дом подключен к центральным тепловым сетям ГУПС «Севтеплоэнергия». За указанный в иске период оплата услуги по отоплению проведена ненадлежащим образом, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

ФИО3 обратился со встречным иском к ГУПС «Севтеплоэнерго», просит взыскать в его пользу денежные средства в размере 5 741, 6 руб., сумму переплаты в размере 5 741,6 руб. зачислить на лицевой счет № по адресу 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что сумма в размере 5 741,6 руб. – это сумма переплаты, которую он с лицевого счета по указанному выше адресу просит зачислить по лицевому счету по месту его настоящего жительства 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, относительно заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности пояснила, что в пределах сроков давности задолженность по оплате за предоставленную услугу погашена в полном объеме, осталась только пеня. Также пояснила, что оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, поскольку на иной лицевой счет с данного лицевого счета ГУПС «Севтеплоэнерго» перечислить не может, поскольку это невозможно. Представитель пояснила, что какой-либо переплаты по указанному выше адресу в настоящее время не имеется. 

Ответчик в судебном заседании доводы встречного иска поддержал, пояснил, что им в конкретные месяцы оплачена сумма, которая значительно превышает сумму начисления за указанный в платежке месяц. Поскольку сумма оплаты должна быть зачислен конкретно как оплата в тот месяц, в который указано в назначении платежа, имеет место переплата. В настоящее время он не является собственником 

<

адрес>, а потому просит эту сумму переплаты перенести по новому лицевому счету. Ответчиком также заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником 

<

адрес> и являлся потребителем услуги по теплоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является ФИО4.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ)

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.9,11 ст. 155 ЖК РФ)

Как следует из предоставленного расчета, ответчиком оплата коммунальных услуг не вносилась регулярно, возникла задолженность, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ года ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание дату судебного приказа и дату обращения истца с иском в суд, суд приходит к выводу, что истцом в переделах сроков исковой давности заявлены требования за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма начислений составляет 6 765, 96 руб. 

Установлено, что ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года внесены денежные средства в размере 11 856, 17 руб.

Как пояснил представитель истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности погашена в полном объеме, не погашена сумма пени в размере 621, 47 руб. 

Принимая во внимание пояснения представителя истца и заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты коммунальных платежей.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая сроки исковой давности, сумму задолженности, суд считает возможным снизить размер неустойки до 500 руб. При этом суд принимает во внимание расчет истца, так как он является верным. 

Оснований для удовлетворений требований встречного иска не имеется, исходя из следующего.

Порядок перерасчета оплаты коммунальных услуг установлен п.п.86-97 Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). 

Как следует из пояснений участников процесса, с заявлением о перерасчете ответчик не обращался. 

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность зачета оплаченных сумму по одному жилом помещению в счет погашения задолженности по иному. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» сумму пени в размере 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 900 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Исковые требования ФИО3 к Государственному унитарному предприятию г. Севастополя «Севтеплоэнерго» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 16 августа 2023 года. 

Председательствующий И.Г.Блейз