Дело № 2-2448/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи: Кротовой Н.Н.

при секретаре: Слепушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14.08.2014 года, заключенному между ОАО «МДМ Банк», наименование которого изменено на ПАО «Бинбанк», и ФИО1 в размере 238 637 руб. 04 коп., из которых: 208 961 руб. 49 коп - сумма задолженности по кредиту, 22 579 руб. 31 коп – сумма задолженности по процентам, 1 565 руб. 18 коп. – сумма процентов по просроченному основному долгу, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 531 руб. 06 коп. В обоснование заявленных исковых требований, указал, что 14.08.2014 года между ОАО «МДМ Банк», наименование которого изменено на ПАО «Бинбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор № № и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 291 802 руб. 52 коп, под 19,5% годовых, в период с 14.08.2014 года по 14.08.2019 года включительно. Банк надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору путем выдачи Заемщику траншей. Между тем, ответчик с 29.09.2016 года стал нарушать исполнение своих обязательств установленные кредитным договором по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления Банком ответчику уведомление. Таким образом, дата окончательного возврата всей суммы задолженности была определена 03.04.2017 года; - начисление Банком штрафных санкций в соответствии с п. 12 кредитного договора в размере 0,05% от суммы за каждый день нарушения обязательства. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направленные в его адрес почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Судом так же были осуществлены попытки известить ответчика по номерам телефона указанных в анкете-заявлении о получении кредита, что подтверждается телефонограммами, из которых следует, что по мобильному и стационарному номерам телефона, абонент на звонок не ответил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, а также в отсутствии представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела на основании Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит», 14.08.2014 года между ОАО «МДМ Банк», наименование которого изменено на ПАО «Бинбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор № и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 291 802 руб. 52 коп., под 19,50% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (п.6), ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком гашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитентного платежа в соответствии с графиком гашения составляет 7 711 руб. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, в том числе, в случае неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п.9 настоящих Индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Выдача кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету № за период с 14.08.2014 по 04.04.2017, согласно которой сумма кредита в размере 291 802 руб. 52 коп. перечислена на счет, открытый на имя ответчика. 

Однако в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 свои обязательства не выполнил, с 29.09.2016 года допустил просрочку исполнения обязательств по договору и полностью прекратил гашение кредита и процентов за пользование им. 

В адрес ответчика Банком было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, согласно которому ответчику предложено погасить задолженность по кредиту в полном объеме в течение 30 дней с момента направления банком настоящего требования. Однако, указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

По состоянию на 04.04.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 233 105 руб. 98 коп., из которых: 208 961 руб. 49 коп - сумма задолженности по кредиту, 22 579 руб. 31 коп – сумма задолженности по процентам, 1 565 руб. 18 коп. – сумма процентов по просроченному основному долгу.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания сумм основного долга, процентов за пользование кредитными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании также установлено и подтверждено материалами дела, что 18.11.2016 в ЕГРЮЛ зарегистрировано изменение наименования ПАО «МДМ Банк» на ПАО «БИНБАНК». 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 531 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Бинбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2014 года в размере 233 105 руб. 98 коп., из которых: 208 961 руб. 49 коп - сумма задолженности по кредиту, 22 579 руб. 31 коп – сумма задолженности по процентам, 1 565 руб. 18 коп. – сумма процентов по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531 руб. 06 коп., а всего взыскать 238637 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Кротова