Дело № 1-204/2021

УИД 27RS0020-01-2021-001785-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 26 июля 2021 г. 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А.,

с участием старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитника - адвоката Трещаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - в незаконных приобретении и хранении боеприпасов.

По данному делу, по которому предварительное расследование проведено в форме дознания, обвиняемым в порядке ч. 2 ст. 225 УПК РФ – в ходе ознакомления с материалами уголовного дела - заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Указанное ходатайство удовлетворено, и постановлением судьи от 30.06.2021 г. по данному делу назначено предварительное слушание.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание на предварительное слушание не явился. Суду представлено его письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство просил рассмотреть без его участия.

Адвокат Трещалова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 234 УПК РФ, определяющей порядок проведения предварительного слушания, по ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. В этой связи, учитывая, что вопрос о прекращении уголовного дела может быть разрешен в отсутствие обвиняемого ФИО1, суд считает возможным в соответствии с его ходатайством провести предварительное слушание без него.

Ст. помощник прокурора Конох М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, характеризующие личность обвиняемого ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им в качестве подозреваемого подробных признательных показаний (т. д. 1, л. д. 80-82), в том числе при проверке их на месте (т. д. 1, л. д. 86-90), о фактических обстоятельствах совершения вменяемого ему преступления, которые до этого правоохранительным органам известны не были (в том числе, где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел боеприпасы), то есть тем самым ФИО1 дал явку с повинной. ФИО1 женат, пенсионер, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно. Имущественный вред по делу отсутствует. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, а потому его ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, подлежит удовлетворению. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст. 28, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить. 

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: упаковку от патрон, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бабий