Дело № 2-377/2021

УИД 61RS0036-01-2020-005375-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Курбатова В.А.,при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.03.2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 181 000,00 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита Кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст.819 ГК РФ и договора свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 20.12.2017 г. между ОООКБ «Ренессанс Кредит», и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»,был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 26.02.2013 г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств поКредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 375 620,56 рублей, что подтверждается договором цессии rk-201217/0859 от 20.12.2017г. и Актом приёма-передачи прав (требований). Расчет задолженности по кредитному договору произведен КБ «Ренессанс Кредит». Период, за который образовалась задолженность: с 25.09.2013 г. по 20.12.2017 г.

27.10.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 8 Каменского судебного района РО, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013г. в размере 375 620,56 руб. из которых: сумма просроченного основного кредита – 165488,53 руб., проценты – 126491,75 руб., проценты на просроченный ОД – 83640, руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6956, 21 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Направленные по месту жительства ответчика, указанному иску, а также по месту регистрации, согласно справки, представленной ГУМВД, отделения по вопросам миграции (л.д. 70) судебные уведомления о времени и месте проведения досудебной подготовки, а в последующем и судебного заседания, возвратились в адрес суда с отметкой за истечением срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 181 000,00 руб., сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита 63,05 % годовых, с погашением согласно графику (л.д.43). Договор заключается путем акцепта Банком предложений (оферт) Клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) Клиента о заключении Кредитною договора и Договора о Карте является подписанный 1 экземпляр настоящего Договора. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию Счета (кроме случая, когда Банк не открывает Счет в соответствии с положениями Условий) и зачислению Банком Кредита на Счет. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о Карте будет являться момент совершения Банком действий по открытию Счета по Карте и/или выпуск Карты. Принятие Банком подписанного Клиентом экземпляра настоящего Договора к рассмотрению не влечет возникновением у Банка обязанности по заключению с Клиентом Договора.

Согласно п. 1.1. Договора - кредитный договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды (Кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании Карты (Договор о Карте), заключаемые Сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Тарифы), являющимися неотъемлемой частью Договора. ФИО2 подписывая договор приняла все перечисленные условия кредитования.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил указанную сумму ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.48). Перечисление произведено согласно условиям, предусмотренным Договором. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Колекшн» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии (уступки права требования) № (л.д. 51-53).

Согласно акту Цедент передал Цессионарию все права (требования) по кредитному договору №, заключенный с ФИО1 (л.д.42).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями главы 1.2.2 Общих условий определена ответственность сторон по Договору и прядок произведения расчета по кредиту.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По кредитному обязательству ФИО1 допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, предусмотренного п. 1.2.2.8- п.1.2.2.10 Общих условий (л.д. 22 оборот).

За период с 25.09.2013 г. по 20.12.2017 г. задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013г. составляет 375 620,56 руб. из которых: сумма просроченного основного кредита – 165488, 53 руб., проценты – 126491, 75 руб., проценты на просроченный ОД – 83640, руб.(л.д.46).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 прекратила исполнение своих обязательств по договору перед займодавцем, поэтому у банка возникло право требования выплаты всех причитающихся ему сумм.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил свое право требования ООО «Юг-Колекшн».

С представленным расчетом суд согласен, расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. При этом суду не представлено, каких-либо доказательств того, что ответчик к моменту рассмотрения дела в суде хотя бы, частично оплатил сумму долга, указанную в исковом заявлении. Также, ответчиком не заявлено и каких-либо возражений относительно исковых требований, конртрасчет.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Юг-Колекшн» представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 6956,21 руб. (л.д. 14,18). 

Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013г., – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013г. за период с 25.09.2013 г. по 20.12.2017 г. в сумме 375 620 (триста семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 56 коп.из которых: сумма просроченного основного кредита – 165488,53 руб., проценты – 126491,75 руб., проценты на просроченный ОД – 83640, руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6956 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 21 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :_____________________

Полный текст решения

изготовлен 11.03.2021г